STF, IPTU, Haddad, Lewandowski y J. Barbosa

El juez del Tribunal Supremo Ricardo Lewandowski revocó la decisión del Tribunal de Justicia de Santa Catarina, que favorecía los intereses de las entidades comerciales de Santa Catarina que, al igual que las de São Paulo, se oponen al aumento del impuesto predial (IPTU). En consecuencia, la decisión impidió el aumento de impuestos propuesto por el alcalde de Florianópolis, César Souza Júnior, del partido PSD, político con orígenes en el extinto PFL, ahora el DEM, heredero de la UDN, el partido que apoyó la dictadura militar.

César Júnior es abogado, pero un hombre vinculado a los empresarios de los medios de comunicación en Santa Catarina, pues fue, de hecho, vicepresidente de la Asociación Catarinense de Emisoras de Radio y Televisión (Acaert), lo que, sin duda, lo convierte en un político vinculado al empresariado de este sector, que invariablemente siempre ha luchado contra aumentos de impuestos o cualquier medida gubernamental que pueda afectar los bolsillos de las clases sociales más poderosas.

Sin embargo, a pesar de ser un político vinculado a los magnates de la prensa, el alcalde de Santa Catarina vio suspendida su intención de aumentar el IPTU (impuesto predial) por los jueces del Tribunal de Justicia, quienes invariablemente también atienden los deseos e intereses de las grandes empresas, como lo demuestra la crónica del Poder Judicial de este país. César Júnior, al igual que el alcalde de São Paulo, Fernando Haddad, no se rindió y apeló ante el Supremo Tribunal Federal, donde el juez Lewandowski revocó la decisión del Tribunal de Justicia y, a cambio, el alcalde de Florianópolis tendrá acceso a más recursos del IPTU.

Sin embargo, existe una diferencia entre la situación en São Paulo y la de Florianópolis. El alcalde de Santa Catarina pertenece al PSD, partido que surgió de los partidos PFL y DEM, mientras que el alcalde de São Paulo pertenece al PT. La capital de São Paulo es la más grande y poderosa de América Latina, y es un actor clave en las elecciones presidenciales de este octubre, que preocupan profundamente a la derecha brasileña en general y a la élite en particular.

Otra diferencia también es evidente: Fernando Haddad está en el centro de atención de la oposición liderada por el PSDB y aliada de los grandes medios de comunicación, que domina la maquinaria pública desde hace 20 años y lucha desesperadamente para no ser derrotada en las elecciones a gobernador de São Paulo, además de querer derrotar al PT en el nivel federal, del que están distanciados hace casi 12 años, realidades que les provocan descontento y odio.

Fernando Haddad aumentó el IPTU (impuesto predial) de forma escalonada, según el poder adquisitivo de los propietarios. Esto significaría que las personas adineradas y de clase media-alta pagarían un poco más, aliviando así la carga para los más pobres, quienes mantendrían sus impuestos congelados y, en consecuencia, gastarían su dinero en necesidades básicas.

¿Y qué pasó? La Fiesp, liderada por su presidente Paulo Skaf, y los magnates multimillonarios de la prensa empresarial privada se movilizaron políticamente contra el aumento del impuesto predial y lanzaron una dura campaña contra la intención de Fernando Haddad. Apelaron ante el Tribunal de Justicia de São Paulo y, obviamente, fueron escuchados por el magistrado.

Estos hechos y acciones son de un mundo surrealista, porque Skaf, con el apoyo de la prensa corporativa, judicializó el proceso político y la decisión soberana de un alcalde elegido por el pueblo, que quedó a merced de una clase empresarial reaccionaria y de un poder judicial política e ideológicamente conservador que, en la última década, decidió gobernar en lugar de personas institucionalizadas, simplemente porque fueron elegidas.

El alcalde del Partido de los Trabajadores, al percatarse de que el Tribunal de Justicia politizaba el poder judicial e interfería donde no le correspondía, decidió apelar ante el Supremo Tribunal Federal y realizó una visita de cortesía al juez y presidente del Tribunal, Joaquim Barbosa. Explicó sus razones y los motivos para aumentar el impuesto predial (IPTU) a los propietarios de terrenos baldíos sujetos a especulación inmobiliaria y a los propietarios de mansiones, casonas, condominios y edificios de lujo, además de vigilar la evasión fiscal de las empresas y cobrar los impuestos prediales atrasados ​​a los empresarios.

El juez del Supremo Tribunal escuchó, pero hizo oídos sordos y ratificó la decisión elitista y política del Tribunal de Justicia de São Paulo. Sin embargo, la actitud de Joaquim Barbosa no sorprendió a quienes no esperan nada de nada. Este juez ya ha demostrado, a lo largo de su magistratura, a qué vino, y emergió para hacer política, mala política, porque lo que un juez no puede hacer es elegir bando, tomar partido y hablar más que un comentarista narrando un partido de fútbol. Y eso es exactamente lo que hizo este juez, en todos los sentidos. ¡Punto!

Ahora, quien apela es un político conservador del PSD. César Júnior tuvo suerte, ya que su caso fue juzgado por el juez Ricardo Lewandowsky, un magistrado con una fuerte convicción legalista, como demostró en el caso del "mensalão" que involucraba al PT. El caso del PSDB, a pesar de ser antiguo, nunca fue juzgado y podría prescribir. Reacio a la atención mediática y al clamor popular, Lewandowsky suspendió la decisión del TJ, y con ello, el alcalde de Florianópolis podrá gobernar con soberanía, porque la soberanía la otorga el pueblo.

Mientras tanto, el proyecto de gobierno del alcalde Fernando Haddad se vio obstaculizado por jueces de toga negra, sin ningún compromiso con la población, como también ocurrió con el Programa Brazos Abiertos, saboteado por la Policía Civil del gobernador Geraldo Alckmin, quien atacó a adictos al crack con bombas y violencia física. En ese momento, estas personas estaban siendo visitadas por agentes del programa, con la presencia de soldados de la PM que velaban por la seguridad del personal.

Y así es como toca la banda. Cuando la élite no está de acuerdo con un proyecto que no les beneficia, además de tener un propósito democrático, ya que suele tratarse de inclusión social, la clase dominante rápidamente pone en marcha a sus secuaces para obstaculizar o incluso impedir la implementación de un programa gubernamental progresista, como el del alcalde Haddad.

El ex alcalde Gilberto Kassab, por ejemplo, aumentó el impuesto predial hasta en un 357%, tasas mucho más altas que las propuestas por Fernando Haddad, y los columnistas, comentaristas y "expertos" de la prensa comercial y privada (privada en ambos sentidos, ¿de acuerdo?) no hicieron una campaña insidiosa o virulenta contra Kassab, quien entonces era aliado del partido PSDB y después "rompió" con el partido para buscar nuevas oportunidades en la política paulista, además de estar insatisfecho por haber sido pasado por alto como candidato a gobernador.

Además, a diferencia de Kassab, el aumento del impuesto predial propuesto por Haddad tenía como objetivo implementar la justicia social, aliviando así a los más pobres y obligando a los ricos a pagar más por los beneficios recibidos en relación con la electricidad. No es justo que las tasas impositivas para pobres y ricos sean las mismas. Las personas desiguales deben recibir un trato desigual porque no tienen las mismas condiciones de vida.

Por eso existen los programas de acción social y afirmativa, cuyo objetivo es acercar a quienes viven en desigualdad y brindar oportunidades a las personas de clases sociales más bajas para crecer y acceder a una mejor calidad de vida. Lo incomprensible es que los jueces, políticamente imprudentes, actúen como marionetas de la clase dominante.

Entiendo que los magnates de los medios pueden ser egoístas, egocéntricos y perversos. Pero un juez es un servidor público al servicio de la sociedad, apoyado por ella, y por lo tanto, no es apropiado que elija bando, color, ideología ni se involucre en política mezquina e inapropiada que no corresponde al cargo que ocupa. De lo contrario, debería abandonar el poder judicial, afiliarse a un partido político y luchar por sus derechos.

Joaquim Barbosa boicoteó a Fernando Haddad y saboteó, al igual que la Fiesp y la prensa extranjera con un pasado golpista, los beneficios sociales que el IPTU (impuesto predial) escalonado traería a los pobres de São Paulo. El ilustre juez prefirió, una vez más, aliarse con los dueños de la Casa Grande, quienes controlan el sistema. Es parte de su naturaleza y voluntad, como lo demostraron sus acciones en el caso del "mensalão", el que involucra al PT (Partido de los Trabajadores).

Sin embargo, el juez legalista Lewandowski no permitió que los jueces del Tribunal de Justicia de Santa Catarina siguieran los pasos en falso de los jueces del Tribunal de Justicia de São Paulo. El magistrado no estuvo de acuerdo con que jueces y empresarios gobernaran en lugar del funcionario electo, incluso si este fuera el alcalde César Souza Júnior, vinculado al sector empresarial y miembro de un partido conservador. El alcalde de Santa Catarina podrá aumentar el IPTU (impuesto predial), a diferencia de Haddad, quien pertenece al PT (Partido de los Trabajadores) y, por lo tanto, pagará caro haber derrotado a la derecha en São Paulo. Eso es todo.