El Tribunal Supremo Federal (STF) no puede imponer una interpretación absurda al Senado en el caso Aécio.
Que se agilice el proceso. Que la Corte Suprema Federal actúe con celeridad. Que la Policía Federal cumpla eficazmente con su función para que exista fundamento legal para la sentencia, la condena, la destitución y, finalmente, el encarcelamiento. No antes.
Estudié Derecho en la Universidad Federal de Paraná. Mis cargos actuales son un tributo a la profesión que elegí, aunado a la calidad de los profesores que tuve. Quiero comentar brevemente con ustedes la destitución del senador Aécio Neves, decidida por el Supremo Tribunal Federal. Fue destituido, no sometido a juicio político, lo que significa que no hay sustituto; es decir, Minas Gerais se queda sin uno de sus senadores. Esto es absurdo. El estado de Minas Gerais está siendo castigado porque, al menos teóricamente, el senador estaría aquí para defender los intereses de su estado. Además, por supuesto, de los intereses de la República.
Quiero hablar contigo, Aécio, sobre este tema en Paraná. Mi oponente en Paraná siempre ha sido el gobernador Beto Richa, quien está siendo duramente criticado, incluso por las declaraciones de los acuerdos de culpabilidad que ya se han filtrado. Me refiero a la Operación Voldemort, que investiga la reparación de patrullas policiales en Maringá; y también a la Operación Quadro Negro, con acusaciones notorias que involucran al gobernador y a gran parte de su gobierno. Esta operación investiga la malversación de fondos del Servicio de Ingresos del Estado mediante extorsión por parte de inspectores fiscales para obtener fondos para su campaña. En este caso, el copiloto de Beto Richa en sus autos de carreras, Marcio Albuquerque Lima, quien no tiene inmunidad parlamentaria y conducía un Ferrari probablemente comprado con dinero de los esquemas mencionados, fue condenado a 97 años de prisión.
Ante esta situación, se me pregunta si estoy de acuerdo con la destitución de Beto Richa del gobierno estatal. Mi respuesta es no. Beto Richa, como cualquier brasileño que vive bajo el estado de derecho, necesita tener la posibilidad concreta y el derecho absoluto a un juicio con las debidas garantías procesales y el pleno derecho a la defensa. Solo entonces, si es declarado culpable, si las acusaciones se prueban como ciertas, lo cual personalmente creo que es cierto, cumplirá su condena.
Lo mismo se aplica al senador Aécio. Si el Senado se somete a la interpretación "creativa" de la Corte Suprema, tendríamos la posibilidad de destituir a un senador o gobernador, como en el caso de Beto Richa, con base en un simple acuerdo de culpabilidad, que incluso podría ser falso o estar impulsado irresponsablemente por la Fiscalía y el Poder Judicial.
Imaginemos que, tras la destitución del senador, el proceso se desarrolla de tal manera que se demuestra la inocencia del acusado. ¿Cómo se remediaría tal pérdida? Este es un principio fundamental del Estado de derecho. No es una prerrogativa personal del gobernador Beto Richa ni del senador Aécio Neves. El senador de Minas Gerais debe ser investigado a fondo. Creo, por lo que he visto en televisión, que las acusaciones en su contra son válidas. Sin embargo, debe ser procesado, con pleno derecho a la defensa, y luego condenado de antemano, antes de que pueda ejercer dicho derecho. Esto es peligroso. Este es el primer paso hacia un estado de excepción, una dictadura.
La ley brasileña no contempla la destitución de senadores. La única disposición es el arresto en casos de delitos flagrantes, como crímenes atroces, e incluso entonces, solo con autorización legislativa. Este no es el caso. Repito, Aécio Neves no puede ser destituido sin antes someterse al debido proceso legal, con pleno derecho a la defensa. Esta es una garantía legal que debe extenderse a todos y cada uno de los ciudadanos brasileños, y no solo al senador Aécio y sus asociados, como a veces podría parecer.
Que se agilice el proceso. Que el Tribunal Supremo Federal actúe con celeridad. Que la Policía Federal cumpla eficazmente con su función para que exista fundamento jurídico para la sentencia, la condena, la destitución y, finalmente, el encarcelamiento. No antes.
Como todos los brasileños, quiero a los ladrones en la cárcel. Pero no con interpretaciones creativas inusuales y absurdas. ¡Modus in Rebus!
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
