Surge un sistema de justicia política que quiere encarcelar a Lula.

La crisis que azota a nuestro país solo podrá afrontarse, y las verdaderas soluciones solo surgirán, cuando una persona elegida por el pueblo asuma la Presidencia de la República. La población no aceptará que sus problemas sean resueltos por un gobierno ilegítimo, golpista y corrupto. El camino electoral es ineludible para restablecer la normalidad institucional en nuestro país.

Sin embargo, la élite del atraso que orquestó el golpe sigue de cerca el desarrollo de los acontecimientos, realiza las maniobras que considera necesarias e incluso examina la posibilidad de reconstruir alianzas, destacando a algunos líderes y debilitando o incluso descartando a otros. Todo para que no se pierda el objetivo central del golpe: aplastar la política de desarrollo con inclusión social que se estaba implementando en Brasil y consolidar una nueva política sumisa de degradación de los derechos sociales, garantizando las superganancias del capital financiero y los supersalarios y privilegios, como los del Ministerio Público y el Poder Judicial.

Observando los acontecimientos y preocupado por asegurar la continuidad de sus posiciones, el frente golpista se encontró con un problema crucial: cada vez que se consulta al pueblo sobre quién quiere como Presidente de la República, la respuesta mayoritaria es siempre la misma, Lula, precisamente la persona que simboliza la política de ascenso social contra la cual se dio el golpe.

Los reaccionarios locales se enfrentan entonces al siguiente dilema: si impiden las elecciones de 2018, profundizarán la crisis, podrían provocar revueltas populares y cavar un pozo aún más grande para su caída; si van a una elección libre, en la que se respete la voluntad del pueblo, perderán el poder inexorablemente, Lula será elegido y el intento de golpe será completamente frustrado.

Ante este impasse, quienes lideraban el frente fascista, provenientes de sectores del Poder Judicial, el Ministerio Público y los grandes medios de comunicación, optaron por un nuevo golpe: impedir que Lula, el candidato del pueblo, se presentara a las elecciones. ¿Cómo lograrlo? Condenándolo por todos los medios, encerrándolo en una celda, encarcelándolo, pero procurando hacerlo como si estuvieran cumpliendo la ley, dando a la sociedad la impresión de que la justicia funciona, que el Tribunal Supremo está a cargo del proceso y que se respeta la Constitución. El punto fundamental es que el pueblo sigue engañado y que Lula está "condenado" o "encarcelado", pero "dentro de la ley".

Un problema lleva a otro, y queda claro que la ley vigente contiene requisitos que impiden esta farsa, como la de condenar únicamente con pruebas. Por lo tanto, se tomó otra decisión: modificar la ley de forma gradual e irreversible. Dado que esto no podía hacerse bajo la atenta mirada de una Corte Suprema rigurosa en su defensa del orden constitucional, este orden se ve socavado al cambiar los criterios de decisión de la Corte Suprema, creando así un sistema de justicia política en el país.

Así es. Un sistema de justicia política se está configurando en el país. Es el núcleo de un estado despótico bajo la égida del poder judicial, con un poder legislativo débil e intimidado, y un poder ejecutivo ilegítimo y desmoralizado.

El surgimiento de un sistema de justicia política en Brasil comenzó hace algunos años, quizás desde el inicio de la Operación Lava Jato. Esta, a su vez, fue una trama bien orquestada que engaña enormemente a la población al atrapar a algunos ladrones, pero cuyo objetivo principal se descubrió recientemente: impedir la candidatura de Lula a la presidencia de la República condenándolo, incluso sin pruebas.

En este proceso continuo, bajo diversos pretextos, el Estado de derecho democrático se ha visto socavado durante años. Se viola el debido proceso —piedra angular de un régimen democrático— que define las condiciones bajo las cuales un ciudadano puede ser arrestado; se profana la Constitución, que garantiza "la intimidad, la vida privada, el honor y la imagen de las personas"; se repiten las detenciones coercitivas innecesarias, y por lo tanto ilegales; no se exige la prueba de un delito; basta con la mera denuncia del delincuente; la tortura se adapta a los tiempos modernos, volviéndose puramente psicológica: en lugar de descargas eléctricas, se extraen o falsifican "confesiones", minando la moral de la víctima mediante la prisión preventiva indefinida, amenazas a su familia e indicios de que su empresa podría quebrar; los parlamentarios son arrestados no solo "en flagrancia de un delito sin fianza", como establece la Constitución, sino que el propio concepto de flagrancia se adultera a "flagración continuada". Un juez suspende el mandato de un senador, mostrando poca consideración por la Constitución que no le otorga ese derecho; el fiscal y el juez hablan, no sólo en documentos judiciales sino también en televisión; montan un espectáculo con la Policía Federal.

Todo esto, surgido al margen del Estado brasileño, creció rápidamente en magnitud y arrogancia. Lo que parecía excepcional se volvió permanente, y un estado despótico se configuró dentro y en detrimento del Estado democrático de derecho. Los grandes medios de comunicación se hicieron notorios como cómplices militantes de estas distorsiones. Los tribunales, como centros que las avalan, incluso por omisión. Hay resistencia y excepciones, por supuesto, incluso dentro de los tribunales y entre los fiscales. Los abogados reaccionan, pero la caballería, por ahora, avanza.

Cuando todo esto pasa a primer plano, es bueno que reflexionemos sobre la advertencia de Ruy Barbosa, recordada recientemente por el ministro Marco Aurélio, del Supremo Tribunal Federal: "la peor dictadura es la del Poder Judicial".

Este estado despótico que emerge bajo la égida judicial se cobró recientemente su primera víctima fatal, con el suicidio del profesor Luiz Carlos Cancellier de Olivo, rector de la Universidad Federal de Santa Catarina. Ante sospechas infundadas y procedimientos injustos, arrogantes y arbitrarios por parte de representantes del Poder Judicial y del Ministerio Público, el mencionado profesor, un hombre de bien que en su juventud resistió la dictadura, que se había convertido en un destacado intelectual y rector de una importante universidad federal, se quitó la vida, abrumado por humillaciones que ya no podía soportar.

El objetivo inmediato del emergente sistema de justicia política brasileño es impedir que Lula da Silva, el líder más popular de Brasil, se postule a la presidencia de la República.

Corresponde a las fuerzas democráticas y populares, a los sindicatos, a los estudiantes, a los intelectuales, a los partidos de izquierda, a los parlamentarios, a los fiscales y magistrados que no están de acuerdo con el rumbo peligroso que está tomando el país, y a la prensa independiente, que también crece en el país, no involucrarse en la retórica supuestamente moralista en boga, que es un pretexto para engañar al pueblo, y, en su resistencia inquebrantable, ampliar sus fuerzas, sumar apoyo de quien quiera apoyarlos, para evitar más violencia contra el pueblo brasileño.