Temer y los vetos: el poder del dinero busca ocultar la debilidad de su carácter.

En los años posteriores al golpe cívico-militar de 1964, mientras la decisión de no reinstaurar la democracia y continuar indefinidamente con el régimen autoritario se consolidaba en los cuarteles, la dictadura se enfrentó al problema, en sus propias palabras, de «institucionalizar la revolución». Esto implicó la construcción de un marco jurídico y político para el golpe que, simultáneamente, estableciera el marco necesario para llevar a cabo el proyecto militar para Brasil —lo que convencionalmente llamamos modernización conservadora— y otorgara al gobierno excepcional una fina capa de legalidad. Las infames Leyes Institucionales fueron una de las formas encontradas para convertir lo que simplemente era el ejercicio de la fuerza bruta en un orden legal. Aquí, creo, reside una diferencia fundamental entre el golpe de 1964 y lo que hemos vivido desde la deposición de un presidente honesto por la jauría de perros hambrientos que ahora están destrozando la nación. El golpe militar poseía y ejercía una fuerza capaz de subyugar, durante un tiempo y mediante la violencia, a los actores políticos que aún quedaban en la sociedad. La legislación promulgada por los militares fue un intento de disfrazar la fuerza como ley. Entendamos que legislar, si bien era importante, era un acto secundario; lo que importaba en la vida era la fuerza, de la cual el golpe de Estado disponía en abundancia.

El golpe de Estado orquestado por los partidos PMDB y PSDB, que llevó al poder a una banda sin escrúpulos, alcanzó su punto álgido al atentar contra la democracia. Tras esto, parte del bloque golpista saqueó descaradamente el país y los derechos de su pueblo, y comenzó a sufrir una drástica merma de sus fuerzas. Poco más de un año después, los resultados son dramáticos: el gobierno de Temer-PSDB-PMDB carece prácticamente de apoyo social, es el más impopular desde la redemocratización, ha fragmentado su bloque de apoyo y sobrevive únicamente mediante la compra descarada y pública de votos en el Congreso Nacional. Aunque debilitado desde sus inicios, el golpe de 2016, al igual que el de 1964, legisla intensamente. En un breve lapso, se aprobó la enmienda del "Fin del Mundo", que congela el gasto público durante veinte años, y una legislación laboral que ha supuesto un retroceso de un siglo en las condiciones de los trabajadores. Ahora, al vetar puntos de la reforma política propuesta por el Congreso Nacional, el gobierno del presidente ilegítimo intenta determinar las condiciones en las que se celebrarán las elecciones de 2018. Cabe destacar que, a diferencia del golpe de Estado de 1964, lo que hace el gobierno ilegítimo al legislar es apropiarse de la ley no para justificar su poder, sino para superar su debilidad.

Dado que el actual proyecto neoliberal y servil no encuentra apoyo en la sociedad, que solo ve agravarse su miseria, las elecciones de 2018, cuando se sometan a la soberanía de las urnas, comienzan a perfilarse como una tragedia. Todo indica que Lula será elegido presidente y que se producirá un avance histórico de las fuerzas populares y democráticas. Ante esto, el acto de legislar, que era secundario para los militares, se ha vuelto fundamental para el actual gobierno ilegítimo. Pretenden, en este intervalo de democracia que vivimos, consolidar leyes que garanticen injusticias difíciles de derogar posteriormente, como la enmienda del "fin del mundo" y la reforma laboral, institucionalizando así sus debilidades: las leyes que desean pero para las que no han obtenido apoyo social. Al mismo tiempo, el gobierno ilegítimo pretende legislar para fortalecer la única fuerza que aún les queda a sus miembros: la económica. Quienes temen la severidad del juicio popular en 2018 necesitan, por el bien de su supervivencia política, asegurarse de que las elecciones se celebren en un contexto de profunda asimetría económica entre los candidatos.

A pesar de todas sus dificultades y limitaciones, la propuesta de reforma política aprobada por el Congreso trajo consigo avances significativos para la democracia. El tope al gasto, el fin de las coaliciones, la creación del fondo electoral y la cláusula de barrera representan un progreso cualitativo en las elecciones, reduciendo las distorsiones entre la voluntad popular y los resultados finales del proceso. Sin embargo, los vetos del presidente ilegítimo comprometen estructuralmente la reforma. Al autorizar la autofinanciación total de las candidaturas y no permitir la limitación de las donaciones individuales a diez salarios mínimos, Temer otorga al poder financiero de sus partidarios, construido en gran medida mediante el saqueo de las arcas públicas, una fuerza electoral que distorsiona gravemente el proceso democrático. Lo que pretenden es dar al dinero tanto poder electoral que pueda ocultar la debilidad, ahora conocida por todos, de su carácter y sus proyectos. Como no pueden contener la democracia, carecen de la fuerza para hacerlo y desean que solo se realice en condiciones lo suficientemente desiguales como para debilitar su propósito mismo —el cumplimiento de la voluntad de la mayoría— y para que los intereses de unas pocas docenas de sinvergüenzas crezcan y sigan autorizados a conspirar contra la democracia y contra Brasil.