La teoría de "cuanto peor, mejor" es una cultura del bandidaje.

El desempleo aumenta; se realizan y mantienen detenciones violando la ley; jueces y ministros de los altos tribunales se pronuncian sobre causas en curso; el Congreso Nacional y el Supremo Tribunal Federal se enfrentan; crecen el irrespeto y la violencia entre personas de distintas creencias políticas; y hasta restaurantes, hospitales y cementerios se convierten en escenarios de amenazas y ataques contra ciudadanos, vivos o muertos. 

Alejado de la realidad de un país que se considera democrático, este panorama parece más bien el guion de una película de ciencia ficción. Sin embargo, esta es la dura realidad del Brasil actual. 

Vivimos una crisis económica y política, manipulada por los grandes medios de comunicación que, en este país, históricamente han defendido los intereses de las élites industriales, agrarias y financieras. 

La histeria que se ha apoderado del país contra el PT (Partido de los Trabajadores) está alimentada predominantemente por tres segmentos de la población: un segmento política y culturalmente analfabeto, blanco fácil del lavado de cerebro que llevan a cabo los grandes medios de comunicación; una gran parte de las clases altas, de origen conservador de derecha, y grupos de extrema derecha, principalmente jóvenes influenciados por el nazifascismo y por militares de reserva, eternos nostálgicos de los años de la dictadura en Brasil.

La crisis se ve agravada por la presencia y las acciones cada vez más audaces de estos grupos nazi-fascistas, alentados por partidos opuestos al gobierno de Dilma. 

Acciones como la bomba lanzada al Instituto Lula y el atentado sufrido por el ministro Mantega meses atrás, y esta semana los panfletos apócrifos ampliamente distribuidos durante el funeral del ex senador y ex presidente de Petrobras, José Eduardo Dutra, con el lema "el único petista bueno es un petista muerto", no pueden ser descritos de otra manera.

La estrategia de la derecha es predicar el odio contra el PT, Dilma Rousseff y Lula, y cuando la turba enloquecida llega al punto culminante de su delirio, arrojarlos a los leones, dándole así al pueblo lo que le gusta: sangre, porque trae la sensación de que se ha hecho justicia y se ha erradicado el mal. 

El proceso histórico, sin embargo, es más complejo, y su evolución no es el resultado de la creación de culpables unilaterales arrojados a los lobos en arenas amañadas.

El Partido de los Trabajadores (PT) no es el único responsable de la situación actual. Todos lo somos. El PT no dividió a Brasil. Ese es el argumento de alguien que carece de la sustancia necesaria para analizar la crisis actual. 

El Partido de los Trabajadores (PT) intentó, y en cierta medida logró, reducir la desigualdad de un Brasil dividido, que siempre ha existido. 

El Brasil de la élite que posee casas, tierras, yates y automóviles; el Brasil de los brasileños que conocen Europa y el mundo; el Brasil de aquellos que siempre son los jefes en cualquier campo o situación. 

Del otro lado estaban siempre los trabajadores, que sólo podían soñar con lo que sus salarios podían comprar, y aún así tenían que vivir con la discriminación, el trabajo esclavo, la pobreza y la miseria. 

Lo que más irrita a las élites de este país es que muchas de esas personas que siempre servían desde el otro lado del mostrador se han cambiado de bando. 

Lo preocupante es que un hombre de clase trabajadora del Nordeste y una mujer que se enfrentaron a la dictadura frenaron el proceso de privatizaciones que llevó a la quiebra a Brasil más de una vez durante los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso, con la ayuda del actual ministro de la Corte Suprema, Gilmar Mendes.

Culpar al PT (Partido de los Trabajadores) de todos los problemas es oportunismo barato. La discusión que debe hacerse ahora mismo es entender por qué ese guion cinematográfico ficticio del primer párrafo ocurre en un país democrático y por qué una mayoría guarda silencio ante los gritos de "¡Fuera el PT!" repetidos por una minoría ruidosa. 

Lo que hay que discutir es cómo cada uno de nosotros puede contribuir a ayudar al país a superar la crisis, volver al crecimiento y respetarnos unos a otros como ciudadanos. 

La teoría de "cuanto peor, mejor", practicada a diario para culpar de todo al PT (Partido de los Trabajadores) en un intento por facilitar la destitución de Dilma, no conduce a nada positivo. Solo caos, inseguridad y guerra civil.

Debemos, efectivamente, estar atentos al funcionamiento del Congreso, y a por qué hombres como el presidente de la Cámara, Eduardo Cunha, acusado por el gobierno suizo de tener cuentas ilegales en ese país –cuentas que ya fueron congeladas y reportadas oficialmente al gobierno brasileño– todavía permanecen como presidente. 

¿Permitirán los brasileños que un corrupto Eduardo Cunha dirija la votación sobre la sugerencia del TCU de no aprobar las cuentas del gobierno de Dilma en 2014? 

¿Por qué la revista Veja no pide la detención de Eduardo Cunha, sino que presenta una imagen de Lula vestido de preso en su portada? Porque esa es la agenda de la derecha: complicarle la vida a Dilma e impedir que Lula se postule a la presidencia en 2018. 

Actúan en sintonía. En una conferencia para empresarios en São Paulo, el juez Sergio Moro, responsable de la Operación Lava Jato, escuchó de más de un empresario del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) la pregunta —casi una afirmación— de que era solo cuestión de tiempo antes de que Lula fuera procesado. 

Moro respondió que no había nada contra Lula en la Operación Lava Jato y, por tanto, la pregunta no tenía sentido.

Para la élite financiera de este país, la teoría de "cuanto peor, mejor" es válida. Los tipos de interés han subido drásticamente, y en lugar de fomentar la inversión para crear empleo, prefieren mantener el dinero inactivo, generando dividendos.

Una pregunta pertinente es ¿por qué Moro ha estado dando tantas conferencias a tantos empresarios? ¿Qué información tiene un juez que sea de interés para los empresarios de São Paulo y Río de Janeiro? ¿Están contentos con el aumento de las tasas de desempleo? 

Un cálculo de GO Associados estima una disminución del 30% en las inversiones de las principales empresas del sector de la construcción civil que están bajo investigación por la Lava Jato. 

El estudio estima que la cadena de suministro de Petrobras sufrió una caída de R$ 22,4 mil millones en la nómina en 2015, una disminución de R$ 9,4 mil millones en los ingresos fiscales y una pérdida de hasta 1,9 millón de empleos.

Mientras tanto, en el Congreso, figuras destacadas del partido PSDB, como Aécio Neves y Aloísio Nunes, junto a figuras como Eduardo Cunha y sus partidarios, están presionando abiertamente por un impeachment a cualquier precio y, por tercera vez, están boicoteando las sesiones del Congreso para votar sobre temas importantes como los vetos que aumentan el gasto público.

Para ellos, la teoría "cuanto peor, mejor" es buena y sirve a sus intereses inmediatos, en contra de los intereses de Brasil y de los brasileños.

Como diputado distrital del Partido de los Trabajadores (PT), me opongo al gobierno del Distrito Federal, pero nunca he apoyado la teoría de "cuanto peor, mejor". Aborrezco este tipo de comportamiento. Lucho por la gobernabilidad del Distrito Federal.

Prueba de ello es que apoyé y aprobamos aquí en la Cámara Legislativa el 70% de los proyectos presentados hasta ahora por el gobernador Rollemberg para implementar la recaudación de ingresos.

El gobierno espera recaudar 1,7 millones. Hasta el momento, ya hemos autorizado fondos y el gobierno cuenta con 1,2 millones para gastos. Esta cantidad se incrementará con la aprobación de otros proyectos a finales de esta semana.

Sin embargo, cuando se trata del interés público, estoy del lado del pueblo. Siempre he declarado que no votaré por aumentos en el impuesto predial, el impuesto de limpieza urbana y el impuesto de alumbrado público por encima de lo estipulado por ley. 

Cumplo mi promesa. Esta semana propuse, y todos los diputados estuvieron de acuerdo: no aprobaremos el aumento del 40% en el TLP (Impuesto al Alumbrado Público), el aumento del 32,5% en el SIP (Impuesto al Alumbrado Público) y el aumento del 20% en el IPTU (Impuesto Predial) propuestos por el gobierno. Esto es inaceptable porque afecta a toda la población, y especialmente a los más pobres. 

En ese sentido, debo reconocer que mi propuesta fue apoyada por un esfuerzo colectivo de la Cámara, de todos los dirigentes, para lograr que estos impuestos se ajusten de acuerdo al INPC (Índice Nacional de Precios al Consumidor) como lo establece la ley.  

La decisión de no aumentar absurdamente los impuestos es, por tanto, una victoria de la población del Distrito Federal, una victoria de la Cámara Legislativa que demuestra que está en sintonía con los intereses superiores de la comunidad.

Esta postura demuestra que es posible estar en la oposición sin suscribir la teoría de "cuanto peor, mejor". Me opongo al gobierno de Rollemberg, pero no a Brasilia. Sé cómo distinguirlos. 

La población y los movimientos sociales deben unirse, salir a las calles y presionar al Congreso Nacional para que actúe de acuerdo con los intereses de Brasil y de la mayoría de los brasileños, y no en respuesta a vanidades personales.