Terrorismo de Estado y dictadura militar: golpe de Estado y el caso Riocentro.

La dictadura militar brasileña, derivada del golpe de Estado de 1964, fue orquestada por la élite empresarial nacional, los principales medios de comunicación nacionales y sectores controlados del Poder Judicial, todos anclados en el poder del imperialismo estadounidense, dispuestos a financiar la violencia contra la democracia brasileña encarnada en el régimen progresista de João Goulart. Esta asociación para el golpe de Estado pronto condujo al derramamiento de sangre de ciudadanos brasileños por parte de los militares y también de personas cercanas al régimen distribuidas en diversos sectores de la administración pública y, aunque en menor escala, incluso en algunas instituciones privadas. Entre ellas, el papel de algunas empresas se ha revelado con el tiempo, como el caso del fabricante de automóviles Volkswagen, así como la ya notoria participación del periódico de la familia Frías, a través de sus medios impresos. Folha de São Paulo y hoja de la mañana, cuyos automóviles eran útiles al régimen en operaciones de inteligencia y represión, al igual que los de la empresa Ultragás, que, bajo la presidencia del innoble Henning A. Boilesen (reconocido como "miembro de la audiencia" en las sesiones de tortura), utilizaba los vehículos de transporte de gas de la empresa para vigilar puntos específicos de interés para la represión. 

Los actos de violencia durante el régimen militar no carecieron del apoyo del gran capital o, en el mejor de los casos, de su servil y descarado silencio, mientras este continuaba despilfarrando grandes sumas. El poder civil coludió con el terrorismo de Estado perpetrado por los militares, una práctica común sustentada por el sistema de inteligencia del régimen, no sin el indispensable encubrimiento necesario para obtener el apoyo público. Uno de los casos más graves de violencia militar registrados en la historia brasileña fue el de las bombas que planeaban detonar en Riocentro la noche del 30 de abril de 2021, con el potencial de causar miles de muertes, especialmente cuando se combinaron con otras medidas para sembrar el pánico entre el numeroso público que asistía a un espectáculo musical multitudinario en el gran escenario de Riocentro.  

El atentado de Riocentro se enmarca en un contexto de desprecio por parte de la dictadura militar brasileña, no solo por la vida humana, sino también por la masa de ciudadanos que pagan los salarios de cada uno de sus miembros. Este acontecimiento histórico, al que dedicamos espacio, merece renovada atención y prominencia cada año, para que las nuevas generaciones puedan adquirir conocimiento sobre el verdadero significado de la historia de las intervenciones políticas golpistas de las Fuerzas Armadas brasileñas en la vida nacional, las cuales asumen un papel tutelar sobre la soberanía civil. Sus consecuencias han sido horrendas para el país, y en 1964 lo sumieron en una noche terrible y oscura, imponiéndole una pesadilla que duró décadas, y aún más para reponerse de los graves daños humanos, políticos y económicos, para luego, más recientemente, cuando las heridas habían cicatrizado medianamente, volver a agredir a la patria, constituyéndose en garantes del golpe de Estado de 2016 y, en el siguiente paso, mediante el método de aproximaciones sucesivas, asumir el poder directamente en 2018, realizando elecciones con victoria asegurada en un entorno controlado (órganos electorales y exclusión de competidores favoritos) y manipulación del proceso mediante estrategias de propaganda con fuerte financiamiento subterráneo en el país y en el exterior.  

El mundo político brasileño, comprometido con los valores democráticos, descuidó su deber de defensa institucional mediante la movilización popular, abriendo lagunas que permitieron el resurgimiento de los sentimientos asesinos de Riocentro, permitiendo que los anticuados herederos del deseo de torturar y exterminar al pueblo brasileño tomaran el poder, esta vez dando lugar a la voluntad de matar bajo la amenaza amplificada del temible virus que generó la pandemia global. Es necesario recordar este sombrío pasaje histórico, especialmente para las generaciones más jóvenes, sobre todo cuando las instituciones no reconocen públicamente su culpa ni exponen los crímenes cometidos. Es imperativo no olvidar el significado del imperio de las armas, en el que la libertad es un espejismo, la vida bajo censura una tensión cotidiana y la imprudencia y el robo de la esperanza son la norma, mientras que, paralelamente, la tortura se establece como una pesadilla útil para que quienes ostentan el poder intimiden a los defensores de la democracia y el orden constitucional. 

El terror, tan típico de las mentes asesinas que habitan el núcleo duro de las dictaduras de todo tipo, resulta bastante atractivo para individuos perversos dispuestos a cometer todo tipo de brutalidades. Durante los días de distensión política, y por lo tanto, tras el inicio del gobierno del general João Figueiredo (1979-1985), se produjo el acto criminal organizado por fuerzas militares y de inteligencia conocido como el atentado de Riocentro. El atentado de Riocentro estaba previsto para la noche del 30 de abril de 1981, hasta la madrugada, mientras se celebraba el Día del Trabajo con un gran espectáculo musical al que asistieron miles de personas en Riocentro, en una amplia zona destinada al estacionamiento de vehículos en Jacarepaguá (Río de Janeiro). Estuvieron presentes eminentes artistas populares de la MPB de la época, como Gal Costa, Chico Buarque, Gonzaguinha y Alceu Valença. Fue escenario de una noche de celebración popular durante tiempos muy difíciles bajo el régimen militar, días en los que la impaciencia y el descontento político con el militarismo eran flagrantes, tras sus numerosos fracasos y reiterados actos de violencia. Es posible que en ese espacio se hayan producido manifestaciones públicas de hostilidad hacia el régimen militar de Figueiredo. Figueiredo fue una figura que acaparó titulares durante ese período al declarar su preferencia por el olor a caballos sobre el de la gente, un sentimiento que, por cierto, comparten, sin ningún secreto, figuras prominentes del actual gobierno brasileño, como el ministro Paulo Guedes. 

La planificación del atentado de Riocentro implicó la detonación de una bomba para impactar a la multitud y no solo causar temor. Lo que realmente estaba en juego era la ejecución de un acto criminal organizado por el régimen militar brasileño, con el objetivo de exponer a la muerte a un número impredecible de personas para, al atribuir la responsabilidad a las fuerzas de resistencia de izquierda antidictadura, crear las condiciones políticas que propiciaran el apoyo popular al fin del régimen, ya bastante decadente. Esta fue la segunda etapa del desarrollo del plan: acusar a estos "grupos terroristas" de intentar desestabilizar al gobierno militar, un argumento que, según las autoridades, persuadiría a la población a apoyar una mayor represión y, en consecuencia, a dar marcha atrás en la apertura "lenta, gradual y segura" anunciada por el dictador Ernesto Geisel (1974-1979) y confirmada por su sucesor, João Figueiredo (1979-1985).  

El plan para el atentado de Riocentro fue criminal, típico de los delincuentes, quienes no dejan de serlo por estar investidos de autoridad pública. Uniformados o no, el delito es imputable por el hecho de transgredir las normas del derecho, cuyo abuso era flagrante en aquel entonces, aun cuando los propios transgresores poseían las claves para crear el orden jurídico en su totalidad, a la medida de sus intereses. El plan era macabro, y la idea básica era allanar el camino con sangre humana para que las condiciones políticas infundieran un clima de pánico entre la población, creando las condiciones para perpetuar su control del poder, demostrando ya que su entrenamiento para matar personas no tendría límites cuando el objetivo pretendido requería el asesinato de contribuyentes y ciudadanos que pagan los sueldos y salarios de quienes traicionan la misión de servir al público.  

En rigor, el grupo que desde entonces se conoce como militares de "línea dura" formó un colectivo que demostró ampliamente su disposición a emplear cualquier método y cometer cualquier delito, siempre y cuando tuvieran el poder asegurado. No había límites de dolor ni derramamiento de sangre que los limitara; después de todo, décadas después, un político actual, que en aquel entonces no era más que un militar de baja calificación —incluso por el entonces comandante del exterminio, a quien catalogó de "mal soldado"—, diría que su entrenamiento era para "matar gente". Hoy, en un puesto destacado en la República, este militar de bajo rango tiene en su expediente la baja del Ejército por planear la voladura de cuarteles enteros con sus compañeros dentro, pero también la omisión de que su entrenamiento para matar gente no implicaba diferenciar entre enemigos externos y ciudadanos nacionales. Al parecer, los nacionales merecen el mismo trato homicida según la doctrina de la seguridad nacional, cuyo desarrollo transforma a ejércitos enteros en auténticas guardias pretorianas del imperio capitalista norteamericano en cada país sudamericano. 

Los militares de línea dura vieron frustrado su intento de atentado en Riocentro debido a la explosión accidental del artefacto, causada por una mala manipulación del agente a cargo de la operación, momentos antes de llevar la bomba al lugar designado para la detonación. La pareja de terroristas militares, actuando bajo órdenes estatales, llegó a Riocentro a las 20:58 y, poco después, a las 21:20, mientras la joven Elba Ramalho actuaba en el escenario, la bomba explotó dentro del vehículo Puma, donde los soldados ultimaban los detalles. La explosión mató instantáneamente al sargento del Ejército Guilherme Pereira do Rosário, dejando el cuerpo del agente del DOI parcialmente destrozado dentro del vehículo Puma, matrícula OT-0279, en el que viajaba como pasajero. El capitán Wilson Luiz Chaves Machado, quien conducía, logró escapar del vehículo con heridas muy graves, visibles a simple vista. Fue Andréa Neves da Cunha, hermana reconocida de Aécio Neves, quien lo encontró y le brindó los primeros auxilios, trasladándolo al hospital, donde sobrevivió. 

En los momentos posteriores al ataque, la prensa general se dedicó a la difícil tarea de ocultar a los verdaderos autores, ninguno de los cuales era ajeno al régimen militar. No solo se vinculó a estos militares con el caso, sino que posteriormente comenzaron a surgir otros nombres. Además de la bomba que explotó en el regazo del sargento Rosário, se planeó otra en la central eléctrica de Riocentro, pero debido a un error de cálculo, no tuvo la potencia suficiente para afectar la iluminación del ambiente festivo e impedir así la continuación del espectáculo. Esta explosión ocurrió sin que el público supiera lo sucedido, hasta que el cantante Gonzaguinha denunció el suceso, afirmando que antidemócratas habían lanzado bombas para atemorizar al público; una circunstancia que, incluso sin mencionar nombres, ya se sabía quiénes eran los responsables. Estos fueron el inicio de días muy difíciles para el régimen militar, porque cuando el aparato del Estado se mueve y se organiza para exterminar a su propio pueblo, esto no indica nada más que su fracaso ya está ocurrido, sus días están contados y el camino hacia su fin es inexorable, siendo el banquillo de los acusados ​​el destino probable de quienes organizaron muertes y asesinatos. 

Con las investigaciones del caso Riocentro abiertas, e incluso con todas las pruebas a su disposición, el coronel Job Lorena de Sant'Anna presentó un informe cuyo punto central era mantener la versión DOI-CODI, que excluía a los militares de cualquier implicación en el hecho, optando en su lugar por la versión de que el sargento Rosário y el capitán Machado habían sido víctimas de "subversivos". El caso Riocentro no sería reabierto hasta finales de 1999, 18 años después, por la fiscal Gilda Berer, con la apertura de una nueva IPM (Investigación de la Policía Militar) bajo la presidencia del general Sérgio Conforto, que esta vez concluyó que el fallecido sargento Rosário era responsable. En esta nueva fase de investigaciones bajo el mando del general Conforto, se confirmó la participación no solo del capitán Machado, sino también del general Newton Cruz, entonces jefe del SNI (Servicio Nacional de Información, creado por la ley nº 4.341 del 13 de junio de 1964), así como la del conocido Freddie Perdigão (que más tarde también aparecería involucrado en la muerte de Zuzu Angel, además de tener su nombre mencionado en relación con la horrorosa "Casa de Petrópolis" por el asesinado "Doctor Pablo", nombre en clave del coronel Paulo Malhães), entonces jefe de la Agencia SNI en Río de Janeiro, involucrado en varios casos turbios durante la dictadura militar, e identificado por muchas víctimas y camaradas como un torturador bárbaro muy activo en las mazmorras de la dictadura bajo nombres en clave como "Dr. Nabig" o "Dr. Pereira", a quien se le atribuyeron varios crímenes. 

Desde cualquier perspectiva, el atentado de Riocentro fue un acto terrorista planificado desde las oficinas de las autoridades militares y de seguridad del Estado, y se acumuló una serie de pruebas para respaldar esta hipótesis, confirmada posteriormente con el derrocamiento del régimen militar y de quienes ocupaban puestos clave e impidieron la debida rendición de cuentas de los responsables. Los indicios y las pruebas eran múltiples, como el hecho de que el vehículo Puma tenía matrículas falsas y en su interior había otra bomba (que no detonó), además de granadas, algo inexplicable para cualquiera que asistiera a un espectáculo musical con gran afluencia de público; un conjunto de hechos que se explicaría por la invención fantasiosa de que los militares habían sido víctimas de militantes de izquierda. 

Además de este conjunto de elementos, hubo información registrada casualmente por camareros de un restaurante durante el día, quienes sospechaban que un grupo de hombres armados se encontraba reunido y leyendo un mapa. Llamada al lugar, la policía identificó a los presentes como agentes del DOI (Departamento de Orden Político y Social) y militares del CIEX (Centro de Información del Ejército). Hubo planificación y método, y la provocación de muertes y asesinatos por parte del régimen no fue accidental, sino un plan. Entre las medidas para la ejecución segura y exitosa del plan se encontraba la sustitución del jefe de seguridad de Riocentro precisamente el día del evento, pero también la conveniente desactivación de la presencia policial, algo inexplicable en una noche de alta concurrencia de público, algo que normalmente exige un aumento de la presencia policial, no su cancelación total, a menos que los planes no involucraran la seguridad pública. Este fue el caso del régimen, que no se organizó para proteger y salvar vidas, sino para exterminarlas. 

El caso de Riocentro fue un ejemplo típico de terrorismo de Estado, planificado por militares de la conocida facción de línea dura del régimen dictatorial brasileño, un régimen que el actual presidente de Brasil y su grupo militar más cercano aprecian con nostalgia. El objetivo final de la acción violenta de ese grupo era erosionar y, en última instancia, impedir el proceso de "apertura lenta, gradual y segura" que el general Ernesto Geisel había anunciado como principio rector político de su administración, aunque pronto se hizo evidente que se trataba simplemente de una estrategia política para afianzar los cimientos autoritarios del régimen sin que el ala radical ganara más poder. El caso de Riocentro fue la gota que colmó el vaso y limitó las acciones terroristas de la dictadura militar, ya que, dada la opinión pública, cualquier otro acto identificable de violencia terrorista por parte de los militares habría sido fatal y, sin duda, habría acortado la vida del régimen. 

Esto neutralizó una de las armas más sucias de la dictadura militar en las disputas políticas: el uso de los órganos y recursos humanos del Estado para asesinar a sus ciudadanos. El terrorismo de Estado puede adoptar diversas formas y rostros, todos tan horrendos como los de sus líderes. Este debe ser siempre el objetivo principal del combate de las fuerzas democráticas y populares, pues cuando los segmentos sociales reaccionan contra la arbitrariedad y la fuerza bruta del Estado, es posible imponer costos políticos insoportables a la cobardía transformada en poder bajo el disfraz de una legalidad mal construida, traducida en la masacre de ciudadanos. Este es el modelo de Estado terrorista y tortuoso que Bolsonaro y su séquito de militares de dudosa formación intelectual y compromiso con la legalidad constitucional han celebrado incesantemente cada fatídico día, el 31 de marzo de 2019, una fecha marcada por el recuerdo de torturas indescriptibles, ignominia de todo tipo y sangre derramada por víctimas de cobardía cuya comisión incluso los seres humanos más oscuros dudarían. La democracia brasileña ya estaba perdida cuando escuchamos la primera manifestación de los torturadores y de todos aquellos que subvirtieron el orden constitucional de 1964 sin que les fuera impuesto ningún castigo, pero el campo de la reacción encaminada a su reconstrucción continúa abierto.

La oscura y ominosa danza al borde del abismo aún no ha dado su paso final, y aunque el bailarín ebrio y genocida no se detiene, decide arriesgar su último paso intentando un doble. torceduraEl líder genocida, armado y con un desenlace predecible, insiste en incitar a la muerte y al exterminio de la población, con la misma ansiedad tanatológica que impulsó a los organizadores de Riocentro. El líder genocida y su misión no encuentran contención, salvo cuando son detenidos por fuerzas superiores. El espíritu genocida siempre ha residido potencialmente en las acciones del grupo de personalidades que ensalzan el odio a la vida y el deseo de exterminio, y que basan sus decisiones políticas en la combinación de ambos. 

A finales de abril de 2021, mientras presenciamos más de 401 muertes y el altísimo riesgo para la vida de decenas de miles de brasileños más —una cifra que fácilmente podría alcanzar los cientos de miles de vidas perdidas—, lo único explícito hasta ahora es el compromiso de promover la muerte como herramienta política en mentes que combinan el desprecio por la población brasileña con intereses económicos ocultos bajo la bandera imperial. Como en aquel oscuro período histórico de la dictadura militar de 1964, desde la Meseta Central emanan señales de muerte y exterminio, señales que solo serán contenidas por la fuerza opositora que solo posee el pueblo. Tristes son los criminales que traicionan a la nación y pavimentan sus intereses privados con la sangre de cientos de miles, esperando que la impunidad haga de su futuro un lugar de regocijo.