El terrorismo es una falacia, y la injerencia de Trump violaría el derecho internacional.

La estrategia de la derecha para presentar a Brasil como un país víctima del terrorismo no encontrará fundamento legal si su intención es abrirle las puertas al imperialismo de Donald Trump. Gestionar una organización criminal mediante la violencia para el narcotráfico y el lucro no tiene nada que ver con el terrorismo. Además, una ley federal que clasifique a grupos como el CV y ​​el PCC como organizaciones terroristas no autorizará al presidente estadounidense a interferir en Brasil.

“Una incursión estadounidense para combatir el terrorismo solo estaría amparada por el Derecho Internacional si el Estado brasileño firmara un acuerdo o tratado con Estados Unidos que contemplara este tipo de acción”, afirma Wagner Menezes, profesor de Derecho Internacional en la USP y miembro del panel de árbitros de la ONU. Tal acuerdo jamás existirá, al menos no mientras el Presidente de la República de Brasil sea un líder que vele por la soberanía nacional.

El derecho internacional es un instrumento que garantiza el progreso de la civilización, algo que Trump y la derecha que apoya a Bolsonaro han ignorado solemnemente, y que aún se mantiene viva en media docena de gobernadores y buena parte del Congreso Nacional.

Lo que Estados Unidos hace en aguas del Caribe, por ejemplo, demuestra claramente que se está ignorando el derecho internacional. En el caso de una invasión terrestre de Venezuela, ya considerada por Donald Trump, la violación sería flagrante. «Ningún país puede promover, bajo ninguna justificación, ya sea para combatir el narcotráfico o el terrorismo, acciones e incursiones en el territorio de otro Estado. No existe ninguna norma en el derecho internacional que legitime la lucha contra el narcotráfico o el terrorismo mediante la invasión territorial», advierte Menezes.

La actividad estadounidense en la región se vuelve aún más alarmante cuando uno se da cuenta, de hecho y específicamente en el caso de Venezuela, de que la acusación de narcoterrorismo camufla la verdadera intención de derrocar a Maduro y "restaurar la democracia" en el país, con el claro deseo de apoderarse de una de las mayores reservas de petróleo del mundo.

La historia registra numerosos casos en los que Estados Unidos invadió países para apoderarse de sus riquezas, bajo pretextos burdamente inventados. El primer caso documentado ocurrió en 1846, cuando la disputa fronteriza con México surgió del deseo de controlar zonas ricas en minerales. Los estadounidenses terminaron anexionándose la mitad del territorio mexicano, que abarcaba lo que hoy son Texas y California, lugares donde se explotaban grandes reservas de oro y petróleo.

Los ejemplos darían para un libro. Tres de los más recientes son la intervención en el Congo y el asesinato de Patrice Lumumba en la década de 1960, con la justificación de frenar la influencia local de la Unión Soviética en el contexto de la Guerra Fría; la verdadera motivación era explotar las ricas reservas de cobre, uranio y cobalto. La invasión de Irak en 2003, en el infame y fallido intento de capturar armas de destrucción masiva, que no existían; el petróleo iraquí y una mayor influencia en Oriente Medio eran los verdaderos objetivos. Y la intervención en Libia en 2011, a través de la OTAN, con el pretexto oficial de proteger a los civiles durante la Primavera Árabe; una farsa, pues lo que Estados Unidos hizo fue reconfigurar el comercio petrolero libio y asesinar a Muamar Gadafi, quien abogaba por una moneda africana respaldada por oro.

América Latina, incluido Brasil, es un objetivo del imperialismo estadounidense.