Thiago Anastácio: ¡el falaz soberano capacitista!

Ante todo, es importante destacar que los eventos de ayer, tanto en Brasil como en el extranjero, fueron más numerosos de lo previsto por los organizadores y señalan el nivel de insatisfacción entre la gente que no ve soluciones concretas e inmediatas en las instituciones liberal-capitalistas. En otras palabras, es importante comprender que la lucha efectiva por las vacunas y la comida en el plato con la ayuda de emergencia de R$600 no surgirá del Congreso (uno de los más reaccionarios de la historia), de las transmisiones en vivo ni de los tuits performativos, sin la presión de las calles y los movimientos sociales. Debemos continuar. movilizado e organizado Para medir el equilibrio de poder y también entender las tácticas más efectivas para derribar a este gobierno, que tiene un proyecto político de muerte, lo antes posible.  

Dicho esto, querido lector, vayamos al título de esta columna.  

A continuación es ipsis literas ¿Qué escribió el señor Thiago Anastácio, abogado y comentarista (supuestamente “de izquierda”) en CNN Brasil?

"La izquierda vive una imbecilidad estructural".

En el debate político no existe eso de "pero lo que hice es diferente".

Acaban de arruinar la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) reuniendo a la gente, y acaban de arruinar la posibilidad de un confinamiento cuando fuese necesario.

«Si es seguro usar mascarilla, ¿por qué cerrar?», dirán.  

Felicidades."

Analicémoslo para demostrar las falacias de los argumentos. Acusa a la izquierda de "imbecilidad estructural", pero veamos, el significado o el acto de ser imbécil se refiere a una psicopatología con...Retraso mental equivalente a una edad mental entre tres y siete años, caracterizado por un cociente intelectual entre 30 y 50.Primero: recurre a un argumento capacitista para legitimar su opinión, ofendiendo y atacando así a las miles de familias que tienen un ser querido con alguna lesión cognitiva o cerebral. Siguiendo adelante, acusa a la izquierda en general de ser "retardada mental", con el agravante de que se trata de algo estructural, es decir, nuestra forma de pensar en política y nuestras tácticas de confrontación se basan en una estructura mental "retrógrada". ¿Cuál es la lógica detrás de este tipo de argumento? Ustedes son "imbéciles y retrasados ​​mentales", por lo tanto, estoy en contra de su línea/táctica política y no soy "imbécil ni retrasado mental". Conclusión: mi opinión es correcta porque no vivo en una "imbecilidad colectiva". Al parecer, el abogado se saltó las clases básicas de lógica, porque además de ser un argumento falaz, es discriminatorio y capacitista.   

La segunda frase: “En el debate político, no existe la idea de ‘pero lo que hice es diferente’”. Estimado señor, comentarista de CNN, el primer error es considerar el debate político y público como algo estático e ignorar los efectos de la situación actual. Otro error es recurrir a la idea de que fenómenos sociales con apariencias similares son esencialmente iguales; por lo tanto, se está oscureciendo la esencia y los propósitos antagónicos de tales movimientos. Le pregunto: ¿de verdad cree que las protestas del 29 de mayo no son diferentes de las promovidas por los fascistas en el poder? ¿O, en su opinión, Sr. Thiago, son los trabajadores brasileños tan estúpidos que no comprenden las diferencias sustanciales entre las numerosas acciones promovidas por los partidarios de Bolsonaro y las de ayer? ¿Algunos luchan por la vida y otros por la muerte? Quienes decidieron salir a las calles ayer lo hicieron porque, después de un año y dos meses de pandemia, no ven otra manera de detener el genocidio en Brasil sin luchar también, como último recurso, porque el gobierno protofascista es más letal que el virus. No negamos la ciencia. No trivializamos la muerte ni las protestas callejeras. Lo que hicimos ayer fue diferente, ¡sí!  

El desastre de Anastasia continúa: "Simplemente arruinaron el IPC al reunir a la gente y arruinaron la posibilidad de un confinamiento cuando fue necesario". Antes que nada, es necesario señalar algo: la emoción predominante en nuestra sociedad es el miedo. Por ejemplo: las ganancias (la mayoría de las cuales ya se han perdido) que la clase trabajadora obtuvo en Europa con... Estado de bienestar No fue porque el capitalismo liberal fuera "amable", sino porque los capitalistas europeos temían que los efectos de la Revolución Rusa (de Octubre) y la lucha obrera llegaran al continente de los imperios coloniales; por lo tanto, renunciaron a algunos anillos para no perder los dedos. Volvamos a los argumentos del joven que nos acusa de ser retrasados ​​mentales.  

No solo "arruinamos el IPC de la Covid-19", sino todo lo contrario; fue un mensaje contundente a los senadores: el pueblo ya no permanecerá pasivo (con razón, por miedo a contagiarse) ante el proyecto político de muerte que Bolsonaro, los militares y la burguesía monopolista han puesto en marcha en Brasil. O afrontan las consecuencias políticas y judiciales de los crímenes cometidos por este proyecto político, o los perseguiremos. ¡Tienen que tener miedo! Estimado abogado, creo que su experiencia subjetiva de pertenecer a los estratos medios de la sociedad no le permite ver ni vivir lo que la gran mayoría de los trabajadores experimentan en trabajos informales o intermitentes (más del 50%), usando autobuses abarrotados a diario, sometiéndose a las multitudes en el metro y similares. Disculpe, pero tiene que ser con mayúsculas: ¡NUNCA HA HABIDO UN CONFINAMIENTO EN BRASIL! Condiciones objetivas como la ayuda de emergencia de 1000 reales para todos hasta el fin de la pandemia o viviendas con al menos agua para lavarse las manos y mantener el distanciamiento social no estaban garantizadas. Su argumento sobre el hacinamiento solo demuestra su total desconocimiento de la realidad de la gran mayoría de los brasileños. En Brasil, no habrá confinamiento sin miedo en las calles, porque para Bolsonaro, los militares y la clase dirigente, da igual que mueran 500.000 o un millón de brasileños, siempre y cuando estén protegidos. Quizás piense que... odioAunque la lucha de clases sea cosa del pasado, os aseguro que sigue siendo la fuerza motriz de la historia.  

Decidí tomarme un tiempo del domingo para responder a tu tuit y analizar otros. No pretendo atacarte como persona o individuo, sino demostrar cómo tus argumentos están colonizados por la ideología liberal-capitalista y que tu postura arrogante y discriminatoria de clasificar a quienes decidieron salir a la calle como retrasados ​​mentales te acerca más a la ideología de Bolsonaro que a nosotros. Para que quede claro, me remito a tus palabras, Sr. comentarista de CNN, de junio de 2020: «Es absolutamente hermoso ver a policías estadounidenses, frente a manifestaciones pacíficas, participar en las protestas y pedir el fin de las desigualdades raciales».

¿Por qué la gente en Estados Unidos puede protestar y los brasileños no? ¿Ven cómo se pueden diferenciar apariencias similares con propósitos antagónicos? ¿O solo importan las vidas de los afroamericanos? ¿Acaso no importan las personas negras que mueren a diario en Brasil por hambre, violencia policial o falta de condiciones básicas para protegerse del virus? ¿Recuerdan quién fue la primera víctima mortal de la COVID-19 en Brasil? Trabajadora doméstica negra que vive en la favela. quien contrajo el virus por su empleador blanco que estaba de vacaciones en Italia.  

Finalmente, quisiera decirle algo al Sr. Anastácio: no es posible defender los derechos humanos, celebrar la lucha antirracista, autodenominarse u ocupar un espacio público de «izquierdismo» y defender el capitalismo liberal. Como diría Malcolm X: «No hay capitalismo sin racismo». Concluyo con un pasaje de la poesía de Mauro Iasi:  

Porque son tiempos de decisiones,

Disuadir, disuadir,

Es hora de decir

Estos no son tiempos para esperar.

Es hora de decir:

¡Ya no está en nuestro nombre!

Si no puedes vestirte en nuestros sueños

No hables en nuestro nombre.