Todos los escenarios apuntan a un pacto con Lula.

Todos los escenarios electorales analizados por la encuesta de Datafolha, publicada este domingo, apuntan a la candidatura del expresidente Lula como la que podría representar una salida a la crisis, mediante un pacto que exigirá la grandeza de sus adversarios y de las élites del país. Requerirá la comprensión de que impedir su candidatura sería un nuevo golpe para el país, con su clara elección del nombre que representa la reanudación de un proyecto interrumpido, con crecimiento e inclusión. Un indicio de la convergencia que convierte a Lula en la salida es el hecho de que, en los escenarios donde es excluido y el PT no se presenta a las elecciones, quienes realmente crecen no son ninguno de los adversarios. Son los votos en blanco y nulos.

Ni la condena del juez Sérgio Moro, ni la colección de acusaciones, ni los cargos y la carta de Palocci impidieron que las intenciones de voto de Lula siguieran creciendo y alcanzaran el 35% en esta nueva encuesta, el doble de las tasas de preferencia de Jair Bolsonaro (16-17%) y Marina Silva (13-14%), empatados en el segundo lugar. Todos ellos, incluidos los candidatos del PSDB Alckmin y Doria, son derrotados fácilmente por Lula tanto en la primera como en la segunda vuelta. Pero es interesante observar lo que sucede sin el nombre de Lula en la boleta. Marina Silva crece del 14% al 22% o 23% (dependiendo de si el candidato del PSDB es Alckmin o Doria) y Bolsonaro del 17% al 18% o 19%, también dependiendo del candidato del PSDB.

Ellos mismos, Alckmin y Dória, solo crecen dos puntos, pasando del 8% al 10%, por igual. Así que la baja competitividad del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) es sólida, con o sin Lula en la contienda. Y no tienen otro nombre; el de Aécio ya ni siquiera figura en las encuestas. En estas simulaciones donde Lula u otro nombre del PT (Partido de los Trabajadores) no aparece en la papeleta, los votos en blanco y nulos aumentan del 16% al 26%. Estos votantes afirman no ver alternativa a Lula. Una vez más, el sapo barbudo se impone como el príncipe del momento, dejando por ver si el alto mando del país asimilará esta imposición popular u optará por apuestas más arriesgadas.

Esta situación de preferencia dominante por Lula exige una pausa para la reflexión. Un acuerdo que permita su candidatura, integrando su regreso con un programa que restablezca la democracia plena y cree las condiciones para un nuevo ciclo de crecimiento y distribución del ingreso, allanará el camino para salir de la crisis, poniendo fin a este ciclo de perdición. El veto judicial a su candidatura, con estos niveles de preferencia, se ha vuelto más complejo. Dejará más claro, tanto aquí como en el extranjero, que se trata de persecución y obstrucción. Un acuerdo secreto. La obstrucción llevará las elecciones a un escenario similar al de 1989, con un gran número de candidatos sin presencia real, donde la ausencia de una candidatura unificadora podría permitir la elección de un oportunista, un outsider, cualquier salvador que aparezca en el camino. Y, por supuesto, con muy baja legitimidad, como altas tasas de ausentismo y votos nulos o en blanco. Brasil tiene un presidente ilegítimo, y los resultados están a la vista de todos.

El dilema para las élites también radica en que, si se le impide presentarse, Lula aún podría determinar el resultado apoyando a otro candidato del PT. Es cierto que apoyar a Dilma puede haber restringido su capacidad de transferir votos, pero eso ocurre en circunstancias normales. En una situación en la que, a pesar de su preferencia, se le ha impedido presentarse, votar por el candidato que apoya podría funcionar como una especie de ajuste de cuentas, una venganza por el electorado traicionado. 

Por lo tanto, la élite nacional se enfrenta a un dilema: impedir la candidatura de Lula, a pesar de su favoritismo, con todos los riesgos que ello conlleva; asimilar a Lula mediante un pacto que permita su elección; o impedir la candidatura de Lula, pero tener que aceptar la victoria de otro candidato que él nomine. Entre el titular y el sustituto, sería mucho más ventajoso apostar por el primero, quien estaría ampliamente legitimado, ya ha sido probado y ya ha llevado al país a uno de sus mejores momentos económicos y sociales desde la redemocratización.