Toffoli se está poniendo trampas a sí mismo.

Por Paulo Moreira Leite, para el Periodistas por la democracia

Somos conscientes de las inmensas responsabilidades que le esperan al presidente del Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, en las próximas semanas. La mayor responsabilidad reside en la necesaria decisión sobre la firmeza de las sentencias, lo que repercutirá directamente en los derechos de cientos de miles de ciudadanos encarcelados sin condena definitiva, entre ellos Luiz Inácio Lula da Silva.

Considerando el peso central que tiene el destino de Lula en el curso de la política brasileña, es fácil encontrar el origen de las inmensas presiones que se ejercen sobre el presidente del Supremo Tribunal Federal, con el objetivo de disminuir su estatura e incluso intimidarlo.

Las fuerzas que apoyan la Lava Jato y el gobierno de Bolsonaro tienen un interés especial en impedir una decisión favorable a Lula, incluso si es la más adecuada según la Constitución brasileña.

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)

En esta situación, la peor acción que podría tomar el presidente de la Corte Suprema es cometer un flagrante error jurídico, capaz de elevar la temperatura política y movilizar a quienes sólo esperan un pretexto para volver a la guerra y buscar justicia por otros medios.

La injustificable censura de la revista digital Crusoé alimentó un escándalo hecho a la medida de los opositores al Estado democrático de derecho, incluidos pronunciamientos de líderes militares activos y de reserva.

Con tanta hipocresía, sería difícil esperar otra reacción en un país donde la cláusula IX del artículo 5 de la Constitución no deja lugar a dudas y fue confirmada por una sentencia detallada del Tribunal Supremo Federal en 2009. Recordemos: la cláusula IX establece que «la expresión de la actividad intelectual, artística, científica y comunicativa es libre, independientemente de la censura o las licencias».

En un gesto decepcionante, en una entrevista con Valor Econômico, el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) no se disculpó por lo sucedido. Fue más allá: "Si se publica un artículo que llama a alguien delincuente, acusándolo de participar en una trama, y ​​eso es falso, hay que retirarlo. Punto. Así de simple", dijo. "Es necesario mostrar autoridad y límites. No hay censura en este caso de Crusoé y Antagonista".

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)

En una conferencia en el Centro Israelita Paulista, el presidente del Supremo Tribunal Federal siguió la misma línea de razonamiento, afirmando que «la libertad de expresión no puede alimentar el odio». No me atrevo a imaginar el destino de la libertad de expresión en nuestro país si los periódicos y los noticieros de televisión fueran censurados cada vez que una autoridad considerara que han publicado falsedades o concluyera que ciertas noticias podrían «alimentar el odio». Ya hemos visto esta película, ¿verdad?   

Si bien la consistencia de estos argumentos es debatible, lo cierto es que esta discusión está fuera de lugar y de momento. Más que nunca, la prioridad absoluta es garantizar el respeto a la Constitución de 1988, liberando al Supremo Tribunal Federal (STF) de las presiones externas que luchan día y noche para distorsionar la democracia. Este es el texto que el presidente del STF está obligado a defender, su prioridad absoluta, reservándose el derecho a sugerir enmiendas y cambios en otros foros, alejado del calor político, sin confundir borradores e improvisaciones con legislación aprobada por electores elegidos por millones de brasileños y brasileñas.   

Corresponde al Presidente del Tribunal Supremo Federal, que lleva bajo su toga una inmensa responsabilidad por el destino del país, preservar los principios en los que residen su fuerza y ​​su legitimidad.

De lo contrario, acabará sirviendo de pretexto a quienes están interesados ​​en perturbar el régimen democrático y amenazar las libertades conquistadas con el sacrificio de muchas generaciones.

Éste es el peligro que nos amenaza.

¿Alguna duda?