El tratado de extradición entre Brasil y Estados Unidos respalda legalmente la extradición de Ramagem. Sin embargo, la decisión podría ser desfavorable.

El Tratado de Extradición firmado entre Brasil y Estados Unidos en 1961 es un texto obsoleto que debería haber sido revisado hace mucho tiempo. Actualmente, Brasil cuenta con decenas de tratados bilaterales de extradición con una redacción mucho más acorde con la realidad actual.

Sin embargo, aunque está desactualizado, en nuestra opinión apoya la extradición de cualquier persona que haya estado involucrada en golpes de Estado, intentos de golpes de Estado o ataques al orden democrático, incluso si no incluye dichos crímenes en la lista explícita de 32 crímenes sujetos a extradición (artículo II del Tratado).

Y aunque el Tratado prevé, como es normal en acuerdos de este tipo, la denegación de la extradición en casos de "delitos políticos", su texto hace claras y explícitas excepciones a esa posibilidad de denegación.

De hecho, un análisis del artículo V, que trata de las circunstancias que permiten denegar la extradición, parece dejar esto claro.

El citado artículo queda redactado de la siguiente manera:

ARTÍCULO V

No se concederá la extradición en ninguna de las circunstancias siguientes:

1. Cuando el Estado requerido, siendo competente conforme a su legislación para procesar a la persona cuya extradición se solicita por el delito o crimen que dio lugar a la solicitud de extradición, pretenda ejercer su jurisdicción;

2. Cuando la persona cuya extradición se solicita ya haya sido juzgada o, al momento de la solicitud, esté siendo procesada en el Estado requerido por el delito o crimen que dio lugar a la solicitud de extradición;

3. Cuando la acción o pena por el delito o falta cometido ya haya prescrito, según la legislación del Estado requirente o del requerido;

4. Cuando el demandado deba comparecer ante un tribunal o tribunal de excepción en el Estado requirente;

5. Cuando el delito o falta que dé lugar a la solicitud de extradición sea de carácter puramente militar;

6. Cuando el delito o falta que dio lugar a la solicitud de extradición sea de carácter político. Sin embargo:

a) La alegación de la persona reclamada de que la solicitud de extradición tiene un propósito o motivo político, Esto no impedirá la extradición de la persona que deba ser extraditada si el delito o falta que justifica la solicitud de extradición es principalmente una infracción de la ley penal ordinaria. En tal caso, la extradición de la persona estará condicionada al compromiso del Estado requirente de que el propósito o motivo político no contribuirá a agravar la pena;

b) actos delictivos que constituyan claras manifestaciones del anarquismo o pretenden subvertir el fundamento mismo de todo (sic! - recuerda que el texto es de 1961)La organización política no será considerada delito ni falta política;

c) La apreciación de la naturaleza del delito o crimen será responsabilidad exclusiva de las autoridades del Estado requerido.

Nos parece evidente que la redacción del inciso a) y, especialmente, del inciso b) del apartado 6, apoya plenamente la extradición de figuras como Ramagem y otros que estuvieron involucrados en el intento de golpe de Estado en Brasil.

En última instancia, intentar un golpe de Estado y atacar las instituciones democráticas significa "subvertir el fundamento mismo de toda organización política" en un Estado democrático regido por el Estado de derecho.

Además, cabe añadir que el artículo 18 del Código de los Estados Unidos, § 2383, define "Rebelión o Insurrección" como:

Rebelión o insurrección: Quien incite, inicie, ayude o participe en cualquier rebelión o insurrección contra la autoridad de los Estados Unidos o sus leyes, o preste ayuda o consuelo a la misma, será multado bajo este título o encarcelado por no más de diez años, o ambas cosas; y será incapaz de ocupar ningún cargo bajo los Estados Unidos”.

En otras palabras, la legislación penal estadounidense también castiga delitos similares a los del 8 de enero.

A pesar de esta clara base jurídica, la decisión del gobierno y del poder judicial de Estados Unidos, en la era Trump, tiende, lamentablemente, a estar politizada.

Lo más probable es que Marco Rubio y Trump, quienes tendrían la decisión final, nieguen la extradición, alegando que Ramagem y otros son refugiados políticos, incluso con toda la evidencia de lo contrario.

Ramagem, quien tenía amplio acceso a información sensible y clasificada de Brasil, podría incluso ponerla a disposición de las autoridades estadounidenses a cambio de asilo o refugio. Un escenario perfectamente plausible.

En definitiva, nos enfrentamos a los abismos del alma humana. Con una bajeza increíble que "golpea" cualquier vestigio restante de decencia y dignidad.

Y todo es posible en un gobierno que ha retrocedido a los rincones más ocultos y oscuros de la civilización y que aborrece los principios democráticos verdaderos y universales.

En la administración Trump, que se basa en el uso descarado de la fuerza pura y simple, el principio de Pacta sunt Servanda Ya ha implosionado a todos los niveles. Ahora prevalece el pragmatismo. REBUS SIC STANTIBUS.

El tratado de extradición será el que decida la administración Trump.

Dicen que en el nuevo, inmenso y de mal gusto salón de baile que Trump está construyendo para sí mismo en la Casa Blanca, estará, expuesta de forma prominente y en letras doradas, la sencilla inscripción: l'État, c'est moi et cette maison est à moi. Una confesión sincera y honesta.

Según se informa, Mohammed bin Salman, el asesino de periodistas y amigo íntimo de Trump, ya lo ha aprobado. Epstein, acogido en el segundo círculo del infierno, aplaude.

Sonará fuerte el macabro vals del imperio.