Trump, la banca y algunas preguntas abiertas.

Quienes siguieron la última campaña presidencial en Estados Unidos saben que la candidata del sistema financiero, es decir, los bancos, fue Hillary Clinton. La elección de Donald Trump sorprendió a muchos que consideraban a los bancos invencibles.

Desde entonces, como hizo con Dilma Rousseff en Brasil, el sector bancario ha utilizado las instituciones estatales que controla y a sus aliados en el Congreso para obstaculizar y prevenir muchas de las iniciativas de Trump. El sector bancario, tanto allí como aquí, cuenta con casi todos los medios de comunicación para expresar sus deseos, crear sus engaños y difundir sus falacias y análisis sesgados.

Lo que Trump propuso, con un discurso que todos los estadounidenses han repetido desde su nacimiento, fue construir la fantasía de una América de emprendedores, de heroísmo individual, de películas de Hollywood. En otras palabras, un retorno al capitalismo industrial, con el Estado proporcionando apoyo financiero, económico y legal. En otras palabras, quitarle los favores del Estado a los bancos y ponerlos a producir.

Y, a pesar de toda la oposición, parece que lo está logrando. Veamos lo que escribe Jornal do Brasil (2 de marzo de 2018 – Economía y Negocios): «La economía estadounidense se mantiene al rojo vivo». El Producto Interno Bruto (PIB) avanzó un 2,6 % en el cuarto trimestre, lo que confirma una mejor cifra para el primer año de Trump en la Casa Blanca.

Como sabemos, el dinero es cobarde; huye del riesgo y corre hacia las inversiones más seguras. El 27 de febrero de 2018, la columna "Aunque usted no lo crea" de Nelson Priori en Monitor Mercantil analizó la carta a los accionistas en la que Warren Buffett propone inversiones en renta variable (acciones, adquisiciones de activos de riesgo) en lugar de la comodidad de las obligaciones, como los bonos del Tesoro, incluso ante la expectativa de un aumento de los tipos de interés. Goldman Sachs, por ejemplo, prevé que la rentabilidad de los bonos del Tesoro estadounidense alcance el 3,25 % anual en 2018. Hoy en día, se sitúa, como máximo, en el 2,9 % anual.

Estos datos son consistentes. Con una producción acelerada, el empleo aumenta, generando demanda y, en consecuencia, la inflación también aumenta. Por lo tanto, el 3,25 % podría resultar en menos del 2,9 % en términos reales. Por otro lado, producir y vender ofrece la perspectiva de mejores dividendos. No fue por una mala inversión que Berkshire Hathaway se convirtió en el gran inversor estadounidense. Buffett tiene la información y la analiza correctamente, como se puede apreciar en la carta mencionada.

Pero ésta es una pequeña batalla en la guerra a vida o muerte que la banca –el capitalismo financiero– libra contra el capitalismo industrial o el socialismo.

El armamento ruso, exhibido por Putin, se anuncia con gran fanfarria, sugiriendo que podría ser un aliado de Trump en la lucha contra el sistema bancario.

Una vez más, debemos ser conscientes de que las comunicaciones masivas en todo el mundo están casi en su totalidad en manos de los bancos.

Si Trump decide, o se ve obligado, a desviar recursos para prepararse militarmente para enfrentar a la Federación Rusa, caerá en el mismo error de gestión económica que la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

La República Popular China (China) tiene una historia de aislamiento. Esto no es casualidad. Su pueblo, en su mayoría, sigue a Confucio; es el único que no ha situado su origen ni su futuro en ninguna divinidad. Es a partir del fundamento confuciano que el hombre se forja a sí mismo: "¿Acaso ser desconocido para los hombres sin ser perturbado no es la forma de ser de un hombre bueno?" (Analectas, I, 1).

El informe Market Monitor del 1 de marzo de 2018, con datos del Banco Mundial, informó que el 34% del crecimiento económico internacional se debió a China; "más que las contribuciones totales de EE. UU., la Unión Europea y Japón". El Índice de Gerentes de Compras (PMI) del sector manufacturero, superior al 50% (fue de 50,3 en febrero de 2018), indica expansión.

Tenemos pues un conjunto de datos, a veces ocultos, a veces distorsionados, a veces simplemente fraudulentos, con los que el sector bancario pretende hacer que la gente actúe a su favor: creando miedos (armas rusas), ignorando el crecimiento del país que concentra un tercio de la humanidad y oponiéndose al gobierno que canaliza recursos al capitalismo industrial.

En Brasil, luchar contra el sistema bancario implica oponerse a los golpistas y corruptos que tomaron el poder en 2016, tanto en los poderes ejecutivo, judicial y legislativo. Implica exigir elecciones para destituirlos y, con mandatos definidos y no basados ​​en la edad, lograr la renovación completa del Supremo Tribunal Federal (STF).