Trump amenaza a Venezuela y tiene como objetivo a toda América Latina.

Los titulares internacionales de este lunes 3 de noviembre revelan la tensión que se cierne sobre el continente. Donald Trump, en una entrevista con el programa 60 Minutes, afirmó que "los días de Nicolás Maduro están contados", al tiempo que intentaba suavizar el tono beligerante —"Lo dudo. No lo creo"— cuando se le preguntó sobre una posible invasión terrestre de Venezuela.

Pero este doble rasero es típico de la estrategia de Trump. Mientras habla de cautela, el Pentágono está expandiendo su presencia militar en el Caribe, desplegando buques de guerra y portaaviones con el pretexto de combatir a los "narcoterroristas", el nuevo eufemismo para justificar acciones militares extraterritoriales.

Remake tropical de la Guerra Fría. 

The Guardian, France 24 y El País destacaron la misma contradicción. Trump juega con el miedo y la expectativa, transformando la crisis venezolana en un espectáculo político para consumo interno: una especie de remake tropical de la Guerra Fría. Los analistas señalan que el presidente estadounidense busca recuperar el control simbólico de «Estados Unidos para los estadounidenses», poniendo a prueba los límites de la Doctrina Monroe en una versión de 2025.

Mientras tanto, la oposición venezolana intenta sacar provecho del caos. María Corina Machado, reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, se declaró "lista para asumir el gobierno de transición", respaldada por una red mediática y diplomática que actúa al unísono con Washington. La declaración echó leña al fuego en un escenario ya de por sí tenso. Maduro respondió que el país "no aceptará ultimátums imperiales" y que "cualquier agresión será enfrentada con la fuerza del pueblo y del Ejército Bolivariano".

La amenaza, por lo tanto, no se limita a Caracas, sino que abarca a toda Latinoamérica. Cada movimiento de Trump, cada frase calculada para provocar al enemigo y seducir a sus aliados internos, tiene repercusiones en los 33 países de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe. Es el regreso del viejo juego. Estados Unidos mueve sus fichas y toda la región siente la vibración de la maquinaria imperial.

La doctrina regional del narcoterrorismo

El término «narcoterrorismo» se ha extendido como un virus político por toda América Latina. Si bien ningún país de la región ha sustituido legalmente de forma oficial el término «tráfico de drogas» por «narcoterrorismo», varios gobiernos y líderes conservadores ya lo han adoptado extraoficialmente en discursos, declaraciones y operativos policiales. 

En Argentina, el presidente Javier Milei y su ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, han utilizado con frecuencia el término en conferencias internacionales para vincular el narcotráfico con el terrorismo. En Paraguay, el gobierno de Santiago Peña ha comenzado a usar el término «narcoterrorismo» en comunicados oficiales de las Fuerzas Armadas para referirse a grupos vinculados al PCC y al Comando Vermelho en la frontera con Brasil, alineando así su política de seguridad con la agenda de Washington. 

Lo mismo ocurre en Colombia, donde el término fue revivido por sectores militares nostálgicos del uribismo; en Ecuador, después de la ola de violencia vinculada a los cárteles costeros; y en Perú, en las regiones amazónicas donde las operaciones contra el narcotráfico se llevan a cabo como "campañas antiterroristas". 

Se trata de un movimiento discursivo coordinado que transforma una categoría policial —el narcotráfico— en una categoría geopolítica e ideológica, legitimando las intervenciones externas bajo el pretexto de la seguridad continental. En la práctica, el «narcoterrorismo» es la nueva máscara del viejo intervencionismo.

Brasil en el centro de la disputa

En Brasil, el discurso del «narcoterrorismo» ya ha llegado al Congreso. Un proyecto de ley que se tramita en la Cámara de Diputados propone sustituir el término «tráfico de drogas» por «narcoterrorismo». Este detalle técnico oculta una ambición geopolítica: crear una base legal para que Estados Unidos intervenga militarmente en cualquier país latinoamericano con el pretexto de combatir el terrorismo. 

Aunque la adopción oficial del término aún se encuentra en debate parlamentario, el gobernador de Río de Janeiro, Cláudio Castro, responsable de la masacre ocurrida el 28 de octubre en las comunidades de Alemão y Penha, celebró el asesinato de 130 personas y comenzó a utilizar exclusivamente el término «narcoterroristas» para referirse a las víctimas de la operación. Su secretario de Seguridad Pública, Víctor Santos, así como políticos e influencers de extrema derecha, solo utilizan las expresiones «narcoterrorismo» y «narcoterrorista» al referirse a la masacre en las comunidades de Alemão y Penha, imitando la retórica de Trump. 

Aún más grave. El senador Flávio Bolsonaro, en un mensaje directo al secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, llegó incluso a pedirle al gobierno estadounidense que "bombardee a los narcoterroristas" supuestamente ubicados en la Bahía de Guanabara, una declaración que sobrepasa los límites del absurdo y roza el llamado público a la intervención extranjera en territorio brasileño.

El último refugio

La desesperación de la extrema derecha y la derecha es enorme. Las elecciones presidenciales de 2026 están programadas. La izquierda y los sectores progresistas ya han elegido a su candidato: Lula. La derecha, derrotada en 2022, no quiere volver a perder, y por eso se aferra a un último intento para impedir la reelección del presidente Lula: la aprobación del cambio de clasificación de "narcotráfico" a "narcoterrorismo", lo que allanaría el camino para una intervención "legal" de Estados Unidos en Brasil y, en última instancia, pondría en peligro el resultado y la propia celebración de las elecciones de 2026.

Esta maniobra coincide con el fortalecimiento del eje soberano Brasil-China-BRICS. Para Trump, esta reconfiguración del Sur Global representa su peor pesadilla geopolítica. Y para los herederos de Bolsonaro y el bolsonarismo —sin líder, sin candidato y sin proyecto— la sumisión amplia, general e irrestricta a Estados Unidos es su último refugio.

El asedio como realidad

La lección es antigua, pero efectiva. Antes de la guerra, llegan los rumores. Así sucedió en Irak con las armas de destrucción masiva; así intentan hacerlo ahora con Venezuela, las drogas y el «terrorismo». El peligro no reside solo en la intervención militar, sino en el retorno del antiguo colonialismo disfrazado de cruzada moral. 

En el centro del tablero de ajedrez se encuentra Brasil: la segunda mayor reserva mundial de elementos de tierras raras, una potencia energética y un país clave para el equilibrio del Sur Global. Cuando Washington habla de "narcoterrorismo", lo que está en juego no es la lucha contra las drogas y sus traficantes ni contra los terroristas. Más bien, se trata de la soberanía y el derecho de cada pueblo a decidir su propio futuro sin la amenaza de la represión.

El caballo de Troya del "narcoterrorismo"

Al refutar la narrativa del "narcoterrorismo", importada de Washington por la extrema derecha, Lula hizo más que defender principios: reafirmó la soberanía como principio fundamental de la democracia brasileña. 

Desde su discurso en la ONU en septiembre, el presidente ha advertido que convertir la delincuencia común en «terrorismo» abre la puerta a intervenciones externas disfrazadas de lucha contra el narcotráfico. Esta fue una respuesta directa a la nueva doctrina de Donald Trump, que intenta modificar las leyes hemisféricas para legitimar las incursiones militares bajo el pretexto de la guerra contra el «narcoterrorismo».

En sus recientes discursos, Lula recordó que Brasil cuenta con sus propias instituciones, sus propias fuerzas de seguridad y una Constitución que no permite la injerencia extranjera. Rechazó «cualquier intento de injerencia disfrazado de colaboración» y enfatizó que la cooperación internacional no puede servir como caballo de Troya para violar la autodeterminación de los pueblos.

Lula vuelve a sacar a relucir el tema del narcoterrorismo.

Al comentar sobre la masacre en las comunidades de Alemão y Penha en Río de Janeiro, Lula volvió al tema, afirmando que "el crimen no se combate con el exterminio, ni la seguridad se construye copiando el modelo Bukele", refiriéndose al modelo adoptado por el presidente Nayib Bukele de El Salvador, que ha sido imitado o elogiado por sectores de la extrema derecha latinoamericana, incluido Claudio Castro, gobernador de Río de Janeiro, quien ordenó la masacre del 28 de octubre en las comunidades de Alemão y Penha.

La idea es simple: utilizar la retórica de la "guerra contra el crimen" para justificar la militarización de la política y la supresión de derechos. La referencia a Bukele no fue casual. Durante ese mismo período, figuras de la extrema derecha brasileña comenzaron a repetir el vocabulario de Trump, calificando a los narcotraficantes y a los habitantes de las favelas como "narcoterroristas". El ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Guilherme Boulos, resume la postura del gobierno en una entrevista con UOL:

“Cuando el gobernador de Río y otras figuras de la extrema derecha utilizan el término 'narcoterrorismo', que Donald Trump, no por casualidad, empleó para justificar intervenciones en América Latina, están jugando a un juego político que fomenta el intervencionismo de potencias extranjeras. Esto es grave.”

El gobierno brasileño sabe que el peligro es geopolítico. El término «narcoterrorismo», una vez adoptado oficialmente, permite encuadrar a países enteros bajo las nuevas doctrinas de «seguridad hemisférica» desarrolladas por el Departamento de Guerra de Estados Unidos. De esta manera, la retórica moral se convierte en una licencia para intervenir, y América Latina vuelve a ser tratada como una «zona de riesgo» bajo la tutela de Washington.

La retórica del miedo

 Al sustituir el término «tráfico de drogas» por «narcoterrorismo», Trump y sus aliados latinoamericanos libran una guerra semántica que allana el camino para una nueva forma de intervención, ahora legalizada por el discurso. Es la misma táctica que precedió a las invasiones en Oriente Medio y a la guerra permanente contra un enemigo difuso y conveniente.

Lo que se insinúa, bajo el pretexto de combatir el crimen, es la normalización del dominio estadounidense sobre el continente. La retórica del miedo —drogas, terrorismo, comunismo— sirve como el pegamento ideológico que une a la extrema derecha hemisférica en torno al viejo sueño de la dependencia.

Mientras tanto, el gobierno de Lula intenta reafirmar una lógica de soberanía y autodeterminación, que se opone a esta gramática de sumisión. La guerra que viene del norte, por lo tanto, no es solo una guerra de cañones y portaaviones, sino una guerra de narrativas, de palabras que intentan reescribir la realidad hasta que se vuelve justificable.