Trump mató la OMC y sus principios, y el mundo se volverá más desigual.

La OMC, que había estado moribunda durante bastante tiempo, especialmente desde 2017, cuando Estados Unidos paralizó intencionalmente su sistema de solución de disputas, está muerta.

La subida de aranceles de Trump lo ha sepultado definitivamente. Ahora, cada uno lucha por sí mismo en negociaciones bilaterales con la mayor potencia mundial. En estas condiciones, en este nuevo orden hobbesiano, el más fuerte prevalecerá.

La "reciprocidad" que exige Trump se basa en una falsa equivalencia. Según su política, los aranceles de un país en desarrollo deben ser iguales o similares a los de Estados Unidos.

Ahora bien, un país como Brasil necesita tener aranceles ligeramente más altos, mientras que un país como Estados Unidos, que se desarrolló e industrializó hace mucho tiempo, puede darse el lujo de tener aranceles promedio más bajos.

Brasil, por ejemplo, junto con el Mercosur, tiene aranceles promedio del 13%. Estados Unidos, en cambio, tiene aranceles promedio del 2%.

En realidad, cuanto menor es el nivel de desarrollo de un país, más altos suelen ser sus aranceles promedio, por razones obvias. Se trata de países más frágiles, con economías menos competitivas, especialmente en lo que respecta a productos manufacturados de tecnología media y alta y servicios avanzados. En otras palabras, bienes y servicios con mayor valor añadido, que generan mayores ganancias en el comercio internacional.

El mapa a continuación muestra fácilmente esta correlación entre el nivel de desarrollo y los aranceles.

Cabe señalar que, en la Ronda de Uruguay, en la que se creó la OMC, esta organización internacional adoptó el principio fundamental del Trato Especial y Diferenciado (TED).

Este es uno de los principios más importantes de la OMC, que busca otorgar, por parte de los países desarrollados, condiciones más favorables a los países en desarrollo, con el objetivo de integrar a estos últimos al sistema multilateral de comercio.

Existe un DET en casi todos los acuerdos firmados en el seno de la OMC, buscando ampliar, para los países con menor nivel relativo de desarrollo, sus oportunidades comerciales, salvaguardar sus intereses, otorgar mayor flexibilidad en relación a las obligaciones y brindar asistencia técnica, además de reglas especiales para los Países Menos Adelantados.

Gracias a los acuerdos de la Ronda de Uruguay, los países en desarrollo pudieron mantener aranceles más altos y contar con más tiempo para adaptarse a las nuevas normas, entre otras ventajas. Estados Unidos aceptó estas normas fundamentales para un mayor equilibrio comercial y económico a nivel mundial.

En última instancia, este principio de la OMC trató de manera diferente a las partes desiguales, con el fin de reducir las asimetrías e injusticias en el comercio global.

Ahora bien, la “reciprocidad lineal” exigida por Trump, en la mayoría de los casos, termina destruyendo este principio tan importante del comercio global, al igualar a países desiguales.

La principal consecuencia de la muerte de la OMC y de sus principios acordados multilateralmente será un proteccionismo sin reglas, que fortalecerá a los más fuertes, especialmente a Estados Unidos, y debilitará a los más débiles, aumentando las asimetrías internacionales.

Sería como obligar a un boxeador “peso pluma” a pelear, en las mismas condiciones y reglas, con un “peso pesado”.

No todo está perdido. Quedan negociaciones. Pero estas, a diferencia de las negociaciones multilaterales realizadas en el marco de la OMC, se llevarán a cabo, en la mayoría de los casos, en condiciones muy desiguales, con un cuchillo en la garganta de cada uno.

En la OMC, los países en desarrollo, a menudo bajo el liderazgo de Brasil, se organizaron para evitar ser atropellados por los “grandes”.

Eso ya pasó. Volvemos a una barbarie unilateralista y brutal.

¿Llegará primero el asteroide?