Avatar de Chico Teixeira

Chico Teixeira

Historiador y profesor titular de la UFRJ

32 Artículos

INICIO > blog

Ucrania: ¿Es este el fin de la guerra?

En Moscú, había un plan. No se trataba solo de territorio, sino de espacio. No era solo una guerra de desgaste. Moscú se negó a librar la guerra planeada en Bruselas.

Fuerzas de defensa en el conflicto entre Rusia y Ucrania (Foto: Sputnik / Ministerio de Defensa de Rusia)

La OTAN había estado planeando, desde febrero de 2022, una larga guerra terrestre de desgaste en Ucrania contra la Federación Rusa. Sería una típica guerra indirecta, destinada a superar la creciente irrelevancia de Europa, como, por cierto, se señala en la nueva "Estrategia de Defensa de Estados Unidos", publicada en noviembre de 2025. Sin embargo, a pesar de todas las dificultades —sanciones, boicots, bloqueos y un sinfín de recursos, armas y complejos sistemas defensivos y ofensivos puestos a disposición de Kiev— Rusia se mantuvo firme y sistemática en la conducción de la guerra. El primer resultado de los bloqueos y boicots, exigidos por la Unión Europea y la OTAN, fue la profundización de la actual revolución diplomática en el Orden Mundial. Moscú estrechó sus lazos con India, Vietnam y Turquía —miembro de la OTAN que compra complejos sistemas SS-400 a Rusia— y apoya la expansión de los BRICS+, incluyendo una ofensiva de seducción hacia Brasil, así como un fuerte y esperado bloque antioccidental con la República Popular China. India y China, las mayores economías del mundo emergente, con su inmenso alcance territorial y demográfico, compensan con creces la ausencia de vínculos duraderos con Europa. La expansión de los BRICS, con Irán, Egipto, Indonesia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, en el período 2024-2025, comienza a preocupar incluso a la diplomacia estadounidense, que comprende que el futuro de los petrodólares, un elemento central para financiar el insostenible déficit público de Estados Unidos, está ahora en riesgo.

El ingreso de Venezuela, Colombia y Angola a los BRICS acelera la reunión, en un entorno contractual único, de los mayores productores de petróleo del mundo, con fuerte impacto sobre el "Sistema Dólar", arriesgando que una porción de aproximadamente 2.1 billones de dólares generados por el mercado de petróleo y gas se escape de los bancos estadounidenses, manteniendo un fuerte respaldo a las letras del Tesoro norteamericano y garantizando así la propia hegemonía del dólar. 

Mientras tanto, la Unión Europea se tambalea al borde del crecimiento cero, con un desempleo creciente y amenazas a la estabilidad institucional dentro de la Unión. En Alemania, el desempleo supera los 3 millones de trabajadores, y en la Unión Europea alcanza el 6.4 % de la población activa, con un coste para los países de la eurozona de aproximadamente 1,8 billones de dólares. Mientras tanto, los países BRICS+ representan alrededor del 42 % del PIB mundial, principalmente fuera del eje del Atlántico Norte y de las zonas del dólar y del euro.

Así, Rusia invirtió la ecuación. Los europeos, liderados por el Ministerio de Asuntos Exteriores en Londres y la Administración Biden en Washington, pretendieron convertir Ucrania 2025 en una Afganistán 1979, fase 2. La guerra en Afganistán, casi exclusivamente aérea y terrestre, entre 1979 y 1989, habría agotado los recursos estatales, llevando a la URSS al colapso entre 1989 y 1991; una hipótesis explicativa simplista y militarista que es seriamente discutible. Bruselas, Londres y Washington querían repetir el modelo del pasado, un pasado prácticamente precibernético, aún sin la movilización de la IA y la cibernética avanzada para una guerra "justo a tiempo", monitorizada y librada en "salas de guerra" electrónicas. Esto validó el cliché siempre repetido por los polemistas: el ejército siempre planea para la guerra pasada. 

Al menos aquellos que no leen Zu Tzu. 

La OTAN planeó una vasta e intensa guerra de desgaste, con eventuales contraataques basados ​​en la artillería y la supremacía aérea, con un uso inicial, preciso y sin precedentes de drones navales, de superficie y de aguas profundas. Por un momento, la posición rusa en el Mar Negro, esencial desde la época de Catalina II la Grande (1762-1796, cuando los rusos fundaron la ciudad portuaria de Odesa), pareció estar decayendo. Sin embargo, las operaciones rusas, vistas como una mera distracción de la zona de interés central de Moscú (las Repúblicas de Donetsk y Lugansk), se dirigieron contra las ciudades/puertos de Pivdennyi, cerca de Odesa, también un centro de gran importancia para la exportación de productos agrícolas y minerales; Chornomorsk, un puerto de contenedores y graneles, que facilitaba el comercio de granos ucranianos a través del Mar Negro y desde allí a los centros de consumo en Oriente Medio y África; Mykolayiv, famosa por su industria de construcción naval y sus exportaciones de metales, era un centro estratégico para las exportaciones ucranianas, mientras que Mariupol, aunque técnicamente estaba en el Mar de Azov, un mar auxiliar del Mar Negro, era entonces un puerto clave para las exportaciones de acero y granos, con fondeaderos profundos.

Así, al tomar el control de la producción de nuevos UAVs (vehículos aéreos no tripulados), ya sean tierra-aire, aire-aire, aire-mar y mar-mar, y recurrir a un bloqueo sistemático de las exportaciones de Kiev, Moscú alcanza alrededor del 50% del PIB ucraniano bloqueando el Mar Negro, especialmente las exportaciones de cereales, que antes de la guerra representaban el 74% de las exportaciones totales del país.

Los rusos, a su vez, emplearon prácticamente todo tipo de armamento: desde granadas terrestres hasta misiles balísticos intercontinentales y munición convencional. Mientras tanto, la "estrategia Kessel" —con avances simultáneos de flanqueo que se cerraban como pinzas sobre el enemigo en sus bolsas— o "Kessel" o "Kotol", un caldero, condujo a la ocupación del 25% del territorio del Estado ucraniano posterior a 1991 por parte de los rusos. Fue una guerra difícil para los rusos: no podían utilizar todos los medios en todos los espacios y en todo momento. Al fin y al cabo, era una guerra de "liberación" de su propio territorio, cuya población y propiedades no podían ser destruidas al estilo del gobierno de Netanyahu en Palestina.  

Pero en Moscú había un plan. No se trataba solo de territorio, sino de espacio. No se trataba solo de una guerra terrestre de desgaste. Moscú se negó a librar la guerra planeada en Bruselas. Poco a poco, batalla tras batalla, vista en Occidente como prueba del "desgaste" ruso (además de sanciones, bloqueos y boicots), Moscú puso en práctica un plan para demoler el propio estado de Kiev, destruyendo sus bases de apoyo y su capacidad operativa. En diciembre de 2025, tras la amenaza de paralizar Odesa y sus puertos en el óblast del sur, los rusos recuperarán el control del Mar Negro. Es posible que la batalla final de la guerra entre Ucrania y Rusia sea la impensable "Batalla del Mar Negro" en Bruselas.

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.

Artigos Relacionados