Un desafío para Israel y su lobby: ¿dónde están sus fronteras?

Heba Ayyad

Parece que no hay límites a la insolencia del lobby israelí y sus insultos a la inteligencia del pueblo. En primer lugar, manifestaron su apoyo a la partición de Palestina y a una solución de dos Estados. Luego, limpiaron étnicamente a más del 70% del pueblo palestino, les negaron su derecho al retorno, les robaron sus propiedades, ocuparon la mitad de lo que debería haber sido el Estado palestino según el plan de partición de la ONU y, diecinueve años después, ocuparon lo que quedaba de la Palestina histórica. Además de las tierras que pertenecen a los estados árabes vecinos, culpan a sus víctimas por sus agresiones, ocupaciones, violaciones del derecho internacional y la construcción de asentamientos judíos, ¡y ahora están tratando de impedir que el gobierno australiano reconozca al Estado de Palestina y su derecho a existir! Tampoco hay límite a sus engaños, empezando por la sionización de la Biblia que afirma que Dios les dio Palestina y les ordenó matar y desplazar a su gente y privarlos de su patria, transformando a un Dios de compasión, rectitud, justicia y paz en un agente inmobiliario racista y belicista, y continuando con el mito de que Palestina era un desierto y ellos hicieron florecer el desierto, olvidando que la Biblia la describe como "la tierra que fluye leche y miel" y que el poeta inglés George Sandys habló en 1615, más de 330 años antes de saquearla, como "una tierra que fluye leche y miel; y ninguna parte vacía de deleite o provecho", mientras que el único desierto de Palestina, el Negev, sigue siendo un desierto. Así que negaron nuestra existencia en el siglo XVIII con un lema que afirmaba que Palestina era “Una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra” y que “No había palestinos”. "No existían", afirmó la primera ministra Golda Meir en 1967. Así lo reiteró recientemente el actual ministro de Finanzas y líder del Partido Sionista Religioso, Bezalel Smotrich, en un discurso en París, durante el cual mostró un mapa de Israel que incluye toda la Palestina histórica, así como Jordania y partes de Siria, Líbano y Arabia Saudita. Estos y docenas de otros mitos, mentiras y medias verdades muestran hasta dónde están dispuestos a llegar Israel y su lobby. Aunque al lobby israelí le gusta repetir que los árabes rechazaron la partición de Palestina en 1947, nunca dicen por qué ni qué proponían los árabes como alternativa al proyecto colonialista sionista. El rechazo árabe y palestino a dividir Palestina era natural y comprensible porque la división era injusta y contraria a la Carta de las Naciones Unidas, y las Naciones Unidas no tienen poder para dividir a ningún país contra los deseos de la mayoría de su pueblo, entonces o ahora. Los palestinos constituían dos tercios de la población y poseían más del 94% de la tierra; el otro tercio estaba formado en su mayoría por inmigrantes judíos recientes, muchos de los cuales eran ilegales, impuestos por los ocupantes británicos contra la voluntad del pueblo palestino. La Resolución 181 de la ONU sobre la Partición exigía a los palestinos que entregaran el tercio recién llegado a los judíos europeos, que poseían menos del 6 por ciento de la tierra, el 56 por ciento de las mejores tierras fértiles, ciudades y pueblos; los despojaba de su capital histórica, Jerusalén, convirtiéndola en un “corpus separatum” bajo un régimen internacional especial; y les daba sólo el 42 por ciento de su propio país. Los palestinos naturalmente rechazaron esta resolución absurda, injusta y antidemocrática, como lo haría cualquier pueblo, especialmente cuando también eran conscientes de los objetivos coloniales sionistas de crear un “Gran Israel” en el corazón del mundo árabe, en toda Palestina y partes de los países vecinos. En cambio, los palestinos abogaron por una solución civilizada, justa y duradera basada en la retirada británica, la independencia palestina y la democracia e igualdad para todos los ciudadanos, independientemente de su religión. No fueron sólo los árabes quienes rechazaron la partición, sino también casi la mitad de los entonces miembros de la ONU y muchos judíos, incluido el Gobernador General de Australia, Sir Isaac Isaacs, y el distinguido rabino, erudito y autor, Dr. Julian Morgenstern y el presidente de la Universidad Hebrea de Jerusalén, Dr. Judá Magnes.

La intimidación estadounidense y sionista, junto con una inmensa presión sobre tres países (Liberia, Haití y Filipinas) para que cambiaran sus votos, hicieron posible que se aprobara la resolución de partición. El presidente estadounidense Harry Truman reconoció la presión "extremadamente sionista" utilizada en sus memorias. El objetivo de los sionistas y los líderes israelíes, desde Herzl, el padre del sionismo, hasta el primer ministro israelí Ben Gurion y Netanyahu, siempre ha sido la creación de lo que ellos llaman "Eretz Israel", la Tierra de Israel, que incluye toda la Palestina histórica y las tierras de los estados árabes vecinos. Su “aceptación” de la partición fue una estrategia táctica engañosa para obtener la legitimidad que buscaban y establecer una base colonial desde la cual construir un ejército fuerte para la expansión y hacer realidad su proyecto del “Gran Israel”. Eso es exactamente lo que decían y lo que han estado haciendo desde que se aprobó la resolución de partición. No satisfechos con el 56 por ciento que les daba la resolución de partición de la ONU, lanzaron un ataque militar llamado Plan Dalet el 1 de abril de 1948, con el objetivo de ocupar la mayor parte posible de Palestina y limpiar étnicamente a tantos palestinos como fuera posible, transformando a la mayoría no judía en una minoría y a la minoría judía en una mayoría. A través de más de 70 masacres, limpiaron étnicamente a más del 70% de los palestinos y ocuparon el 78% de Palestina, donde declararon el establecimiento de Israel el 14 de mayo de 1948. La ONU, bajo la presidencia del australiano Herbert Vere Evatt, pidió a Israel retirarse a las fronteras de partición y permitir el retorno de los refugiados, condicionándolo en la Resolución 273 de la ONU a aceptar su membresía en la ONU, pero luego de que su membresía fue aceptada Israel se negó a cumplir. En lugar de ello, destruyó 531 ciudades y pueblos palestinos para impedir que los refugiados regresaran a sus hogares. A pesar de las masacres de Israel, su limpieza étnica y sus violaciones de las resoluciones de las Naciones Unidas y del derecho internacional, incluida la Resolución 181 que lo legitima, Australia ha reconocido unilateralmente a Israel y nunca ha asumido sus obligaciones históricas, jurídicas y morales con el pueblo palestino, ni ha reconocido su Estado. Así, tras consolidar su ocupación y apoderarse del 78% de Palestina, Israel lanzó la guerra de 1967 y ocupó toda Palestina y partes de los estados árabes vecinos. La Resolución 242 de la ONU instó a Israel a retirarse; el país se negó y en lugar de ello anexó Jerusalén y los Altos del Golán sirios y comenzó una frenética construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos recientemente ocupados. Mientras que los palestinos hicieron propuestas de paz en 1968, presentadas oficialmente por el difunto presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat, en la ONU en 1974, para el establecimiento de un estado democrático, secular y no sectario para todos sus ciudadanos –judíos, cristianos y musulmanes– y en 1988 ofrecieron un asentamiento masivo y doloroso del 78 por ciento de nuestro país y la aceptación de una solución de dos estados, Israel rechazó ambas y nunca ha hecho una sola propuesta de paz, declarando abiertamente sus líderes su rechazo a un estado palestino. Cuanto más concesiones hacen los palestinos, más exige Israel. Henry Siegman, presidente del Proyecto Estados Unidos-Medio Oriente, dijo en un artículo en el Huffington Post (2 de abril de 2013) que, de hecho, ni Netanyahu ni ningún primer ministro israelí anterior jamás ofrecieron concesiones a los palestinos, dolorosas o no, en el lado israelí de la frontera de 1967. Sin excepción, su posición sobre todas las cuestiones relativas al estatus permanente –ya sea territorio, refugiados, Jerusalén, recursos hídricos o seguridad– es que los palestinos deben hacer concesiones en su lado de esa frontera. Recientemente, el 28 de diciembre de 2022, el primer ministro Netanyahu tuiteó en hebreo: “El pueblo judío tiene un derecho exclusivo e incuestionable a todas las áreas de la Tierra de Israel”. El gobierno promoverá y desarrollará asentamientos en todas partes de la Tierra de Israel: en Galilea, el Négueb, el Golán, Judea y Samaria [Cisjordania]. La Ley del Estado Nación Judío, ratificada en 2018 por la Knesset y la Corte Suprema de Israel, establece que "El Estado de Israel es el hogar nacional del pueblo judío..." 'El derecho a ejercer la autodeterminación nacional en el Estado de Israel es exclusivo de los judíos [solamente]…', además de otras 65 leyes racistas, institucionaliza el racismo y la discriminación racial contra musulmanes y cristianos. Israel y su lobby hablan de sus "ofertas estatales" a los palestinos, pero nunca mencionan cuáles fueron las "ofertas" de Ehud Barak o Ehud Olmert. En primer lugar, estas llamadas ofertas eran verbales y se negaron a ponerlas por escrito; tampoco cumplían los requisitos mínimos para una paz justa. El estado que ofrecían era un bantustán controlado por Israel con tres cantones separados que cubrían menos del 15% de Palestina, y las conexiones entre estos cantones siempre estarían a merced del ejército y los asentamientos israelíes, sin control sobre sus fronteras o incluso su espacio aéreo. Israel se ha negado a reconocer los derechos inalienables de los refugiados étnicamente depurados a regresar –el núcleo de la cuestión palestina– y se ha negado a retirarse de la capital histórica de Palestina, Jerusalén. ¿Es entonces sorprendente que los palestinos rechazaran ofertas verbales tan ridículas? Dado que el gobierno israelí nunca ha definido sus fronteras, el gobierno australiano necesita explicar al público cómo reconoce a un país sin conocer sus fronteras y, si las conoce, necesita informar al público qué fronteras israelíes reconoce. ¿Son estas las fronteras de partición de las Naciones Unidas de los dos estados, por las cuales Australia abogó, presionó y votó, o las fronteras más allá de la partición bajo la cual se declaró a Israel en 1948, o las fronteras actuales que incorporan toda la Palestina histórica y las tierras de los estados árabes vecinos? En su declaración ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 11 de mayo de 1949, Evatt dijo que "los límites territoriales de Israel fueron fijados por las decisiones de 1947, y estos límites deben permanecer hasta que sean modificados por la Asamblea General o por acuerdo de Israel con los demás Estados y pueblos directamente interesados". Sin embargo, Israel alteró unilateralmente sus fronteras, desafiando a la ONU y a la comunidad internacional. La historia demuestra que el obstáculo para avanzar en la causa de la paz y el progreso hacia una solución justa y duradera de dos Estados es el vergonzoso apaciguamiento de Israel por parte de algunos países occidentales y el no reconocimiento del Estado de Palestina, dando a Israel la impresión de que puede continuar con su rechazo, opresión, violaciones y expansión, sin los cuales no se atrevería a desafiar a la comunidad internacional con tan graves violaciones. ¿Cómo puede el gobierno israelí afirmar honestamente que busca la paz cuando viola resoluciones de la ONU y el derecho internacional, construye asentamientos judíos, continúa la discriminación racial, rechaza propuestas de paz, se niega a reconocer los derechos legítimos del pueblo palestino y continúa con sus políticas internacionalmente condenadas de asesinatos arbitrarios, encarcelamientos, castigos colectivos, bombardeos de zonas residenciales, estrangulamiento de la economía palestina, explotación de trabajadores, demolición de viviendas y confiscación de tierras para uso exclusivo de los judíos? Las acciones de Israel están definidas por el derecho internacional como crímenes de guerra. Se trata de actos de terrorismo de Estado y graves violaciones del Cuarto Convenio de Ginebra, de los derechos humanos básicos de los palestinos, de las resoluciones de las Naciones Unidas y de los Acuerdos de Oslo. Éstas son las acciones de una potencia colonial racista, no de un Estado que quiere vivir en paz con sus vecinos y está desestabilizando toda la región. Dado que el gobierno australiano apoyó la partición de Palestina contra la voluntad del pueblo palestino para facilitar el establecimiento de un Estado judío en su país, reconoce la solución de dos Estados y el derecho de los palestinos a la autodeterminación, y considera los asentamientos judíos un obstáculo para la paz, y dado que la opinión pública muestra que la mayoría de los australianos (y miembros del EPL) exigen el reconocimiento del Estado de Palestina, ¿cómo puede entonces ignorar todo esto y ver el conflicto desde la perspectiva del ocupante y el opresor para justificar su no reconocimiento del Estado de Palestina? El reconocimiento del Estado de Palestina por 138 países, la Liga Árabe, el Movimiento de Países No Alineados, la Organización de Cooperación Islámica y otros organismos internacionales es la mejor prueba de su legalidad bajo el derecho internacional y de que se trata de una decisión política. Es hora de que Australia se sitúe en el lado correcto de la historia y otorgue pleno reconocimiento al Estado de Palestina. Esto es lo mínimo que puede hacer Australia para presionar a Israel para que reconozca los derechos legítimos del pueblo palestino y promueva la causa de la paz en Oriente Medio. No es del interés nacional de Australia quedar aislada internacionalmente para apaciguar al Israel colonial y a su lobby extremista.