Un dilema para el PT: si no se aprueban las elecciones directas, ¿qué hacer?

El VI Congreso Nacional del PT (Partido de los Trabajadores), que comienza hoy en Brasilia, se ha visto ensombrecido por la profunda incertidumbre generada por el acuerdo de culpabilidad de JBS, que ha convertido a Michel Temer en un presidente prácticamente inoperante. Con el objetivo de renovar la dirección del partido y establecer directrices para retomar su proyecto original, tras los errores cometidos al llegar al poder, el congreso del PT también se verá obligado a debatir la postura que adoptará el partido si se produce una elección indirecta para el sucesor de Temer. Lula ya ha enviado un mensaje: el PT debe mantenerse al margen de este acuerdo entre élites. Aun así, los miembros más pragmáticos siguen dialogando con simpatizantes del gobierno sobre el asunto y creen que, sin elecciones directas, el PT se aislaría si se mantuviera al margen de las negociaciones.

La caída de Temer es inevitable. Las maniobras para la elección indirecta de su sucesor avanzan en el Congreso, y una parte de la oposición, más allá del PT (Partido de los Trabajadores), ya está conversando con el gobierno actual sobre su participación en la supuesta elección, lo que contribuiría a legitimar el proceso. La fórmula Rodrigo Maia-Aldo Rebelo incluso se consideró en una reunión celebrada el martes en la casa del líder del PDT, Weverton Rocha, a la que asistieron representantes del PDT, el PSB y el PCdoB. Lula envió un mensaje claro al PT esta semana: el PT no debe participar en acuerdos secretos para elecciones indirectas. El PT no debe legitimar ningún colegio electoral. El PT debe insistir en la aprobación de la enmienda para elecciones directas y apoyar decisivamente las manifestaciones a favor de las elecciones directas.

A pesar del mensaje de Lula, coexisten diferentes posturas dentro de los grupos parlamentarios del PT. Quienes están más cerca de Lula defienden firmemente las elecciones directas, como el líder del Senado, Gleisi Hoffmann, y el senador Lindbergh Farias, ponente de la enmienda propuesta por el senador José Antonio Reguffe y aprobada ayer en la Comisión de Constitución y Justicia del Senado. Estos miembros del PT, así como los del Frente Parlamentario Mixto por las Elecciones Directas, vinculado a otros partidos de izquierda, creen que aún hay tiempo para que la enmienda prospere. Consideran que cuanto más tiempo permanezca Temer en el poder, exponiendo las deficiencias de su gobierno y recurriendo a maniobras cínicas para sobrevivir, más fuerza adquirirá el movimiento en la sociedad.

Pero existen los pragmáticos, quienes, aun defendiendo públicamente las elecciones directas, admiten que el equilibrio de poder no garantiza un movimiento de masas lo suficientemente fuerte como para influir en la mayoría del Congreso y en la propia Corte Suprema, que tendría que aprobar el cambio de reglamento sin respetar el preaviso de un año. Por lo tanto, consideran que el PT debería dialogar con otras fuerzas políticas sobre la sucesión indirecta de Temer, como lo ha estado haciendo Carlos Zaratini, líder del bloque del partido en la Cámara de Diputados. Zaratini ha conversado con el presidente de la Cámara, Rodrigo Maia, y otros aliados del gobierno sobre la posibilidad de una elección indirecta. Los pragmáticos afirman que, al excluirse de las negociaciones, el PT quedará aislado y debilitado en la era post-Temer.

En cierto modo, el PT (Partido de los Trabajadores) se encuentra nuevamente en la misma situación que en 1985, cuando se negó a participar en el Colegio Electoral que eligió a Tancredo y Sarney para poner fin a la dictadura de una amplia élite. Algunos votaron por Tancredo, creyendo que era la obligación de los demócratas. Fueron expulsados. Hasta el día de hoy, el PT paga las consecuencias de esa decisión, así como las de no haber firmado el texto constitucional de 1988.

Rodrigo Maia sigue defendiendo la permanencia de Temer en el cargo, pero hoy, como dicen algunos diputados, es «el Temer de Temer». Es decir, ocupa el mismo puesto que Temer tenía con respecto a Dilma. Si bien no heredaría el gobierno en caso de destitución, como ocurrió con Temer tras el golpe de Estado, Maia sería el principal beneficiario: ocuparía temporalmente la presidencia y tendría ventaja sobre los demás candidatos en las elecciones indirectas.

La situación en torno a la fórmula para destituir a Temer ha cambiado ligeramente, pasando del Tribunal Superior Electoral (TSE) al propio Tribunal Supremo Federal (STF). En el TSE, el proceso podría prolongarse considerablemente debido a maniobras y solicitudes de revisión, ya que Temer está dispuesto a recurrir a cualquier artimaña para mantenerse en el cargo. El STF, por otro lado, pronto se enfrentará a la situación sin precedentes de recibir una denuncia de la Fiscalía General contra un presidente en funciones. Si la admite, tendrá que destituir inmediatamente a Temer, como hizo con Eduardo Cunha. No admitirla sería un suicidio histórico para un tribunal supremo ya estigmatizado por haber guardado silencio ante un intento de golpe parlamentario en forma de juicio político con un giro inesperado.