Uno de los padres de Real expone la farsa de la táctica de sabotaje a Lula

La entrevista que el economista Winston Fritsch concedió a Folha esta semana es más que esclarecedora: es devastadora. Uno de los fundadores del Plano Real aclara lo que dice y lo que no es necesario decir. Esto es lo que dice: 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

No se puede decir que las tasas de interés estén donde están debido al shock fiscal. Se debe al shock inflacionario posterior a la COVID-19. La respuesta independiente del Banco Central se dio un año antes que la de Estados Unidos, y fue muy contundente. Pero funcionó. Pero ahora, para bajarlas, empiezan con todo este disparate de 'oye, mira el shock fiscal'. Pero no fue el shock fiscal lo que hizo subir las tasas. Fue el shock inflacionario exógeno. Y con las tasas de interés a corto plazo en EE. UU. en el 5,5%, no se pueden bajar mucho aquí. Si bajan demasiado en Brasil, habrá un éxodo de capitales y el dólar subirá. Eso es lo que está sucediendo.

El resto complementa su argumento y ni siquiera es necesario mencionarlo para aclarar lo que no dijo. Lo que Fritsch insinuó es que todo lo que se dice sobre el tema fiscal, que sustenta los argumentos del mercado, el Banco Central y los grandes medios de comunicación, es una farsa.

La letanía fiscal no debería usarse para explicar la actual calibración de las tasas de interés. En cambio, se usa (y Fritsch no necesita decirlo) para acosar e inmovilizar al gobierno, entregándolo a las hienas de Faria Lima y creando titulares con el sabotaje de Folha, Globo y Estadão.

Lo que queda claro de la entrevista es que el argumento de la derecha se está utilizando para socavar la viabilidad del gobierno y culparlo públicamente de las altas tasas de interés. Quien dice que no es un economista de izquierda.

Pasemos a la explicación de Fritsch, que nos lleva a una conclusión devastadora:

Cada vez que surge la idea de que las tasas de interés bajarán, el dólar sube. Se ha convertido en una especie de trampa. Debido a la crisis, las tasas de interés subieron. Las estadounidenses subieron, y ahora tenemos un nivel determinado por la cuenta de capital, ya no por la economía nacional. Así que tenemos que esperar a que la Fed (el banco central estadounidense) baje las tasas de interés antes de seguir su ejemplo.

Y entonces llegamos al gran final de la entrevista, cuando el entrevistador Fernando Canzian insiste en que «el talón de Aquiles del recaudador de impuestos sigue siendo el recaudador de impuestos». Aquí está el extracto con la respuesta:

¿Ahora bien, las tasas de interés son altas debido a la política fiscal? ¡Menuda tontería! Son altas debido a la tasa anual del 5,5% de la Reserva Federal. Pero toda la retórica conservadora de Faria Lima sigue vigente. 

Repitámoslo: el tema fiscal es un disparate, palabrería vacía, una farsa. Sin embargo, lo que prevalece, con la insistencia en recortar el gasto, es la retórica conservadora de Faria Lima.

Fritsch define la defensa de la austeridad fiscal, con recortes a la educación y a la salud, que proponen los principales periódicos, como retórica conservadora del mercado financiero, porque es una persona educada. 

Es más que eso, es una predicación rentista, que concilia los intereses inmediatos de los dueños del dinero con los intereses políticos del bolsonarismo, vinculado a Roberto Campos Neto.

Lo que Fritsch reafirma repetidamente es que el principal argumento a favor de las altas tasas de interés es falso. Lo que no necesita decir es que nunca antes un argumento supuestamente económico del mercado financiero y del Banco Central se había prestado tanto al activismo político de derecha y extrema derecha como ahora. 

Lo único que faltó en el discurso de Fritsch fue una referencia directa a Campos Neto, que es apenas un capataz del mercado y va camino de ser colocado en un puesto bolsonarista, como lo hizo Sergio Moro.

Folha tituló la entrevista así: “Hay tareas pendientes, pero los altos tipos de interés no son sólo un problema del inspector”, afirma uno de los padres de Real.

Esta relativización, esta historia de que "no es solo un problema fiscal", no aparece en ninguna oración y ni siquiera podría usarse como resumen de lo que dijo el economista. Fritsch no dice nada parecido. No existe tal cosa como que no sea "solo" un problema fiscal. Lo que sí existe es esto: las altas tasas de interés actuales no son culpa del problema fiscal.  

Lo que repite está en esta secuencia de frases. Leámoslo de nuevo. Primera frase: «Y no se puede decir que los tipos de interés están donde están por culpa del fisco». Segunda frase: «Pero no fue el fisco quien hizo subir los tipos». Y la tercera y definitiva frase: «Ahora bien, ¿los tipos de interés están altos por culpa del fisco? ¡Menuda mentira!». O dicho sin rodeos: es pura mentira.

El resumen de la entrevista, que rima con engaño y sinsentido, es éste: la táctica del mercado, del Banco Central y de los medios de comunicación es parte del sabotaje.