Un importante revés para el PT.

Los resultados de las elecciones generales representaron un duro revés para la izquierda en general y para el PT (Partido de los Trabajadores) en particular. En el sur y sureste, el PT sufrió una derrota aplastante: en ningún estado logró pasar a la segunda vuelta para las gobernaciones, y solo Paulo Paim consiguió la reelección en un lejano segundo lugar. Incluso su aliado histórico, Roberto Requião, fue derrotado. Lindbergh Faria no logró la reelección en Río de Janeiro, y Suplicy y Dilma estuvieron lejos de ganar. El resultado de Márcia Tiburi para gobernadora de Río fue pésimo, y el de Luiz Marinho en São Paulo, lamentable. En Rio Grande do Sul, el candidato del PT quedó fuera de la segunda vuelta, y el gobernador Pimental, en Minas Gerais, obtuvo el tercer lugar. El PT solo tuvo un buen desempeño en el noreste. La comparación de los resultados obtenidos por Jair Bolsonaro y Fernando Haddad también revela una amarga derrota para el PT y la izquierda. Guilherme Boulos no tuvo un peso significativo en el voto. Brasil se inclina hacia la derecha.

En el caso de las candidaturas del PT al Senado y al gobierno estatal, hubo decisiones desacertadas en algunos casos y errores en la gestión de la campaña en otros. No hay espacio aquí para analizarlos. En el caso de las elecciones presidenciales, se produjeron varios errores, algunos previos a la campaña y otros durante su gestión. Entre los diversos errores, destacan dos. El primero se refiere a que el PT nunca se reconcilió con la sociedad brasileña. Solo logró reconciliarse con sus votantes. El partido tuvo numerosas oportunidades para reconocer sus errores, tanto en lo relativo a la corrupción como a la gestión del gobierno de Dilma, pero nunca lo hizo, nunca pidió perdón para poder empezar de nuevo, dejar atrás el pasado. Confrontado varias veces durante la campaña sobre este problema, Haddad no tuvo respuesta. Su vergüenza era evidente, lo cual resulta perjudicial. Así, sin ninguna explicación por los errores cometidos, se permitió que el sentimiento anti-PT siguiera propagándose, difundido por enemigos, adversarios y los principales medios de comunicación.

El segundo error previo a la campaña electoral se refiere a cómo el PT (Partido de los Trabajadores) gestionó la condena y el encarcelamiento de Lula, así como la inhabilitación para su candidatura. El partido se centró casi exclusivamente en la vía judicial, negándose a movilizar los movimientos sociales. Era sabido de antemano que la vía judicial conduciría a una derrota segura. Sin embargo, el partido se negó a buscar fortaleza y ejercer presión mediante movilizaciones callejeras. Demostró debilidad, no logró generar confianza y sus líderes se mostraron inseguros, incapaces de orientar a activistas y votantes.

En el contexto de la campaña, se evidenciaron los errores de la dirigencia del PT. Uno de ellos fue no definir al candidato a la vicepresidencia en mayo o junio. Esta decisión era crucial para consolidar la imagen política del sucesor de Lula y darle mayor visibilidad a nivel nacional. Dado que la nominación de Haddad a la vicepresidencia y, posteriormente, a la presidencia, se produjo apenas dos días antes de las elecciones, resulta evidente que esto limitó la transferencia de votos e impidió que el candidato reforzara su liderazgo, cualidades y virtudes durante la campaña.

Tras ese error, se cometió otro: si bien fue correcto vincular a Haddad con Lula al inicio de la campaña, fue necesario reforzar su liderazgo a lo largo de la misma, enfatizando sus cualidades como líder. Al no hacerlo, Haddad fue retratado como un líder débil, subordinado a Lula. El eslogan "Haddad es Lula" resultó contraproducente, al igual que el eslogan "Un Brasil Feliz Otra Vez" fue una ingenua incitación a la disputa partidista, dada la naturaleza de la contienda. El electorado anhela un líder, un presidente fuerte, que resuelva sus problemas y ponga fin al desorden institucional, moral y social que se ha instaurado. Gran parte del electorado identificó esto en Bolsonaro y vio en él la posibilidad más efectiva de cambio. La campaña del PT, siempre basada en promesas vacías, fue incapaz de percibir esto y de proyectar la imagen de Haddad como un líder que resolverá los problemas del pueblo y del país.

Otro grave error del PT (Partido de los Trabajadores) es subestimar a Bolsonaro. Si bien era razonable dudar de su viabilidad al inicio de la campaña, las primeras semanas ya han disipado esa duda. Es sabido que la campaña de Bolsonaro se basa en las redes sociales, con una fuerte presencia en WhatsApp, y que fue a través de estas plataformas que se construyó su figura política como un mito, generando seguidores inquebrantables ante cualquier análisis racional.

La extrema derecha ha empleado estas tácticas en diversas campañas en otros países. Estas campañas se han especializado en transformar la verdad en mentira y la mentira en verdad. Esto forma parte de un concepto de guerra política, y las campañas deben recurrir a tácticas bélicas donde la fuerza y ​​el engaño son válidos. Esto es lo que la campaña de Bolsonaro ha estado haciendo a diario en diversos temas. El PT (Partido de los Trabajadores) no preparó una contraestrategia para enfrentar esta estrategia, ni tampoco una estrategia para actuar ampliamente en redes sociales con el fin de influir en los votantes. Los análisis de redes muestran una ventaja constante de Bolsonaro sobre Haddad. Los militantes del PT en redes sociales no actúan en función de un contenido centralizado, sino que publican mensajes dispersos en todas direcciones. Esto no es efectivo.

La dirigencia y las figuras del PT han perdido de vista la magnitud de la competencia política y la naturaleza de la lucha por el poder. Incluso tras sucesivas derrotas, no han abandonado su pedestal de arrogancia. Carentes de prudencia y valentía, se dejan dominar por un vicio que ha cavado la tumba de líderes, estados y partidos a lo largo de la historia: se deleitan con los halagos y se niegan a escuchar las advertencias. Los aduladores suelen hacerlo por dos razones: 1) porque se sienten seguros en su autoengaño respecto a la supuesta infalibilidad de los líderes y los partidos; y 2) los analistas y asesores halagan porque son cortesanos de los líderes, deseosos de estar cerca de los poderosos, principalmente por interés propio. Tan pronto como Haddad logró cierto avance, algunos proclamaron la victoria de Bolsonaro, una ola roja que llenaría el Senado y la Cámara de Representantes con representantes del PT. Esta demagogia perjudica el activismo del partido, al PT y a la transformación de Brasil.

Para algunos errores, no hay nada que se pueda hacer. Para otros, el tiempo apremia y se requiere competencia y valentía. Los puntos a abordar son: centrar la campaña en las habilidades y virtudes de Haddad (y Manuela), demostrando que es un líder fuerte, capaz de afrontar y resolver los problemas del pueblo y de unir a Brasil; enfatizar la creencia y la fe en Brasil, en su futuro, en su desarrollo con justicia, liderado por un presidente fuerte, justo y humano; crear otro lema de campaña, compatible con la naturaleza de la contienda, y seleccionar tres o cuatro ideas clave; encontrar una fórmula eficaz para defenderse de los ataques y las mentiras, para influir en las redes sociales que guían la acción de los activistas; defenderse del problema de la corrupción, en la medida de lo posible; encontrar una fórmula eficaz para atacar la estrategia de guerra política basada en transformar la verdad en mentiras y las mentiras en verdades, repudiando las mentiras y afirmando que el pueblo no puede elegir a un presidente que se sustenta en ellas; trabajar para construir un amplio frente democrático en defensa de la democracia y contra el fascismo.

Es importante destacar que la gran mayoría de los votantes de Bolsonaro no son fascistas. El debate entre democracia y fascismo puede ser relativamente más efectivo entre la clase media, pero es fundamental para fortalecer la cultura democrática. Una campaña fuerte y movilizadora, una manifestación callejera, es necesaria para demostrar fuerza, dado el alto riesgo de derrota. Si bien el electorado de Bolsonaro puede no ser fascista, su círculo íntimo tiene rasgos fascistas, es violento e incontrolable. Esto podría sumir a Brasil en un abismo de violencia política generalizada y agravar su tragedia social.