Un fantasma mantiene despiertas a las clases dominantes por la noche.

"Un fantasma recorre Europa"Así comenzó el famoso manifiesto de 1848. Ahora, otro, bastante concreto y personalizado, preocupa a los sectores dominantes de la sociedad brasileña. Las encuestas muestran el crecimiento de Lula. Pasó del 38%, en una encuesta de Voz Populi del 18 al 20 de julio, al 41% de la intención de voto, frente al 21% de todos los demás candidatos juntos. Siguiendo esta tendencia, con unas elecciones libres, sería elegido en primera vuelta. En caso de una posible segunda vuelta, superaría a todos los demás candidatos, con al menos el 50%. En una carta a la convención del partido el 28 de julio, Lula indica, en tercera persona: "Un golpe dentro del golpe, destinado a sacarlo de la carrera donde es el favorito".

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Anticipándose a tal tendencia, mucho antes, se produjo la sospechosa condena del juez Moro de Curitiba, de una jurisdicción que curiosamente no tenía nada que ver con Lula. Se basó en una prueba absurdamente débil sobre un apartamento triplex en São Paulo que nunca le perteneció, ni siquiera intencionalmente. Esta decisión fue confirmada por un tribunal de segunda instancia de la cuarta región sur, que la ratificó apresuradamente, prácticamente sin escuchar a las partes. Al mismo tiempo, Aécio y tantos otros quedan libres, a pesar de las sólidas pruebas en su contra. ¡Y luego hablan de la imparcialidad de la justicia! Tenemos decisiones amañadas.

El 15 se registrará la candidatura de Lula. Surgirán tecnicismos legales de ambas partes, y quizás lleguemos a las elecciones sin un resultado final. Pero se está utilizando un arma para acelerar el proceso, basada en la Ley de Ficha Limpia, aprobada por iniciativa popular durante el propio gobierno de Lula. La Procuradora General de la República, Raquel Dodge, acaba de publicar, el 27 de julio, una instrucción normativa: “Lo que quiere comunicar el Ministerio Público es que actuará con firmeza”. (Sic)"Con la expectativa de llegar a todos aquellos candidatos que no son elegibles bajo la Ley de Borrón y Cuenta Nueva". La forma plural revela una intención clara y sin escrúpulos de atacar a uno de ellos en particular, acelerando así el fin de su candidatura. ¿Ante quién se pueden apelar las decisiones de los tribunales? ¿Ante los propios tribunales? Nos encontramos, pues, ante un círculo vicioso. El poder judicial estaría juzgando lo que ha condenado. La irritada Reina de Corazones del conocido cuento de Alicia exigió una sentencia antes del veredicto. En el caso del juicio de Lula, la legalidad se preservaría en forma de leyes, pero con una ilegitimidad fundamental.

"Lula libre"¿A quién se dirigen estas protestas, cuando el poder de arbitraje reside en quienes lo condenaron? El clamor popular podría impulsar aún más el apoyo a un candidato sancionado, como el imparable movimiento que siguió a la muerte de Vargas. El país ha demostrado sensibilidad ante la persecución o la tragedia. Tenemos un precedente en el caso de Perón en Argentina, exiliado en Madrid, con un creciente movimiento popular que exige su regreso.

Pero ojo, la indignación que sentimos no debe nublar nuestro juicio en este trágico momento para una democracia frágil y en peligro. Para ello, más que centrarnos en una sola figura, aunque sea Lula, injustamente condenado, debemos mirar al país en su conjunto. Es peligroso y suicida centrar todo en apoyar o rechazar a un candidato. El punto central debe ser la sociedad. "Opción por la sociedad"Betinho escribió en un texto que publicó, por instigación mía, en vísperas de las elecciones de 1994: No quiero el estado en la meseta, sino en las llanuras. No quiero al presidente, sino al ciudadano. No quiero al salvador, sino al servidor público elegido para gestionar el bien común. Para mí, las elecciones de octubre no definen nuestro futuro. Somos nosotros quienes decidimos nuestro futuro, cada día, cada hora, cada minuto de acción política continua que no termina en octubre ni en noviembre... (Prensa en Brasil, 18 de agosto de 1994).  La principal preocupación debería ser el país, actualmente devastado por un gobierno irresponsable. Sin embargo, vemos muchísimas manifestaciones y declaraciones centradas únicamente en Lula y no en Brasil.

En esta grave situación política, todo requeriría una alianza de fuerzas progresistas, populares y democráticas. ¿Y quién mejor que Lula, con su autoridad, para hacer un llamado patriótico, más allá de su propia candidatura? Pero lo que vemos es una izquierda dividida en sus pequeñas facciones y un PT (Partido de los Trabajadores) confinado al Plan A, una candidatura que, tarde o temprano, acabará siendo inviable. En un texto anterior dije:

Lula, con su creciente prestigio, sin duda el líder más importante del país, podría demostrar su grandeza al no insistir en ser un candidato inviable y aislado, y en cambio ser la pieza clave en el apoyo a una candidatura pluralista, progresista, nacional y popular. Es hora de alianzas amplias. ¿Podríamos, yendo contracorriente, esperar gestos que nos liberen?

Quizás esté adoptando una posición aislada, ingenua o poco realista, yendo contra la corriente de tanto apoyo.

Me temo que nos encaminamos hacia unas elecciones inciertas y fragmentadas con muchos candidatos. Al final, Lula, inelegible, propondría un candidato del PT (Partido de los Trabajadores). Con Lula, como se mencionó anteriormente, no habría segunda vuelta. Su nominación posiblemente no transferiría todos los votos, y el candidato elegido podría pasar a segunda vuelta. ¿Contra quién? ¿Llegaría Ciro? Bolsonaro podría perder impulso en el camino, tropezando con sus contradicciones (pero ojo, este razonamiento no impidió la victoria de Trump). ¿Podríamos quizás tener una repetición del choque PT-PSDB, un tema recurrente en las elecciones desde 1994, con Alckmin como el candidato predilecto del sistema hegemónico? No es casualidad que el bloque centrista, oportunista y egoísta, lo respaldara.

Esta polarización en la contienda presidencial podría hacernos olvidar la indispensable necesidad de depurar las legislaturas de los intereses más atroces. Los sistemas de partidos de alquiler, en manos de políticos sumidos en la corrupción, presentarán candidatos que empeorarán aún más nuestras asambleas legislativas nacionales y estatales. A menos que dejemos de centrarnos únicamente en las elecciones presidenciales, sería esencial centrar nuestra atención en elegir diputados y senadores patriotas, con un sentido de servicio a la sociedad.

También observamos las alianzas más extrañas y electoralistas en las candidaturas a cargos ejecutivos estatales. Estas alianzas complican y condicionan el apoyo a nivel nacional. Así, tenemos un tablero de ajedrez donde los intereses mezquinos desvían la atención de las verdaderas prioridades.

Las necesidades de la nación y su gente son lo primero. Y las elecciones de octubre deben considerarse parte de un proceso a largo plazo. Vuelvo al artículo de Betinho: "Aunque no creo que viva mucho más tiempo."[Moriría exactamente en tres años]El hecho es que actúo como si la vida no terminara con una elección... Creo en la ciudadanía, y por eso mi percepción del tiempo es diferente.

Las elecciones de octubre, con todas sus incertidumbres, no deben distraernos de un esfuerzo más amplio de reconstrucción democrática, posible si se articula gradualmente, desde las bases, en una amplia alianza nacional, popular y democrática. Uruguay y Portugal, con sus frentes amplios, señalan el camino.