Un golpe de Estado, en la más perfecta "normalidad"

Los periodistas y columnistas brasileños, serviles (que hacen exactamente lo que quieren sus jefes), se niegan a ver indicios de un golpe de Estado en el proceso de destitución, que no demostró ningún delito de responsabilidad por parte de la presidenta Dilma Rousseff. Oscilan entre la tesis errónea de que el impeachment es meramente un acto político, lo cual es falso, ya que también tiene un componente legal, como ya advirtió el ministro Marco Aurélio Mello, y el argumento de que el Supremo Tribunal Federal (STF) ha legitimado todo lo que está sucediendo. Por lo tanto, el golpe (¡vaya!, prefieren el impeachment) se está produciendo dentro de la más perfecta "normalidad". Es cierto que algunos ministros del STF pueden discrepar de Marco Aurélio Mello, pero si consultaran la Constitución debidamente, tendrían que recurrir a artimañas legales para evitar lo obvio. Aunque, por supuesto, esto siempre es posible y está al alcance de la literatura jurídica, mezclado con cierta dosis de irresponsabilidad.

En cuanto al primer tema, lo ocurrido el 17 de abril de 2016 en la Cámara de Diputados ya aclara el malentendido, ya que los diputados hicieron todo lo posible para no juzgar las maniobras fiscales. Sin duda, tenían buenas razones: un periodista de O Globo informa que en los pasillos de la Cámara se comentaban ofertas de R$ 2 millones por un voto afirmativo al impeachment.

Por si fuera poco, ¿cómo puede un presidente de la Cámara, que enfrenta varias demandas y ha sido descubierto en diversos actos de corrupción, orquestar, por venganza, una votación para destituir a un presidente que no ha cometido ningún delito de responsabilidad? ¿Y qué decir de los cientos de diputados que también enfrentan procesos judiciales? El propio relator del juicio político, el diputado Jovair Arantes, tres días después de la votación del domingo, fue condenado por el TRE-GO (Tribunal Electoral Regional de Goiás) a pagar una multa por el uso indebido de los servicios de un funcionario público en la sede de su campaña electoral de 2014 durante su horario laboral.

Solo nuestros medios de comunicación, cada vez más manipuladores y conspiradores, no ven los abusos que hay en todo esto. Sin mencionar que es bien sabido desde hace tiempo que el enorme poder de Cunha sobre una parte significativa del Congreso no se debe a su capacidad de diálogo. En un Parlamento con tantos corruptos, el sistema de quid pro quo opera a un nivel de persuasión diferente. Basta con mirar los dólares que Eduardo Cunha ha depositado en Suiza.

Pero nada de esto llama la atención de nuestros medios de comunicación, que consideran las maniobras fiscales, que no causan pérdidas a las arcas públicas, y mucho menos el enriquecimiento ilícito de particulares, como motivo de delito. Y en ningún momento estos mismos medios especulan sobre qué sucederá con las casi dos docenas de gobernadores que firmaron las mismas maniobras (Alckmin firmó 31). ¿Y por qué nunca antes han sido sancionados? ¿Y no lo serán en el futuro? ¿O acaso alguien piensa que los gobernadores también serán destituidos? Es sorprendente cómo ha cambiado la jurisprudencia del país cada vez que el acusado pertenece a un partido político determinado. Precisamente el partido que llevó al país a un nivel de cambio y mejora social nunca antes alcanzado.

Respecto al funcionamiento normal del Supremo Tribunal Federal (STF) y su falta de oposición a la continuación del proceso de destitución, este es otro argumento falso, ya que el Tribunal tampoco se opuso al golpe cívico-militar de 1964 e incluso lo apoyó en varias ocasiones. El ministro Ribeiro da Costa, entonces presidente del STF, declaró (Jornal do Brasil, 4 de abril de 1964): «El desafío a la democracia fue respondido con firmeza. Su recuperación se legitimó gracias al movimiento de las Fuerzas Armadas, con el poder de gobierno ya restaurado mediante la forma constitucional».
Por lo tanto, el hecho de que el Poder Judicial abra sus puertas y funcione a diario no indica la ausencia de un golpe de Estado en el país. Algunas "normalidades" no bastan para ocultar la arbitrariedad y los crímenes contra la democracia. Recordemos también otro acto infame del Supremo Tribunal Federal: permitir que Olga Benário, una mujer judía embarazada, fuera deportada en 1936 y entregada a las fuerzas nazis alemanas, donde sería ejecutada en la cámara de gas.

El caso actual es ciertamente insólito, dado que no hay tanques ni fusiles apuntando al Poder Judicial, y sin embargo, extrañamente, la Corte guarda silencio ante el impeachment perpetrado por parlamentarios que, si hubiera justicia, muchos de ellos ya deberían estar en prisión, y el informe ni siquiera sería votado, por una falla en su origen.

Este es un hecho nuevo que las democracias de todo el mundo deberán reconsiderar. Después de todo, cuando el Poder Judicial, por la razón que sea, no logra frenar los abusos contra la democracia, nos enfrentamos a un nuevo tipo de golpe de Estado, protagonizado por los poderes Legislativo y Judicial, con un fuerte apoyo mediático. Aun así, los ministros del Supremo Tribunal Federal no deberían hacerse las mismas ilusiones que Michel Temer, porque la historia no dejará de señalar la responsabilidad de cada uno en este grave momento.

Desde el inicio de la Operación Lava Jato, bajo el mando de un juez de primera instancia, la investigación de casos de corrupción que involucran a Dilma, Lula y el PT (Partido de los Trabajadores) se ha centrado siempre en ella. A pesar de que los dos primeros fueron víctimas de escuchas telefónicas ilegales, del uso de cuestionables métodos de negociación de cargos que protegieron a varios políticos de otros partidos mencionados por informantes, y del escrutinio minucioso de sus vidas y las de sus familias, no se halló nada sustancial en su contra. Sin embargo, esta obsesión investigativa partidista, liderada por un juez de primera instancia, siempre ha contado con el apoyo del Supremo Tribunal Federal (STF), que rara vez se ha pronunciado y, aún menos, ha encontrado motivos para intervenir.

La inacción de la Corte Suprema convirtió al juez Moro en una celebridad nacional, así como, en un pasado no muy lejano, un cierto "cazador de maharajás" también fue elevado por los medios de comunicación a la categoría de héroe, lo que lo llevó incluso a la presidencia de la República.

La inacción de la Corte Suprema también dio luz verde para que criminales actúen en el Congreso Nacional y lleven adelante un proceso de impeachment viciado e irregular desde el principio, pero que se sostiene en unos medios oligopólicos completamente en desacuerdo con la narrativa de periodistas de otros países que confiesan su asombro ante tantas arbitrariedades y la fragilidad con que se está destruyendo la democracia brasileña.

El más famoso de ellos, el galardonado periodista Glenn Greenwald, en una entrevista con una cadena de televisión estadounidense, afirmó que en toda su carrera profesional, cubriendo política en varios países, nunca había presenciado una situación similar. "Es surrealista", subrayó, que cientos de parlamentarios acusados ​​de corrupción y otros abusos, que enfrentan juicios en diversas instancias, incluido el Tribunal Supremo Federal, presidido por un presidente de la Cámara que tiene millones de dólares procedentes de la corrupción depositados en Suiza, decidan sobre el impeachment de Dilma, quien no está acusada de ningún acto de corrupción ni de ningún delito de responsabilidad.

Pero nada de eso quita el sueño a nuestros "vigilantes" ministros del Supremo Tribunal Federal, que duermen plácidamente en una "cuna espléndida", mientras la democracia es atacada por una "banda de ladrones" —como la definió Ciro Gomes— con la inestimable ayuda de los medios de comunicación, sectores del Poder Judicial, el Ministerio Público, la Policía Federal, los dueños del capital y, por cierto, con el apoyo de la nación más interesada en recuperar el "patio trasero de América Latina", como ya ocurrió en el pasado, ahora ampliamente documentado.

Eduardo Cunha, el cínico, justificó su voto a favor del impeachment diciendo: «Que Dios tenga piedad de esta nación». Si ni siquiera podemos quejarnos ante el obispo de Diamantina, enemigo mortal de las «víboras», solo podemos apelar directamente a Dios. O, para quienes no creen en la justicia divina, a la respuesta de un pueblo al que le robaron 54 millones de votos.