Utopías y distopías: el mundo posterior a 1990

El 9 de noviembre de 1989, el Muro de Berlín fue derribado. La prensa occidental celebró este acontecimiento como el fin de las guerras y el comienzo de un mundo de paz.

Además, con el fin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1991, comenzó un nuevo mundo, el fin de la historia, el triunfo del liberalismo, la era de lo privado, de lo individual, sobre lo público, lo social, del Estado Mínimo sobre el Estado Controlador.

Pero ¿fue ésta la verdadera disputa que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, el 2 de septiembre de 1945?

Eso no es lo que yo entiendo

Esta guerra (1939-1945), que involucró a un gran número de naciones, demostró el poder industrial, el desarrollo de las tecnologías manufactureras y el tipo de desarrollo que debían perseguir las naciones. Se adoptaría un nuevo modelo colonial. Y este fue el contexto que destruyó lo que parecía ser, definitivamente, el viejo modelo colonial mercantilista-financiero.

Ese viejo modelo, originado en Inglaterra, había enriquecido a un pequeño número de familias, tanto en el Reino Unido como en el extranjero. Por mencionar solo algunos de los nombres más conocidos, como la familia real Windsor, y también en la antigua Albion, los Rothschild, los Manner, los Cecil, los Wriothesley, la familia real holandesa y, en ese país, los Orange y los Van Duyn; en resumen, no más de 40 familias que, provenientes del viejo continente, dominaron las finanzas y la economía mundiales hasta principios del siglo XX.

El nuevo modelo colonial se basaba en la producción industrial y el consumo masivo, y tenía dos vías para la distribución de beneficios: el sector privado, cuyo principal ejemplo eran los Estados Unidos de América (EE.UU.), y el sector público, para el Estado, como en la URSS.

El antiguo capitalismo financiero, al que de ahora en adelante llamaré «banca», comprendió que existía un espacio, en esa disputa por la asignación de beneficios, para retomar su poder colonial. Y, de esta manera, mientras Estados Unidos y la URSS buscaban un mayor número de colonias y libraban batallas indirectas en todo el mundo, la banca buscaba alianzas que destruyeran, no el comunismo, sino el empoderamiento del industrialismo.

En cuanto a este resurgimiento de la banca y sus nuevos objetivos, ya he dedicado otros artículos al respecto. Ahora relataré la historia reciente de su poder global. Solo señalaré que el capital de origen industrial, como el de los Rockefeller y los Vanderbilt en EE. UU., comenzó a integrarse en el sector bancario.

Si el siglo XX construyó la utopía de la sociedad de consumo o, en una etapa posterior, la sociedad opulenta galbraithiana, por un lado, y la sociedad protectora y socialista, por otro, a esta última le faltó la crítica de actuar también como un imperio colonial.

Pero la sociedad que se despliega ante nosotros en el siglo XXI es distópica, un universo de islas de bienestar dentro de un mundo de miseria, lucha y muerte. No es casualidad que uno de los nombres dados a este mundo financiero sea el Club de las Islas (Islas Británicas, Islas de Manhattan y Honshu, Japón).

Antes de abordar los temas de este artículo –poder bancario y poder nacional– es necesario mostrar el cambio significativo en la propiedad corporativa.

Nos hemos acostumbrado a ver a las grandes corporaciones industriales a través de sus productos, sus fábricas y sus patentes. Era evidente, entonces, que estaban dirigidas por emprendedores, inventores e "ingenieros".

A partir de 1990, muchas empresas —Royal Dutch Shell, Coca-Cola, Imperial Chemical, Unilever, Nestlé, Rio Tinto Zinc y muchas más que podían cotizar en bolsa— pasaron rápidamente a manos de fondos de inversión. Esto rara vez supuso un cambio de propietario —las ventajas fiscales obtenidas tras la crisis Thatcher-Reagan fueron el verdadero incentivo—, sino más bien un nuevo modelo de control de gestión que hizo más anónima la propiedad real.

Los ejecutivos, incluso aquellos que cambian constantemente, se convierten en las figuras corporativas más reconocibles.

Esto dará lugar a la ficción de "las personas más ricas del mundo", aquellos que han dejado de esconderse, por vanidad o ignorancia, en fondos de inversión. Los multimillonarios de Windsor son conocidos por su realeza, no por su riqueza.

Consideremos ahora, en palabras del "sicario económico" John Perkins ("La historia secreta del imperio americano", Cultrix, SP, 2008), la "verdad sobre la corrupción global" o cómo crear la deuda que esclavizará a los Estados-nación.

En 1997, se produjo otra crisis provocada por el sector bancario. Esta vez, en Asia.

Las crisis son acciones provocadas por el sistema financiero para aumentar sus ganancias y dominar a los países. Están involucradas organizaciones internacionales como el FMI, el Banco Mundial (BM) y el Banco Central Europeo (BCE), agencias de espionaje y golpistas como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en EE. UU., el MI6 (Sección 6 de Inteligencia Militar) en el Reino Unido, así como las empresas que actúan como intermediarias y tienen un interés directo en la crisis.

Perkins afirma: «Cuando llegué a Indonesia en 1971, el objetivo de la política exterior estadounidense era claro: acabar con el comunismo y apoyar al presidente (Suharto). Mi labor consistía en elaborar los estudios económicos necesarios para obtener financiación del Banco Mundial, el Banco Asiático de Desarrollo y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)».

Indonesia es un archipiélago de más de 17 islas, 300 grupos étnicos y, como se sabía en 1960, "nadando en petróleo".

En ese momento, Perkins trabajaba para MAIN, y «el gobierno de Suharto apreció nuestra prontitud en la entrega de informes que garantizaban préstamos inmensos, que beneficiaban a corporaciones estadounidenses y gobernantes indonesios. Les importaba poco que estos préstamos dejaran al país profundamente endeudado. Para los bancos, esto formaba parte del plan. En cuanto a Suharto, al invertir su creciente fortuna en paraísos fiscales, se protegía de una Indonesia en bancarrota». Reflexionando sobre su trabajo, añade: «Habíamos creado una nueva élite en el Tercer Mundo, los lacayos de la corporatocracia». Y añade: «Según el informe del Banco Mundial y las series estadísticas de IFS (Estadísticas Financieras Internacionales), Indonesia siempre ha tenido la mayor deuda externa (como porcentaje del PIB) de todos los países asiáticos. Durante el período crítico de 1990-1996, esta cifra se mantuvo cerca o por encima del 60 % (en comparación con el 15 % de China y el 10 % de Singapur)». Hoy, después de un año y medio de gobierno golpista, Brasil alcanzó una deuda bruta del 73,9% de su Producto Interno Bruto (PIB).

Empresas como Nike, Adidas, Ralph Lauren y Gap explotan la miseria generalizada en Asia para abusar de los trabajadores, golpeándolos o matándolos cuando protestan; las corporaciones internacionales fomentan las privatizaciones y las exenciones fiscales para empresas extranjeras. El gobierno golpista en Brasil intentó cambiar la legislación que castiga el trabajo en condiciones análogas a la esclavitud.

Al comentar sobre América Latina (AL), donde también actuó como "sicario económico", escribe: "Guatemala con Arbenz, Brasil con Goulart, Bolivia con Estenssoro, Chile con Allende, Ecuador con Roldós, Panamá con Torrijos; todos los países del hemisferio que fueron bendecidos con recursos que nuestras corporaciones codiciaban y que tenían líderes decididos a utilizar esos recursos para el bien de sus pueblos... vieron a esos líderes depuestos por golpes de Estado o asesinados y reemplazados por gobiernos títeres de Washington".

La llegada de Hugo Chávez a Venezuela y de Evo Morales a Bolivia provocó una revolución en Sudamérica a principios del siglo XXI. Pero en ese momento, el sistema bancario estaba provocando guerras en Oriente Medio. La historia de golpes de Estado en este subcontinente podría haberle dado seguridad sobre la fácil reversión de esos países a su dominio imperial.

La Primavera Árabe, en la región petrolera más rica del mundo, parecía la estrategia ideal para eliminar a los líderes nacionalistas, derrocar las estructuras de poder locales y transformar Oriente Medio en un nuevo modelo colonial: países bajo el control directo de las corporaciones, en el modelo distópico de islas corporativas que producen en un mar de miseria. Perkins lo llama corporatocracia.

El ejemplo de Indonesia se repite en todos los continentes. Al fin y al cabo, la deuda es la verdadera arma, el gran instrumento de dominación y esclavitud adoptado por el sector bancario.

Quizás el continente más desafortunado, si es que existe uno menos desafortunado, haya sido África. Transcribo un diálogo entre Perkins y unos hermanos sudaneses que se negaron a ir a Estados Unidos.

Necesitamos luchar por la independencia de Sudán. Pero Sudán se independizó en 1956. Sudán no existe. Somos dos países, no este único que crearon los británicos y los egipcios. El norte forma parte de Oriente Medio. El sur es África. Pero ¿dónde está Egipto? Antes, Egipto estaba en Europa, ahora está en manos de Estados Unidos.

Aunque no es nuevo, no es de conocimiento público que las corporaciones y las organizaciones internacionales dominan los estados-nación, promoviendo golpes de estado, asesinando a líderes nacionales y asesinando a poblaciones enteras y grupos étnicos en un verdadero genocidio. Si los turistas testifican o son víctimas de estas acciones por parte de "sicarios económicos", corporaciones y "agencias de inteligencia", el crimen se transforma en actos de fanatismo étnico o religioso. Así fue como el MI6 creó la Hermandad Musulmana.

Nada disuade, ni nadie duda, de matar y destruir vidas y países a través de corporaciones, hoy en día mayoritariamente controladas anónimamente por fondos de inversión. Un ejemplo francés: la Compagnie Française pour le Développement des Textiles (CFDT) vende pesticidas, herbicidas, además de arados, fertilizantes y semillas a Mali, dominando la producción de algodón del país. No me sorprendería en absoluto saber de su participación en el reciente conflicto que aparentemente fue un caso de islamistas contra el gobierno maliense.

El Brasil de hoy, tras el golpe de Estado de 2016, es un ejemplo más de las acciones del sector bancario. No son los ridículos miembros de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial brasileños quienes tendrían la audacia de entregar nuestras riquezas irremplazables y, además, aumentar la deuda financiera de Brasil. Carecen de inteligencia y coraje. Simplemente ejecutan, y de ahí sus constantes errores, las órdenes de la corporatocracia.

Pero se sienten seguros con la protección de la policía, las fuerzas armadas y la inteligencia extranjera activa.

Conozco personalmente un caso. Jugué al golf durante muchos años. Aunque mi rendimiento era mediocre, era el único deporte que me interesaba. Pasábamos cuatro horas caminando con otros tres compañeros. La conversación era inevitable y, con las parejas que se forman, un mayor conocimiento de los demás jugadores. Uno de ellos tenía un "trabajo curioso" en la representación francesa en Brasil: coordinar la venta y la formación, por parte de empresas francesas, de equipos y tecnología para la policía brasileña. Un trabajo que había comenzado después de los gobiernos militares. No puedo decir más, ni me interesaba entrar en detalles, y creo que, al ser el único compañero con el que podía hablar en su lengua materna, esta indiscreción me la dieron a lo largo de varias partidas.

No hay acuerdo posible con los bancos. Los intereses nacionales y los de este sistema son opuestos e incompatibles. Si el Partido de los Trabajadores logró liderar el poder ejecutivo brasileño durante trece años, fue por falta de profundidad en las reformas y alianzas con quienes lo traicionarían a la primera oportunidad. La máxima de que la pompa del poder ciega resultó cierta.

Lo que me parece fundamental, más allá de la presentación didáctica de la nueva realidad, es la consistencia y la aceptación consciente, por parte de la mayoría de la población, de un proyecto de cambio que no se limita al área económica, sino que alcanza toda la estructura de poder: político, militar, psicosocial, mediático, científico, tecnológico y, sobre todo, con la construcción de la ciudadanía brasileña.