En la guerra de Siria todo vale.

El presidente Obama ya no es tan categórico.

Después de pasar meses (creo que tal vez años) afirmando que Assad había perdido legitimidad, que tenía que irse de todos modos y que sólo entonces habría paz en Siria, ahora se ha vuelto flexible.

Ahora está abierto a otras opciones.

Aprendió que no todo es blanco y negro.

Generalmente es gris.

Considerar que los combatientes rebeldes por la democracia y la libertad eran capaces de derrocar al régimen de Assad con algún impulso externo era un análisis muy alejado de la realidad.

En un momento dado, el Ejército de Liberación Sirio estaba lleno de personas con ideales democráticos y sus líderes eran bien considerados en Occidente.

Pero dentro de las filas rebeldes no sólo había buenos.

Gran parte de sus filas estaban compuestas por milicias islámicas, que llegaban en cantidades cada vez mayores. Fueron muy eficaces en la lucha contra las fuerzas del gobierno de Asad.

No eran nada confiables; entre ellos se encontraban movimientos vinculados a Al Qaeda, como Nusra. Rápidamente se distinguieron por llevar a cabo numerosos atentados, incluidos atentados suicidas, que mataron tanto a líderes gubernamentales como a civiles inocentes.

Bueno, era necesario separar el trigo de la paja, e incluso durante el período de Hillary Clinton como Secretaria de Estado, la Casa Blanca puso a Nussra en su índice de movimientos terroristas.

Se esperaba que, como resultado de ello, serían condenados al ostracismo.

¡Nada!

80 milicianos publicaron un manifiesto defendiendo a sus hermanos de armas y condenando a los estadounidenses que, en lugar de enviar armas, vinieron con críticas a los que luchaban en el frente.

A partir de ese momento, Obama empezó a tragar saliva.

No dejó de pedir la cabeza de Asad, pero John Kerry, el sucesor de Clinton, empezó a hablar de negociaciones de paz, mientras en EEUU voces de parlamentarios y periodistas decían que ayudar a gente vinculada a Al Qaeda era demasiado.

¡Tal vez ya estén usando nuestras armas contra nosotros!

Kerry recurrió a los rusos, amigos de Assad, para convencer conjuntamente a sus adversarios de reunirse sin condiciones previas.

Por supuesto, Estados Unidos siguió diciendo que, después del acuerdo final, el dictador ya no podría gobernar.

A estas alturas, ya se sabía que el bien portado Ejército de Liberación Sirio, apoyado por Occidente, no estaba siendo obedecido por los grupos islámicos.

Peor aún: en varias regiones del país, las milicias, especialmente las de los malos de Al Qaeda, estaban luchando contra fuerzas moderadas.

En noviembre, los grupos islamistas se unieron en lo que se conoce como Frente Islámico, cuya fuerza total oscila entre 45 y 60 combatientes.

A principios de diciembre, las cosas empeoraron aún más.

El nuevo Frente Islámico hizo su debut asaltando un gran almacén perteneciente al ejército rebelde oficial y robando suministros proporcionados por los EE. UU., incluidos alimentos, armas ligeras y misiles antitanque y antiaéreos.

¡Indignación en Washington!

Obama ordenó suspender toda ayuda a los rebeldes. El Reino Unido, siempre dócil como una sombra, hizo lo mismo (hay informes de que, sin recursos estadounidenses ni británicos, los soldados rebeldes tienen que valerse por sí mismos para poder comer).

Pero las cosas siguen, digamos, evolucionando.

Reuters informa que enviados militares estadounidenses se reunirán con líderes del Frente Islámico para discutir el apoyo estadounidense a sus fuerzas.

Al explicar esto, la portavoz del Departamento de Estado, Marle Hart, dijo: "Ciertamente podemos acercarnos al Frente Islámico porque no están clasificados como terroristas".

Es cierto, sin embargo, que entre los miembros de esta fuerza hay personas de Al Qaeda y de su filial, el Estado Islámico de Irak.

Siendo yihadistas, todas las milicias del Frente Islámico son antiamericanas, muchas de ellas profundamente, y no tienen la menor intención de hacer de Siria un país democrático.

Su posición quedó muy clara en su manifiesto fundacional.

Su objetivo es establecer una teocracia sunita en Siria, rechazando la idea de un régimen secular por considerarla contraria al Islam.

Rechazan el gobierno representativo porque, según sus creencias, sólo “Dios es soberano” y el poder deriva de Él, no del pueblo.

Una píldora difícil de tragar para Washington.

Un asistente de un congresista estadounidense afirmó que los rebeldes habían quedado reducidos a un grupo de exiliados y que los yihadistas habían tomado el control de las operaciones militares.

Según un líder de la oposición siria, Estados Unidos está tratando de convencer al Frente Islámico de unirse al Ejército Libre Sirio.

No se trataría exactamente de buscar un giro en el juego –que actualmente favorece a las tropas de Asad– sino más bien de una posición más fuerte en las reuniones de paz que tendrán lugar el 22 de enero en Ginebra.

Según información de los líderes de la oposición, EE.UU. estaría dispuesto a hacer las concesiones más amplias.

Se está haciendo todo lo posible para evitar la posibilidad de que un gobierno con participación de Al Qaeda tome el poder.

Según se informa, se advirtió a los rebeldes que cualquier administración provisional resultante de un posible acuerdo de paz tendría que incluir una mayoría de elementos pro-Assad.

Es más, Assad podría incluso seguir siendo presidente, aunque con "poderes reducidos".

La misma fuente informó que si los rebeldes no aceptan, "perderán la mayor parte de Occidente".

Este cambio de 360 ​​grados, de confirmarse, significaría que Obama y Occidente habrían renunciado a debilitar a Irán derrocando a su aliado Assad.

Quizás porque el nuevo Irán, bajo el mando de Rouhani, ya no es visto como un enemigo, sino como un mercado lucrativo con un deseo reprimido de consumir productos occidentales.

Desaparecen así las principales razones de una guerra, cuyas consecuencias pueden ser muy graves, además de costosas y mal vistas por los pueblos de Occidente.

Obama, en particular, quiere evitar nuevas situaciones como la frustrada amenaza de bombardear Damasco, que dañaría su imagen. Esto es especialmente cierto ante las próximas elecciones parlamentarias de 2014.

Lo bueno es que, como Estados Unidos quiere la paz a toda costa, Arabia Saudita se ha quedado sola en la lucha contra Assad.

Pero no es una cantidad pequeña.

Varias personalidades saudíes destacadas ya han advertido que su país no acepta concesiones estadounidenses en Siria e Irán y seguirá actuando en defensa de sus intereses en la región.

En cuanto a la situación en Siria, los dólares y las armas seguirán llegando a los rebeldes.

Es hora de que las grandes potencias le hablen con firmeza a la monarquía petrolera.