¿Vale todo en la lucha contra la corrupción?

El presidente del BNDES, Paulo Rabello de Castro, afirmó recientemente que los investigadores de la Operación Lava Jato necesitan aprender economía, porque si bien combatir la corrupción es fundamental, esencial e inaplazable en Brasil, también es necesario enseñar a los fiscales que el desempleo y el cierre de empresas son consecuencia de sus decisiones.

También afirmó que el sector privado carece de "espíritu emprendedor", pero que los grandes proyectos de desarrollo se ven afectados por el efecto "Lava Jato", lo que significa que ninguna gran constructora permanece registrada para obtener financiamiento del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social). Según se informa, declaró: "Están cometiendo un grave error. Las decisiones judiciales no son rentables".

Sigo con gran interés los avances infraprocedimentales relativos a la denominada "Operación Lava Jato", porque, a pesar de apoyar todas las formas de investigación llevadas a cabo por las instituciones, funciones o poderes de la república, me opongo radicalmente a los excesos que se producen.

Los excesos, abusos y acciones arbitrarias cometidas —directa o indirectamente— por los autoproclamados guardianes de la moral en Curitiba merecen la atención y la crítica de todos aquellos que defienden la constitución federal, la aplicación de las leyes sustantivas y procesales, y creen en el respeto al estado de derecho social y democrático, al debido proceso y al amplio derecho a la defensa.

La corrupción debe ser investigada y denunciada, y quienes la cometen y quienes son corrompidos deben ser procesados ​​y condenados conforme a la ley. Sin embargo, combatir la corrupción no es la única prioridad válida y necesaria para el país, y no solo la corrupción empresarial y política merece una acción ejemplar. Existen otras formas de corrupción que merecen atención y castigo, porque el sistema liberal es corrupto y corrompe, al igual que sus estructuras e instituciones, aunque a veces esto se trivializa y se normaliza.

Un ejemplo de la normalización de las irregularidades (y de la corrupción como algo sistémico e institucionalizado) son los pagos multimillonarios a magistrados en todo Brasil.

Existen informes que señalan que la nómina del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro presenta distorsiones vergonzosas.

En ese sistema, jueces y magistrados, incluso los recién incorporados a la profesión, percibían entre 40.000 y 150.000 reales mensuales en 2012. El salario mínimo vigente entonces, de 24.117,62 reales, se veía incrementado por «beneficios y compensaciones ocasionales». Algunos jueces llegaron a recibir 400.000 reales cada uno en un solo año, únicamente en concepto de bonificaciones. Este es un claro ejemplo de corrupción normalizada, sistémica e institucionalizada, una corrupción que debe ser combatida.

Para que conste: en diciembre de 2010, el juez más rico de Río de Janeiro recibió 511.739,23 reales; otro recibió depósitos en su cuenta ese mes por un total de 462.000 reales, además de su salario; y un tercer juez recibió 349.000 reales. En total, 72 jueces recibieron más de 100.000 reales, y seis de ellos tuvieron ingresos superiores a los 200.000 reales.

En otras palabras, la corrupción no se limita a la política ni a la actividad empresarial.

En este contexto, surge la pregunta: ¿el fin justifica los medios, o dicho de otro modo, vale todo en la lucha contra la corrupción?

No lo creo. Los impactos directos e indirectos de la Operación Lava Jato en la economía brasileña le restaron 140 mil millones de reales solo en 2015, lo que equivale a una contracción del 2,5% del PIB, y en 2016 superaron los 100 mil millones de reales, lo que representa un enorme impacto en el PIB. Cabe destacar que estos cálculos no provienen de ningún bolivariano, sino de estudios de la consultora GO Associados, presentados con antelación.

El impacto económico de los métodos poco ortodoxos del Juzgado Federal N° 13 de Curitiba y de la Fiscalía Federal de Paraná, algunos de los cuales se basan en certezas que provienen de una especie de fanatismo, se sentirá durante más de una década; un ejército de desempleados debería exigir a estos señores que expliquen qué hacer, después de todo, la reducción de las inversiones de Petrobras y del sector de la construcción de obras públicas, que representa pérdidas en el valor bruto de la producción, empleos, salarios e ingresos fiscales, es enorme, al igual que la contracción de las inversiones de las principales empresas del sector de la construcción civil que están bajo investigación, estimada en un 30%.

Obviamente, no todo es culpa de los métodos de Lava Jato, pero su modus operandi agravó enormemente una situación que ya de por sí era delicada.

Un estudio estimó una caída de 22,4 millones de reales en salarios totales en 2015, una disminución de 9,4 millones de reales en ingresos fiscales y la pérdida de hasta 1,9 millones de empleos. Esto ocurrió en 2015, cuando aún no se había producido el mayor número de despidos.

Cuando me referí anteriormente a "métodos heterodoxos", me refiero a la publicidad excesiva que rodea las revelaciones de asuntos que aún están bajo investigación, los efectos devastadores sobre el valor de las empresas y la disponibilidad de crédito, y el hecho de que la paralización de proyectos emprendidos por empresas bajo investigación genera costos y reduce la competencia.

El Poder Judicial, y me refiero específicamente al Juzgado Federal N° 13 de Curitiba y a la Corte Suprema Federal, es en gran parte responsable del caos en el país, porque, si bien una parte sería inevitable dada la necesidad de realizar una investigación exhaustiva y minuciosa, una parte importante de este costo podría evitarse si se tuviera el debido cuidado.

El objetivo de los Poderes de la República es la construcción de una sociedad libre, justa y solidaria, que garantice el desarrollo nacional, erradique la pobreza y la marginación, reduzca las desigualdades sociales y regionales y promueva el bienestar de todos, sin prejuicios basados ​​en el origen, la raza, el sexo, el color, la edad o cualquier otra forma de discriminación. Este objetivo no puede lograrse pulverizando el PIB y generando desempleo.

¿Cree el equipo de "Lava Jato" que el fin justifica los medios? Algo para reflexionar.