Lengua de anciano

Estamos aislados. No tenemos forma de tomar el poder. Necesitamos ser amplios. El enemigo no es un bloque homogéneo. Necesitamos involucrarnos en la política. Debemos capitalizar las contradicciones del otro bando. Es hora de apoyar a los sectores más moderados contra los más radicales. No comprender esto revela izquierdismo.

¿Quién no se ha encontrado con este tipo de razonamientos en determinados sectores de la izquierda, hoy o en el pasado?

Cada una de estas afirmaciones, tomadas aisladamente, puede ser cierta en ciertas circunstancias. Combinadas en un pensamiento político, disfrazadas de sentido común, representan la más insignificante capitulación ante el enemigo.

Por supuesto, la izquierda debe operar sobre las contradicciones de sus adversarios, buscando dividirlos y debilitarlos. Pero esto solo tiene sentido cuando tales operaciones se subordinan a una estrategia de hegemonía de la clase trabajadora.

Fuera de esta lógica, la izquierda está condenada a ser una fuerza auxiliar de algunas fracciones burguesas, intoxicadas por las más variadas formas de oportunismo.

Pensando de esa manera vil, el Partido Comunista Argentino, por ejemplo, apoyó a una de las facciones de la dictadura militar (1976-1983), considerada más blanda, contra otra ala, la dura, manchando su historia con una posición cómplice del régimen sangriento de Videla y compañía.

Algunos sectores del Partido Comunista Brasileño también operaron desde esta perspectiva durante la dictadura local, a veces buscando soldados nacionalistas contra vendidos, a veces cazando moderados contra los de línea dura.

A lo largo de la historia del comunismo brasileño, de hecho, al menos desde 1935 y radicalmente después de 1958, la perspectiva predominante fue colocarse bajo el paraguas del sector más avanzado de la burguesía (la llamada "burguesía nacional", hoy la "burguesía productiva") contra los más atrasados. ¡Y al diablo con la construcción de la hegemonía obrera!

La creación y consolidación del PT, precisamente por los aspectos positivos de su "hegemonía", rompió con esa lógica y colocó a la izquierda, por primera vez en décadas, como figura protagonista en la lucha por el poder, desde que Lula se presentó por primera vez a la Presidencia de la República.

La derrota estratégica sufrida en las elecciones presidenciales, sin embargo, revive el viejo estribillo de convertir las contradicciones del enemigo de accesorias a centrales.

Esta concepción está impulsando a los sectores progresistas a coquetear una vez más con la candidatura de Rodrigo Maia a la presidencia de la Cámara de Diputados. Su condición de socio del gobierno de extrema derecha, su complicidad con las reformas ultraliberales y su pacto con el partido de Bolsonaro son de poca importancia: después de todo, sería el "mal menor".

No podría haber virus más tóxico en las filas de la izquierda que el retorno a la condición de subordinación rota con el nacimiento del PT.