Venezuela: consecuencias de la lucha por la soberanía de un país en disputa

Hablar de Venezuela requiere atención a su contexto político, económico y geopolítico. La cuestión de si es una democracia o una dictadura, la crisis que provocó un éxodo masivo y las acciones de opositores como Juan Guaidó y Edmundo González, quienes se perciben como afines a la ideología golpista promovida por los grandes medios de comunicación, deben analizarse en un contexto más amplio.

El punto clave es que Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo, con 303 mil millones de barriles (16,9% del total mundial). Las consecuencias económicas de las sanciones impuestas por Estados Unidos y las narrativas de los principales medios de comunicación hacen que el término "transición energética" sea casi un eufemismo, dado el papel estratégico que desempeña el petróleo venezolano en el panorama geopolítico global.

La crisis económica y política de Venezuela no solo ha generado un éxodo masivo de población, que afecta a los países vecinos, sino que también ha incrementado la presión internacional por la estabilidad y la defensa de los derechos humanos. Las elecciones del país, consideradas en gran medida opacas, y la permanencia de Nicolás Maduro en el poder desde la muerte de Hugo Chávez en 2013 han exacerbado la inestabilidad. Maduro cuenta con el apoyo de países como Cuba, Rusia, China e Irán, mientras que otros, como Estados Unidos, Argentina y Perú, han reconocido a Edmundo González como presidente legítimo, lo que ha intensificado las tensiones geopolíticas en Sudamérica.

En el caso de Brasil, las relaciones se deterioraron tras el veto de Venezuela a la adhesión al BRICS, lo que desató un episodio de hostilidad pública. Una publicación en redes sociales venezolanas presentó una imagen de Lula con la bandera brasileña de fondo y la frase destacada: “#ElQueSeMetaConVenezuela SE SECO”, interpretado como una amenaza velada.

Este episodio refleja cómo la extrema derecha y los medios de comunicación tradicionales utilizan la crisis venezolana para posicionarse como defensores de la democracia, ignorando el impacto de las sanciones estadounidenses y las elecciones controvertidas que sustentan al chavismo. Además, la dependencia global de los combustibles fósiles refuerza el papel central de Venezuela en el panorama geopolítico, amplificado por su ubicación estratégica y sus abundantes recursos naturales.

La disputa por el control del petróleo sitúa a Venezuela en un contexto de rivalidad entre Estados Unidos y potencias como Rusia y China, que han intensificado su cooperación con el país a cambio de acceso energético. Recientemente, el presidente de la Duma Estatal rusa, Viacheslav Volodin, visitó Venezuela con un mensaje de Vladimir Putin, celebrando la alianza estratégica entre ambos países. Nicolás Maduro, por su parte, destacó en Telegram:

Fructuosa reunión con el presidente de la Duma Estatal de Rusia, Viacheslav Volodin, quien llegó a nuestra patria con un mensaje del presidente Vladimir Putin, que ratifica la inquebrantable hermandad que existe entre Rusia y Venezuela. Celebramos la cooperación al más alto nivel entre nuestras naciones. (12 / 01 / 2025).

Las reacciones de la extrema derecha latinoamericana ante esta situación, incluyendo las declaraciones de Álvaro Uribe e Iván Duque pidiendo la intervención en Venezuela, reflejan el alineamiento global pro-estadounidense. El tono belicoso de Maduro, al declararse "dispuesto a tomar las armas" junto a sus aliados, subraya la escalada de tensiones. Figuras como Javier Milei y Edmundo González, con discursos alineados con el imperialismo estadounidense, refuerzan el choque ideológico que permea la región.

En este contexto, las recientes derrotas de líderes de extrema derecha, como Donald Trump en EE.UU. y Jair Bolsonaro en Brasil, han derivado en episodios de violencia, como las invasiones del Capitolio y del Palacio de Planalto, que marcan un "estado de excepción" permanente, como lo describe Giorgio Agamben.

El siglo XXI, en su primer cuarto, muestra señales inquietantes de que las armas han prevalecido sobre la estrategia y el diálogo, una sombra tardía del Proyecto Manhattan, que en 1942 inauguró la era de la destrucción masiva. Sin embargo, el equilibrio global exige con urgencia el retorno a la política como espacio de negociación y búsqueda de la paz. ¿Hay aún tiempo para revertir esta inexorable marcha hacia el abismo?