Venezuela, ni prejuicio ni obligación de solidaridad.

Con cada crisis en Venezuela, reaparecen análisis inconexos, intentos minimalistas de predecir lo que sucederá. Incluso en el ámbito académico, se busca encajar los acontecimientos en el país de Simón Bolívar en un marco teórico clásico. El bando más izquierdista argumenta que la lucha del capitalismo es socavar la esperanza de un proyecto socialista. El enfoque de extrema derecha parte de la premisa del fracaso del modelo de acumulación «comunista».

Es Hugo Rafael Chávez Frías quien mejor define el paradigma venezolano. Incluso antes de asumir el cargo, en una entrevista de 1998 con el periodista Augusto Blanco, el presidente argumentó que Venezuela buscaría escapar del modelo eurosocialista egocéntrico y buscar un desarrollo endógeno. No sería ni el socialismo clásico ni los 40 años de capitalismo salvaje del período de Punto Fijo. Incluso si no alcanzara plenamente sus objetivos, lo más valioso sería la transferencia de la renta petrolera a la mayoría de la población a expensas de las empresas multinacionales. Esta actitud era imperdonable para el proceso de financiarización del petróleo, donde el capital busca obtener una parte de las ganancias, incluso manteniéndose al margen de la producción.

Ante el recrudecimiento del bloqueo contra Venezuela, la prensa dominante mantiene su discurso perenne de revivir el proyecto liberal (1958-98). Pero si profundizara en la historia, se daría cuenta de que durante este período el 70% de la población carecía de los recursos nutricionales necesarios para sobrevivir, el 42% de los hogares carecía de agua potable y el 12% de los venezolanos presentaba síntomas de retraso mental. Es necesario señalar que es inapropiado confiar nuestra información o conclusiones a un medio de comunicación global con intereses económicos creados.

Los asuntos políticos son el terreno predilecto de quienes buscan justificar una invasión. Las razones de la crisis residen en el ámbito económico, y no se deben únicamente a que el bloqueo se aproveche del alto nivel de globalización del siglo XXI. Existe, en efecto, una dificultad para superar el petróleo como actividad económica, y estos no son errores señalados por quienes buscan enumerar la incapacidad del gobierno de Maduro, sino más bien la inercia inherente a la explotación del crudo.

Ante la primera crisis del precio del petróleo en 1973, cuando el precio del barril se triplicó, los bancos y los países consumidores (AIE) pusieron en marcha un plan de ingeniería financiera para distribuir la rentabilidad de la mayor actividad del mundo mediante un sistema donde la extracción dependía del capital. Así, los proyectos, los seguros, el análisis de viabilidad técnica y monetaria, y el coste de los préstamos se convirtieron en factores considerables en el precio del crudo Brent. Evitando un análisis más detallado, en la práctica, Maduro y Trump se enfrentan a una intensificación de la globalización que limita su alcance en comparación con la era de Chávez y Bush, sin excluir los niveles de precios. Si bien la venta de petróleo venezolano ha migrado parcialmente a otros países, la infraestructura técnica y financiera sigue bajo el control de Estados Unidos y Europa a través de la comunidad financiera internacional.

La recuperación de los precios del petróleo a partir de febrero de 2016, cuando alcanzaron los 26 dólares, fue resultado de un acuerdo entre países de la OPEP y países no pertenecientes a la OPEP, coordinado por Nicolás Maduro Moros, Vladimir Putin, Hassan Rouhani (Irán) y el rey Salman (Arabia Saudita). Incluso tras alcanzar los 60 dólares, las ventas concentradas en China y Rusia se ven excesivamente afectadas por deudas. El país asiático también tiene el agravante de comprar mediante cartas de crédito, donde el acreedor puede adquirir productos o proyectos, por lo que el valor se convierte en la ejecución de alguna construcción o instalaciones con recursos chinos. Si bien Venezuela ha optado por vender en rublos y yuanes, aún sufre las consecuencias del período de endeudamiento excesivo. Los ingresos aumentaron con el aumento del precio del petróleo, pero sufrieron el efecto contrario con la caída de la producción, debido al acuerdo sobre las cuotas y, especialmente, a la falta de inversión en alianzas derivadas del bloqueo estadounidense. Hoy Venezuela produce 1,5 millones de barriles, de los cuales 700 sirven para reducir deuda, extracción que ya alcanzó un nivel de 3 millones diarios.

Perdidos en debates sobre la existencia o no de democracia en el país, cualquier investigación revela que el problema es económico y está relacionado con las divisas. Antes de que algún extremista clame por profundizar la revolución con la nacionalización de más medios de producción, valdría la pena estudiar cómo, dada la insuficiencia de capital para aumentar la producción de petróleo e insumos para la cadena productiva, se pueden emprender nuevas actividades productivas. Si a largo plazo Venezuela necesita diversificar su producción, a corto plazo necesita generar divisas con su capacidad existente, sorteando el bloqueo financiero y las altas tasas de interés impuestas por Estados Unidos y Europa en su ambición de generar un impago, lo que les permitiría cerrar todas las líneas de crédito internacionales.

Atrapado en esta guerra híbrida, en 2018 el PNUD, que mide el Índice de Desarrollo Humano (IDH), publicó datos que muestran que Venezuela se sitúa por encima de los líderes del Grupo de Lima o "Cártel": Venezuela con 0,761; Brasil con 0,759; Perú con 0,750; Colombia con 0,747. Venezuela es el quinto país del mundo en matrícula escolar y el segundo en América Latina. La Revolución Bolivariana entregó 2,4 millones de viviendas hasta diciembre pasado, lo que significa vivienda para el 40% de la población. Los datos muestran que el discurso político sobre una supuesta amenaza a la democracia y los derechos humanos no se dirige a Venezuela, sino a los opresores que, en este grupo carente de legitimidad institucional, buscan alcanzar una posición que no podrían obtener con una mayoría en la ONU ni en la OEA para usar la sanción de la "Carta Democrática". En realidad, al servir a los intereses estadounidenses, estos países ocultan la falta de soluciones a los problemas de su población, debido al modelo de gestión que emplean.

Atacar a través del ámbito político es todo lo que les queda a los opositores del gobierno venezolano. Las dificultades económicas se derivan en gran medida del bloqueo y una guerra híbrida; el país paga un interés anual del 25% mientras que otros pagan el 6%. La politización dentro del país es latente; tras 20 años de revolución, el chavismo sigue siendo el partido mayoritario. La estrategia, por lo tanto, consiste en utilizar el "arma" de los derechos humanos para ocultar que las dificultades financieras son un juego ensayado entre la élite dolarista y el grupo que sigue a Washington. Esto se pone en práctica para sofocar el flujo de divisas, obstaculizando el poder adquisitivo de insumos y productos que el país no produce. Una estratagema destinada a debilitar a sus propios compatriotas.

En esta línea de pensamiento, los análisis que atribuyen a Maduro la culpa de las dificultades económicas son insostenibles. En realidad, sin el suministro de medicamentos, alimentos procesados ​​e insumos, el presidente aún tiene un IDH más alto que el de los países críticos. Al no poder completar su cadena de producción con créditos que se convertirían en maquinaria e instalaciones de producción, su estrategia, precisa y precisa, demuestra supervivencia ante un entorno deliberadamente caótico fomentado por fuerzas externas.

La diversificación de la actividad productiva, demandada desde el período en que el liberalismo gobernó el país entre 1920 y 1998, es difícil de lograr. Maduro tampoco la ha logrado. El petróleo es una actividad de larga maduración; un pozo construido según los estándares de PDVSA tarda entre 13 y 17 años en amortizarse y requiere un volumen de crédito mucho mayor del que el país tiene permitido. Los 30 millones de habitantes no representan un gran mercado para que un mundo globalizado construya una cadena productiva. El camino a seguir es invertir en gas, oro y otros minerales, ya que las grandes empresas no desarrollarán proyectos, sino que buscarán vender productos terminados. Los empresarios venezolanos tienen una cultura de distribución e importación de bienes. Lo que se necesita a corto plazo es exigir mayor independencia de la UE y EE. UU. con respecto al modelo de financiarización del petróleo, que ha servido para sofocar la capitalización de Venezuela.

En este sentido, el objetivo es ampliar su capacidad técnica y de proyectos, así como los seguros y el financiamiento; es decir, profundizar las relaciones con China, Rusia, Irán, India y Turquía, abandonando el dólar y adoptando una canasta de divisas que permita la compra de bienes y servicios. Nicolás Maduro anunció en el Plan de la Patria (2019-2025) que el 15% de las ventas de petróleo se realizará mediante la criptomoneda petro, con la intención de alcanzar eventualmente casi el 15%, precisamente para sortear las restricciones de capital. Esta medida es fundamental para la reestructuración de la economía y la inversión productiva.

Venezuela no recibe la solidaridad como un regalo, sino como una cuestión de justicia para su proyecto y la implementación de una política inclusiva. Esto es cierto incluso para un segmento de la izquierda que se avergüenza o se siente obligado a defenderla. Después de todo, esta facción progresista es solo la parte que se sube a la ola de proyectos desarrollistas positivos, solo para desaparecer con la llegada de la cosecha. Para la derecha, el olvido de la historia es deliberado, derivado del subdesarrollo que ha generado. También ha producido a la oposición actual, protagonista del bloqueo del país y que quemó vivas a 29 personas entre marzo y abril de 2017, lo que dificulta los argumentos basados ​​en los derechos humanos.

En este contexto, la CEPAL publicó su informe (2018) que muestra que actualmente hay 184 millones de personas viviendo en pobreza extrema en América Latina. El país que más contribuye a este aumento de la pobreza extrema pasó del 4% al 5,5% solo entre 2015 y 2017, y no por casualidad, es el que lidera la presión contra Venezuela: Brasil.