Venezuela: ¿Qué quiere la Cancillería?
Hay cosas que, además de estar en desacuerdo, no podemos entender. Es el caso de la reciente nota del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre las elecciones en Venezuela, afirma el columnista.
Hay cosas que entendemos y estamos de acuerdo.
Lo mismo ocurre con gran parte de la política exterior brasileña.
Hay cosas que entendemos y en las que no estamos de acuerdo.
Por ejemplo, la decisión de ampliar la exención de visado para determinados países.
Pero hay cosas que, además de estar en desacuerdo, no podemos entender.
Es el caso de una nota reciente de Itamaraty sobre las elecciones en Venezuela.
La nota está aquí: Elecciones y conteo de votos en Venezuela — Ministerio de Relaciones Exteriores (www.gov.br)
Entiendo los dos primeros párrafos de la nota. En una interpretación muy optimista, el gobierno se estaría posicionando como intermediario en las próximas negociaciones entre la oposición y el gobierno, y entre Venezuela y Estados Unidos.
La segunda parte de la nota es, en cualquier caso, incomprensible. Al menos para mí.
Me refiero al siguiente extracto: “En este contexto, esperamos la publicación por parte del Consejo Nacional Electoral de los datos desagregados por mesa de votación, paso esencial para la transparencia, credibilidad y legitimidad del resultado electoral”.
Lo encuentro incomprensible, en primer lugar porque si el objetivo es mediar en futuras negociaciones, habría bastado con decir lo que está escrito en los dos primeros párrafos.
En segundo lugar, no le corresponde a Itamaraty asumir, especialmente en una nota oficial, una demanda de una parte de la oposición.
Por último, pero no por ello menosAl exigir lo que está en la nota, Itamaraty -seré amable- roza el cerco de la interferencia.
¿Imagínense si el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela saliera a hacer demandas al Tribunal Superior Electoral de Brasil, indicando qué se debe hacer para dar “transparencia, credibilidad y legitimidad” al resultado?
De hecho, recientes declaraciones del presidente venezolano sobre el sistema electoral brasileño fueron criticadas precisamente porque sonaban así.
¿Será que la Cancillería decidió ofrecer “reciprocidad” a Maduro, en el estilo de “tú comes aquí y yo como allá”?
Si así fuera, propongo, entre otras cosas, que se garantice la reciprocidad también en el caso de las visas.
¿O simplemente cometieron un error?
Si ese fuera el caso, te sugiero cambiar de rumbo.
Al fin y al cabo, hay un movimiento del eje del mal (Milei y compañía) y de sectores de la ultraderecha venezolana, en el sentido de acabar con el “carácter pacífico del recorrido electoral”.
Brasil y otros países pueden ayudar a detener este proceso. Hay muchas maneras de detenerlo. Ninguna coincide con lo que se afirma al final de esta nota del Ministerio de Relaciones Exteriores.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
