Avatar de Pedro Maciel

Pedro Maciel

Abogado, socio de Maciel Neto Advocacia, autor de “Reflexiones sobre el Estudio del Derecho”, Ed. Komedi, 2007

573 Artículos

INICIO > blog

Verdades incómodas

¿Perdió el gobierno de coalición liderado por Lula y luego por Dilma el control del país? ¿Se convirtió en un partido igual o peor que el de Lula, todo en nombre de la gobernabilidad? Tal vez… Y la consecuencia fue que, para mantener esa gobernabilidad, dependió de los sectores menos éticos del mercado y del Congreso.

Brasilia-DF, 17-03-2016. La presidenta Dilma durante la toma de posesión del ministro Lula y otros ministros. Foto: Lula Marques/Agencia PT (Foto: Pedro Maciel).

Sí, estamos viviendo las consecuencias de un golpe de Estado (algunos dicen que en este momento estamos experimentando un "golpe dentro de un golpe").

Sí, los golpistas son ratas que merecen los castigos que emanan de la ley y que resultan del debido proceso, respetando plenamente el derecho a la defensa.

Sí, los conspiradores golpistas merecen el desprecio del Tiempo y la Historia, reducidos a lo que son: notas a pie de página mediocres y vergonzosas.
Pero hay verdades incómodas que no se pueden olvidar...

No podemos olvidar que varios colegas fueron incapaces de desmantelar feudos de corrupción, y otros están, de alguna manera, involucrados en casos de corrupción.

No podemos ser hipócritas y minimizar los errores de los funcionarios de nuestro sector.

Los años de Lula marcaron el inicio de un nuevo proceso en la política brasileña, introduciendo políticas sociales de reconocido éxito, invirtiendo, multiplicando el PIB, generando millones de empleos, sacando a millones de brasileños de la pobreza, haciendo lo que se espera de un gobierno socialdemócrata en un mundo liberal, pero también cometiendo errores.

Y a pesar de que Dilma despidió a Geddel de Caixa Econômica, a Paulo Roberto Costa de Petrobras, le negó el apoyo a Cunha, contradijo a Aécio en Furnas, no cedió a la presión y no concedió el aumento del 70% exigido por el Tribunal Supremo, no aceptó un incremento en el presupuesto publicitario de Globo y se negó a comprometer las finanzas públicas comprando apoyos parlamentarios para mantenerse en el gobierno, aún quedaba mucho por hacer. Al fin y al cabo, nada justifica que un directivo de Petrobras tenga y mantenga millones de dólares en una cuenta en el Principado de Mónaco, del mismo modo que no se justifica que un director de la misma empresa mantenga «sus» millones en una cuenta suiza.

Creo que algunas personas han comprometido su reputación y no han utilizado el poder otorgado por el pueblo como un instrumento legítimo y necesario para el cambio, convirtiéndose en cambio en representantes despreciables de intereses y ventajas corporativas; creo que muchas han perdido su conexión orgánica con los movimientos sociales legítimos y los sectores productivos éticos.

Sí, deberíamos gritar #FueraTemer y #EleccionesDirectas, pero hay un puñado de individuos corruptos y ladrones de dinero público que traicionaron los sueños de una generación y avergonzaron a la nación, por lo que deben responder por sus acciones y pagar por sus decisiones.

No sorprende la detención de los partidarios de Temer; esta banda del PMDB es conocida y sospechosa desde hace décadas. Tampoco sorprenden las tendencias golpistas de sectores del PSDB y sus miembros veteranos, ahora tan alejados de la socialdemocracia. Lo sorprendente es que nuestros camaradas participen en un juego para el que no fuimos preparados y que solemos criticar.

¿Por qué no se implementaron las reformas estructurales necesarias?

¿Dónde quedaron las reformas agrarias, tributarias y políticas? Imperdonable, después de todo, Lula contaba con más del 80% de aprobación y una cómoda mayoría en el congreso nacional.

¿Perdió el gobierno de coalición liderado por Lula y luego por Dilma el control del país? ¿Se convirtió en un partido igual o peor que el de Lula, todo en nombre de la gobernabilidad? Tal vez… Y la consecuencia fue que, para mantener esa gobernabilidad, dependió de los sectores menos éticos del mercado y del Congreso.

Si, por ejemplo, hubiera impulsado la reforma agraria, haciendo que Brasil dependiera menos de las exportaciones de materias primas y favoreciendo más el mercado interno, sería menos dependiente de los corruptores y los corruptos.

Si se hubiera implementado la reforma tributaria recomendada por expertos legales y economistas del desarrollo, que priorizaba la producción sobre la especulación, la gobernabilidad se habría garantizado principalmente a través del apoyo a los movimientos sociales y a los sectores productivos éticos.

Esto habría permitido, desde el primer día, desmantelar las estructuras de corrupción que existían desde antes de que él llegara al poder.

Reflexiones sobre los hechos, quizás verdades incómodas...

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.