Vetos: lo que la base le está haciendo a Dilma es chantaje.
«Es fácil decir que el gobierno no está “logrando” movilizar a su base para que respalde los vetos. Si los diputados están en contra de los vetos, ¿por qué no los anulan?», pregunta Tereza Cruvinel, columnista de 247, tras la segunda derrota del gobierno. La propia periodista responde: «Porque sería terrible que la Cámara, en un momento como este, incurriera en gastos tan perjudiciales para el país». Ayer y hoy, la sesión conjunta que analizaría los vetos de la presidenta a las llamadas «leyes antibombas» fue suspendida por falta de quórum en la Cámara. Según Tereza, los diputados «están practicando un chantaje descarado. Lo que quieren es votar y anular el veto de Dilma al artículo de la ley electoral que permite las donaciones privadas a las campañas». «O, dicho de otro modo, lo que quieren los diputados es dinero», concluye. Lea su artículo.
Si la mayoría de los parlamentarios querían revocar estos vetos de la presidenta Dilma, que generan gastos de más de 50 mil millones de reales para el Estado brasileño hasta 2019, ¿por qué no lo hicieron ayer? ¿Por qué no lo hicieron hoy?
Ayer, la excusa fue que era martes y no todos los diputados habían llegado de sus estados. Hoy, miércoles, no hubo excusa. La excusa de ayer resultó poco convincente, ya que solo 169 diputados asistieron a la sesión conjunta para examinar los vetos, pero poco después de su suspensión, había más de 290 diputados en la sesión de la Cámara. Hoy la Cámara está llena de diputados, pero poco más de 200 asistieron al pleno durante la sesión de vetos, que nuevamente tuvo que ser suspendida.
¿Qué está pasando? Es sencillo decir que el gobierno no está logrando movilizar a su base para que respalde los vetos. Si los diputados se oponen a los vetos, ¿por qué no los anulan? Porque sería terrible que la Cámara, en un momento como este, generara gastos tan perjudiciales para el país. Hablamos del considerable aumento para los empleados del Poder Judicial y la extensión de los ajustes del salario mínimo a todas las pensiones. Un ataque a la ya debilitada salud del sistema de Seguridad Social, que además anularía la política de incremento del salario mínimo, un factor que ha contribuido enormemente a reducir la desigualdad en los últimos años.
No están anulando los vetos porque no quieren asumir el costo, sino porque evitan la votación que eliminaría el riesgo de que se anulen, una señal positiva que el gobierno enviaría a los mercados, ya más tranquilos tras la reforma ministerial. Están recurriendo al chantaje abierto. Lo que pretenden es votar y anular el veto de Dilma al artículo de la ley electoral que permite las donaciones privadas a las campañas. Dilma emitió el veto en consonancia con la Corte Suprema, que consideró inconstitucionales dichas donaciones. Quieren anular este veto y aprobar en el Senado la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) que incluye la financiación privada en la propia Constitución. Ambas cosas dependen de la iniciativa del presidente del Senado, Renan Calheiros. Él se mantiene firme en su decisión de no permitir que la Cámara de Diputados imponga trabas a los senadores.
O, dicho directamente: lo que quieren los miembros del parlamento es dinero.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.