Violencia y represión

En la agenda de hoy está el debate frenético, aunque en última instancia improductivo, sobre la ambigüedad entre la violencia en general y la represión de la norma.

El Congreso Nacional, después de una muerte, decidió actuar, pero hay una tendencia a empujar todo hacia la reforma del Código Penal, sin necesidad de regular los conflictos callejeros.

Lo primero y más importante que debe hacer el Estado brasileño es combatir la macrocriminalidad y no sólo actuar ante catástrofes o en vísperas de elecciones.

Es necesario actuar con firmeza y eficacia contra las drogas y sus efectos nocivos; las medidas paliativas no bastan. En Alemania, el exterminio fue brutal; el Estado se infiltró en algunos estados y ofreció tratamiento a los drogadictos, llegando incluso a vender las drogas para ganarse la confianza, hasta eliminar gradualmente la figura dañina y perjudicial del narcotraficante.

El Estado debe actuar de forma preventiva y eficaz, y no solo represiva. Es cierto que, ante la violencia, se hace todo lo posible para contener a los más agitados y minimizar las luchas internas que dejan un resultado negativo.

Y recordemos que las batallas no se libran sólo en las calles, sino también en los campos de fútbol, ​​en las zonas rurales y en todos los sectores de la vida social.
Los grupos de inteligencia del Estado deben estar vigilantes y proporcionar los medios necesarios de prevención y contramedidas para minimizar la formación de grupos desorganizados con el objetivo de causar daños a la propiedad.

Fíjese que la figura del "rolezinho" (una especie de reunión de jóvenes), por sí sola, no representa nada, sino a los infiltrados que se lanzan en medio de la multitud para ganar notoriedad por el vandalismo, los daños y la destrucción.

Junto a una economía estancada, también nos enfrentamos a la incertidumbre y al riesgo que proviene de fuera del entorno empresarial, es decir, las acciones de vándalos que destruyen la propiedad de empresas, comercios y establecimientos sin ningún registro o señal de castigo.

Es evidente que la democracia exige la participación de todos, pero de forma organizada, libre y responsable.

Las flagrantes desigualdades sociales y la ineficiencia de los servicios públicos ponen de manifiesto los miles de millones gastados en el Mundial; esto puede ser una reflexión, pero no puede justificar conflictos internos que buscan propagar la violencia no sólo en la periferia, sino también en las periferias de las ciudades medianas y grandes.

Revisar la ley es crucial para identificar a quienes no están preparados y tienen intenciones de cometer actos vandálicos. Un grupo de policías vigilaría, filmaría y podría usar cañones de agua, como sucede en el vecino Chile, y el infractor sería puesto en prisión preventiva.

El objetivo de la custodia sería investigar los detalles de la acción colectiva y también compensar los daños, una forma de promover la negociación de acuerdos de culpabilidad y de clemencia.

Una fuerza policial de inteligencia debe tener orden judicial para rastrear información, romper el secreto electrónico, infiltrarse en manifestaciones y, sobre todo, desenmascarar a los personajes enmascarados, a los agentes desconocidos de la violencia descontrolada y no disimulada.

El Estado no puede permanecer con las manos atadas y paralizado ante el explosivo escenario actual, y con las amenazas vecinas al Mundial de Fútbol, ​​una legislación más flexible con elementos de seguimiento permanente y detención provisional por cinco días daría un sabor diferente a la lucha contra la violencia colectiva de los grupos resistentes a la reforma a través de la voz y el voto.