¿Ves las carabelas?

Invitamos a algunos amigos a almorzar el sábado pasado; Celinha preparó una galinhada (guiso de pollo), un plato que, según me dijo Vicente Vilella, es típico de São Paulo, de la región del Triângulo Mineiro y de Goiás, originario de Bandeiras.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Pontepretanos, bugrinos, un paulistano y un santosista; católicos, protestantes y un ateo; hegelianos, marxistas y liberales, todos hablaron, bajo la lujosa coordinación alcohólica y pedagógica del profesor Lejeune Mirhan, sin insultos ni gritos sobre temas no polémicos: política, religión y fútbol, ​​es decir, es posible vivir y convivir con las diferencias, basta con respeto.

Durante el almuerzo me acusaron duramente de “responder” al contenido “injusto” del artículo que el concejal Nelson Hossri había publicado en el periódico aquí de Campinas, Correio Popular; uno de mis amigos me dijo ““Tienes que darle un ‘coro’ editorial a tu amigo bolsonarista”. Pensé: "¿Por qué yo?"No soy miembro del Partido de los Trabajadores (PT) ni tengo representación del presidente Lula; por lo tanto, en teoría, no tendría un espacio para hablar. De hecho, me gusta Nelsinho, pero el contenido de sus artículos no me ha llamado la atención, porque, en mi opinión, ha empezado a usar el espacio que le otorga CORREIO como panfleto pro-Bolsonaro y para marcar su postura respecto al gobierno federal, la izquierda, el PT y el presidente Lula. Él, como la mayoría de los bolsonaristas, no propone debates, simplemente expone su postura. Sin embargo, dado que el concejal hace una propuesta que afecta a la ciudad donde nací, creo que puedo comentar sobre su idea de declarar a Lula. persona non grata :La propuesta no tiene ningún sentido, solo busca “me gusta” y votos en octubre.

Utilizo lo que el profesor y ex rector de la Universidad de Brasilia, José Geraldo de Sousa Junior, dijo a la diputada bolsonarista Carolina de Toni durante una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI), para explicar por qué no tiene sentido responder a los bolsonaristas, lo que también es cierto para el concejal Nelson Hossri; el concejal, como los indígenas de los pueblos indígenas, no ve las carabelas.

Me explico. El profesor José Geraldo, citando a Octavio Paz —escritor, poeta y ensayista ganador del Premio Nobel— y su obra "Laberinto de la Soledad", recordó que cuando Cristóbal Colón desembarcó en la isla de Guanahani, donde hoy se encuentran las Bahamas, los pueblos indígenas no vieron las carabelas; las carabelas estaban ancladas allí, pero no existía la capacidad cognitiva para representar cerebralmente una imagen incompatible con el marco mental de una cultura carente de elementos para visualizar; solo vemos lo que nuestra capacidad cognitiva nos permite ver. Los partidarios de Bolsonaro son sinvergüenzas o imbéciles, y obviamente, no tiene sentido hablar con ellos. Tenemos que hablar con quienes están intoxicados por sus mentiras; esa es la tarea.

Por estas razones, no hay manera de discutir con el concejal Nelson Hossri, al menos en CORREIO; después de todo, su cosmovisión solo le permite ver lo que ha escrito en su cognición, por lo que solo ve lo que recorta de la realidad, no la realidad; su realidad está recortada por un proceso cognitivo de historicización, por lo que es imposible debatir con él, o incluso responder al artículo.

Pero me permitiré tres comentarios, en honor al debate.

Lo primero: en relación al PT y a Lula, mi opinión es ampliamente conocida, ya he escrito bastante, y de forma sustantiva (el lector puede consultar mi artículo “Este PT ya no me sirve"- https://www.brasil247.com/blog/esse-pt-nao-me-serve-mais , que también publicó CORREIO).

El segundo comentario: entre la extrema derecha neofascista, hipócrita, teocrática e incivilizada, representada por el bolsonarismo, y el frente amplio que eligió a Lula y Alckmin, sólo quienes no ven las carabelas optaron por la barbarie neofascista.

Tercero: a pesar del aluvión de tonterías y mentiras que circulan en grupos de WhatsApp y en las redes sociales, el gobierno federal puede ser evaluado como “bueno” en la mayoría de las áreas; “muy bueno” en algunas, con especial énfasis en la Economía, que va bien con Haddad y Simone Tebet; hay algunas áreas en las que el desempeño es, de hecho, débil, como dijo Gilberto Gil. “La perfección es una meta, defendida por el portero”.

Y, hablando de incivilidad, cuando el tema es la mentira y la polarización superficial de la política, mi buen humor cae a cero, porque la estupidez está prosperando.

La extrema derecha no se cansa de producir y difundir todo tipo de mentiras e invenciones; busca desacreditar a todas las instituciones y poderes, buscando allanar el camino para su regreso al Palacio de Planalto. No me irrita menos la incompetencia de los líderes de izquierda, que se dejan guiar por las locuras del bolsonarismo, como se vio en el horror que presenciamos en el Congreso Nacional, especialmente en las comisiones.

El griterío histérico de ambos bandos, con algunas honrosas excepciones, solo exacerba la tensión institucional existente y margina el debate verdaderamente importante. Por ejemplo, por un lado, tenemos un Congreso que se comporta como el hijo más irresponsable de la república, con un gasto de 15 mil millones de reales al año, además de ser el "administrador de gastos" de otros 50 mil millones de reales al año, relacionados con diversas enmiendas.

Esto hay que discutirlo, porque esta ola de gastos está dañando la planificación estratégica del Ejecutivo (y esta gente todavía tiene el descaro de hablar de “responsabilidad fiscal” y exigir un déficit cero).

Lira y Pacheco actúan como primeros ministros, usurpando funciones del Ejecutivo y amenazando al Poder Judicial; los dos bolsonaristas han inventado un sistema parlamentario canalla, en el que el Ejecutivo no puede derrocar al Parlamento, como ocurre en países con sistema parlamentario.

Solo el Supremo Tribunal Federal (STF) pudo frenar los abusos de la dupla, pero Lira y Pacheco mantienen a los magistrados del Supremo Tribunal bajo amenaza de impeachment y de reducción de sus poderes. Es un movimiento de inspiración autoritaria, una "PEC por aquí y por allá"; a esto se suma la enérgica campaña para desacreditar al Supremo Tribunal en redes sociales.

Los demócratas aún tenemos que enfrentar la alianza entre los ultraliberales, los fanáticos de las teologías del dominio y de la prosperidad, y las viudas de la Escuela Superior de Guerra, gente que encontró en Bolsonaro la voz para sus ideas autoritarias y la destrucción de la institucionalidad de 1988.

Son tiempos delicados, no podemos perder el tiempo con quien no ve las carabelas, necesitamos debate democrático y líderes que se comprometan con la sociedad, no gente gritando en el Congreso, en la ALESP, en los ayuntamientos o en las páginas del CORREIO.

Estos son los reflejos.

y Además de la tradicional mousse de chocolate, paçoquinha y pé-de-moleque (en homenaje a las fiestas de junio), Celinha hizo un arroz con leche portugués especialmente para Mario Orlando, lo hace con arroz arborio, él es un gran fan.Pedro Benedito Maciel Neto, 60 años. Abogado, de Ponte Preta, padre y abuelo, autor de “Reflexiones sobre el Estudio del Derecho”, ed. Komedi, 2007 y “Tensión entre Poderes”, ed. Apparte, 2024, entre otros. www.macielneto.adv.br – pedromaciel@macielneto.adv.br