Votar más allá de la pseudodemocracia

Publicado originalmente porLAProgressive en septiembre 29 2024

¿Es posible ampliar los objetivos de estas elecciones más allá de la pseudodemocracia bipartidista del país?

Tengo que escribir esto. Debo expresar mi solidaridad con todos los demás votantes perdidos y divididos que se debaten en la pregunta del momento: ¿Por quién debo votar? La guerra genocida y en expansión de Israel, apoyada y alimentada por los dos candidatos tradicionales y "legítimos", ha destruido la simplicidad abstracta del proceso electoral. ¿No nos queda otra opción que votar por la continuación del asesinato?

¿O podemos votar desde lo más profundo de nuestras almas?

Entra el Partido Verde. Entra Jill Stein (de nuevo). Se opone rotundamente a la complicidad de Estados Unidos en la masacre de Israel en Gaza, Cisjordania y Líbano. Esto es lo que dijo, por ejemplo, en una entrevista con Ojo de Medio OrienteCuando se le preguntó cuál sería su plan, de ser elegida, para sus primeros cien días en el cargo, dijo: «Contesto el teléfono y la guerra genocida termina. La Casa Blanca tiene control absoluto sobre Israel porque es imposible que Israel sobreviva 24 horas aquí sin el apoyo de Estados Unidos».

Más adelante en la entrevista, señaló: “Me opongo a la guerra en Gaza como símbolo del imperio, que está en sus últimos días, y necesitamos hacer la transición a un mundo multipolar, en lugar de intentar ser la única potencia dominante unipolar en todo el mundo, para involucrarnos en confrontaciones militares en todo el mundo para mantener el poder exclusivo, cuando ya no somos la única potencia económica”.

Trascendiendo al Dios de la Guerra

¡Nooo! ¡Un candidato no puede hablar así! Siento una oleada inmediata de cinismo. Esto es idealismo, no realidad política. ¿Aún no lo has aprendido? La política estadounidense no se trata de buenos valores, como esta simple verdad en el sitio web. fiesta verdeNo hay paz sin justicia. Necesitamos un alto el fuego inmediato, el fin de la masacre en Gaza y la liberación total tanto de los rehenes israelíes retenidos por Hamás como de los rehenes palestinos retenidos en cárceles israelíes. Pero para garantizar un alto el fuego permanente y el fin de la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel, debemos asumir la responsabilidad de estos crímenes de guerra.

Stein y los Verdes desafían la realidad básica de la política estadounidense, que se compone de clichés y mentiras. Las verdaderas decisiones geopolíticas, en obediencia a las entidades corporativas que las controlan, se toman a puerta cerrada. El público estadounidense recibe una palmadita en la cabeza, destinada a trascender todas las noticias alarmantes. Por lo tanto, como Kamala Harris ha declarado repetidamente: «Mi compromiso con la defensa de Israel y su capacidad para defenderse es inequívoco e inquebrantable».

Y luego añade, para apaciguar a todos esos votantes indignados contra el genocidio: «Muchos palestinos inocentes fueron asesinados». Claro, cambiando a la voz pasiva. Hamás cometió atrocidades el 7 de octubre, pero ¿qué hay de los miles de niños palestinos muertos entre los escombros, miles aterrorizados y hambrientos, sin acceso a atención médica, agua potable ni un lugar donde vivir? Bueno, eso simplemente ocurrió. ¿Y qué hay de esas palabras: «muchos palestinos inocentes»? Parecen implicar que está bien que un número indeterminado de palestinos inocentes haya muerto.

¿Qué exactamente ganó Kamala?

Y, por supuesto, la administración Biden sigue suministrando a Israel miles de millones de dólares en armas, haga lo que haga, permitiendo pasivamente que el genocidio continúe y la guerra se extienda. Israel puede hacer lo que quiera; tiene impunidad. Harris tampoco ha expresado ningún problema con esto.

Pero, como la mayoría de los votantes aparentemente saben, Harris y los demócratas, independientemente de su postura sobre Israel, son muchísimo mejores que Donald Trump, el mayor mal de estas elecciones y la verdadera razón por la que los demócratas deberían ganar. Trump no solo es el buen amigo y candidato predilecto de Benjamin Netanyahu, sino que está completamente loco en una notable gama de temas: desde "colgar a Mike Pence" hasta los inmigrantes haitianos que "se comen a las mascotas" de los residentes de Springfield, Ohio.

Y respecto a las elecciones actuales, Trump dijo: "Si no soy elegido, será un baño de sangre. Por decirlo suavemente. Será un baño de sangre para el país".

Trump podría ganar pase lo que pase, pero aparentemente va ligeramente por detrás de Harris en las encuestas. Por eso, los demócratas, incluidos sus partidarios reticentes, reclaman con desesperación que los estadounidenses cuerdos voten por Harris. Votar por los Verdes es prácticamente lo mismo que votar por Trump.

¡Ah, la paradoja! En cierto sentido, ha sido así durante gran parte de mi vida. La primera elección en la que tuve edad para votar (en aquel entonces la edad para votar era de 21 años) fue Nixon contra Humphrey. Era un ferviente activista contra la guerra de Vietnam y decidí no votar, creyendo que no había ninguna diferencia real entre los candidatos. Pero pronto empecé a arrepentirme de esa decisión cuando la presidencia de Nixon se apoderó del país; juré no volver a faltar a una elección, ni nacional ni local, y mantuve ese compromiso.

Más allá de los clichés estatales está la Perla Azul

Pero hoy, la paradoja electoral consume el alma de la nación. ¿Votamos por la cordura, por el candidato que dice: «No hay paz sin justicia»? La enormidad de esta decisión no puede ignorarse. ¿Acaso no podemos votar por la evolución de la nación más allá de la violencia, especialmente ante la intensificación de la crisis climática?

“Creo que es muy importante que la gente no acepte su impotencia”, dijo Stein en la entrevista. “Te dicen que eres impotente. De hecho, no lo eres. Eres poderoso. Nadie es dueño de tu voto. Tienen que ganárselo. Y a menos que te lo ganes, eres impotente”. “...Y lo que ves”, continúa, “es lo que verás más. A lo largo de la historia, progresamos cuando nos alzamos como movimientos, y esos movimientos luego tienen vehículos políticos”.

Así que dejé que estas palabras calaran hondo. Esto es más grande que una elección. Solo un movimiento, tanto espiritual como político, puede impulsarnos a superar las guerras actuales y prevenir guerras futuras, incluidas las nucleares. No hay paz sin valorar la vida humana.

¿Cuál es el estado actual de este movimiento? ¿Comenzará Harris a superar su capitulación militar (y a ganar nuestros votos)? ¿Votar por Stein hará algo más que ayudar a Trump?

¿Yo emito mi voto para...?