El voto opcional: un ataque a la democracia.

El ministro Luis Roberto Barroso, conocido por afirmar que vivimos en una «democracia consistente», vuelve a la carga, atacando la democracia e importando ahora el sistema estadounidense de voto preferencial. Su razonamiento, típicamente liberal —que Bolsonaro pronto incorporará a su arsenal antidemocrático—, es que un derecho no puede ser un deber.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Parece lógico. ¿Cuál es el resultado? En Estados Unidos, por ejemplo, un modelo de este tipo de razonamiento, las elecciones se celebran el primer martes de noviembre, un día laborable, sin permiso para ausentarse del trabajo para votar. Una minoría de estadounidenses vota para decidir el destino de todos y del país entero. Como si votar fuera un acto privado que solo concierne a los intereses de quienes votan, y no a los de toda la nación.

Chile, que aspiraba a ser el modelo norteamericano en Latinoamérica, abandonó el voto obligatorio en favor del voto opcional, lo que provocó una disminución del interés público en los procesos electorales y en la democracia misma. Michelle Bachelet, quien fue elegida con una victoria aplastante sobre su oponente en su primera elección, tuvo una participación electoral inferior al 30%. Recibió un número reducido de votos.

Los jóvenes ni siquiera se inscriben para votar; la gran mayoría desconoce que existen elecciones. El desinterés por la política va en aumento, y la desmoralización de la vida pública no hace más que crecer. 

¿Es esto a lo que Barroso quiere contribuir, cuando debería, por el contrario, fomentar el interés por la política, las elecciones y la vida pública? ¿Es esta la función del presidente del Tribunal Superior Electoral? ¿Acaso no basta con que el Poder Judicial fuera cómplice activo del golpe de Estado contra Dilma, del encarcelamiento de Lula y participara, sin pronunciarse jamás, en la monstruosa operación que llevó al mayor violador de la democracia a la presidencia de Brasil?

Barroso ahora pretende completar la labor de desmoralizar la política, las elecciones y la vida pública mediante la promoción del voto opcional, en el que una ínfima proporción de brasileños acabará votando, mientras que quienes más necesitan votar y promover un cambio positivo en el país —jóvenes, personas negras, mujeres, los más pobres y excluidos— suelen abstenerse. Esto permite que los sectores conservadores de las clases medias predominen en un reducido universo de votantes, quienes tenderán a reproducir el poder de las élites dominantes.

Este es el ideal de quienes temen el poder de las clases populares, de quienes actuaron directamente para derrocar al PT mediante un golpe de Estado, de quienes quieren marginar al pueblo de la política para poder apropiarse de ella y del poder para defender los intereses de las élites dominantes.

Barroso y todos aquellos que defienden esta propuesta —incluido el propio Bolsonaro— deben ser repudiados, rechazados y denunciados como sepultureros de la democracia en Brasil.