Avatar de Alex Solnik

Alex Solnik

Alex Solnik, periodista, es autor de "El día que conocí a Brilhante Ustra" (Editorial Geração)

2840 Artículos

INICIO > blog

Un voto estratégico contra Bolsonaro es Haddad.

El columnista Alex Solnik destaca el rápido ascenso de Fernando Haddad en las encuestas: «Dado que la campaña es muy corta, los votantes están tratando la primera vuelta como una segunda. La continua ventaja de Bolsonaro es una señal de que el voto estratégico contra el PT podría haber comenzado ya», afirma. Para él, la ventaja de Haddad radica en que solo necesita «comunicar que es el candidato elegido por Lula. Y esto ya está sucediendo con éxito». «No será una segunda vuelta entre los candidatos del PT y el PSDB, sino entre el candidato de la dictadura militar y el candidato de la democracia», declara Solnik. (Vídeo)

Un voto estratégico contra Bolsonaro es Haddad.

Haddad es la gran sorpresa de las elecciones. La cara nueva. Los demás llevan en la contienda desde el 31 de agosto; él acaba de entrar. Por eso genera más curiosidad y expectación. El factor sorpresa, junto con el factor Lula, impulsa a Haddad de forma irresistible. Ha sido el que más ha subido en las encuestas. En una semana, pasó del 4% al 13% en la encuesta de Datafolha. Con una tendencia al alza. Su techo es el 30%, que es el tamaño del electorado del PT. La primera víctima de su ascenso meteórico fue Marina. Cayó del 16% al 8%. Ciro aún resiste, pero ha dejado de crecer. Será superado por Haddad en las próximas elecciones.

Dado lo corta que es la campaña, los votantes están tratando la primera vuelta como si fuera la segunda. La continua ventaja de Bolsonaro indica que el voto estratégico contra el PT podría haber comenzado ya. Es el candidato del PSDB sin ser miembro del partido. En otras palabras, ha captado los votos que fueron para Aécio en 2014. Esto sucedió porque el discurso de Aécio, que acusaba al PT de ser una organización criminal, se desmoronó cuando se interceptó una conversación telefónica con Joesley. El votante del PSDB encontró en Bolsonaro otra figura anti-PT. Alckmin intenta recuperarse atrayendo votos estratégicos, pero no puede porque está lejos del liderato. Y sin liderar, nadie atrae votos estratégicos. Solo podría beneficiarse si Bolsonaro se retira de la contienda debido a las repercusiones del apuñalamiento.

Haddad se presenta a las elecciones con la desventaja de contar con el partido más grande, la segunda mayor presencia en televisión y el mejor equipo de campaña. En una contienda contra él, Ciro parte con desventaja: no tiene un partido fuerte, no tiene aliados y carece de tiempo en televisión.

El voto estratégico contra Bolsonaro debería comenzar en los próximos días. Y pronto quedará claro que ese voto estratégico es para Haddad, ya que Ciro no tiene ninguna posibilidad de ganar terreno. Su retórica ha perdido fuerza. Las encuestas de la segunda vuelta que lo sitúan como el único capaz de derrotar a Bolsonaro son prematuras. Los votantes están decidiendo la primera vuelta, no la segunda.

La ventaja de Haddad reside en que su campaña no necesita presentar grandes propuestas, sino simplemente comunicar que es el candidato elegido por Lula. Y esto ya está ocurriendo con éxito.

De una forma u otra, el panorama electoral para la segunda vuelta de 2014 se va aclarando, dividido entre el PT y el PSDB, entre Dilma y Aécio.

Haddad es Dilma y Bolsonaro es Aécio.

En la segunda vuelta, la mayor debilidad de Bolsonaro quedará al descubierto: carece de partido y de aliados políticos importantes. Además, presenta el índice de rechazo más alto. Dado que no contará con el apoyo formal del PSDB, como sí lo tuvo Aécio en 2014, sino únicamente con el respaldo de algunos miembros del PSDB que votaron por Aécio, es probable que fracase.

No será una segunda vuelta entre los candidatos del PT (Partido de los Trabajadores) y el PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña), sino más bien entre el candidato de la dictadura militar y el candidato de la democracia.

Suscríbete a TV 247 y mira el comentario de Alex Solnik:

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.