Wadih Damous: "Vamos a la guerra por el juicio político"

Dados sus antecedentes, sus contactos en el ámbito jurídico y el respeto que se ganó como presidente de la OAB-RJ (Colegio de Abogados de Río de Janeiro), el diputado federal Wadih Damous (PT-RJ) se ha convertido en una especie de coordinador legal del grupo parlamentario del PT frente a las Comisiones Parlamentarias de Investigación (CPI) y ahora frente al proceso de destitución impulsado por la oposición. En esta entrevista con 247, advierte: “Vamos a la guerra por la destitución. La guerra legal, la guerra política y la guerra en las calles”. Afirma que la destitución de Dilma es un objetivo personal del presidente de la Cámara, Eduardo Cunha, quien, para lograrlo, respondió a la cuestión de orden de la oposición sobre las reglas del proceso presentando un auténtico “manual para el golpe”. Este ritual, que él considera inconstitucional porque se basa en el reglamento de la Cámara y no en la ley específica de juicio político, como exige la Constitución de 1988, debería ser impugnado en algún momento ante la propia Corte Suprema Federal. Pero esto, según él, se hará con precisión, como quien dispara una bala de plata infalible. Vea la entrevista.

¿Cree usted que la remodelación del gabinete impedirá que la oposición siga adelante con el proceso de destitución contra la presidenta Dilma?

Creo que el golpe de Estado es un objetivo personal del Presidente de la Cámara de Diputados. Su situación se agrava día a día con las crecientes acusaciones de su implicación en el caso de corrupción de Petrobras, con denunciantes que hablan de sobornos, cuentas en paraísos fiscales y otras conexiones. Además, en respuesta a una cuestión de orden planteada por la oposición, redactó el manual del golpe, detallando el procedimiento que se seguiría en un proceso de destitución contra el presidente. Si este manual, redactado por Eduardo Cunha, se impone y se aplica, se establecerá un tribunal excepcional aquí en la Cámara de Diputados. Esto constituiría una afrenta al Estado de derecho que los demócratas de este país no pueden aceptar.

¿Se refiere usted a la disposición de este procedimiento que establece que una apelación ante el pleno del tribunal contra el rechazo de una solicitud del Presidente de la Cámara solo requeriría una mayoría simple para su aprobación, y no la mayoría de 2/3 a la que se refiere el artículo 86 de la Constitución, que trata sobre el juicio político?

Esto también, pero no solo eso. Para que los lectores se hagan una idea, el plazo otorgado a un funcionario público que enfrenta un proceso disciplinario es mayor que el plazo que, según el manual mencionado, se le otorgaría al Presidente de la República elegido por el pueblo en un proceso que podría destituirlo. Hay, pues, varias incongruencias. ¿Y cuál es la piedra angular del manual del golpe? El hecho de que elige el reglamento interno de la Cámara de Diputados como norma rectora del proceso. La norma que debe regir todos los procesos de destitución es la que se especifica en la Constitución, la Ley 1.070/1950. Si tiene omisiones, debemos corregirla o aprobar otra ley. Lo que no se puede hacer es adoptar el reglamento interno de la Cámara de Diputados como norma para el proceso de destitución. Esto es inconstitucional y será impugnado aquí y donde sea necesario. Estamos listos, ¡que comience la batalla por la destitución!

Hablas de una batalla legal...

Me refiero a la batalla legal, la batalla política y la batalla en las calles contra el golpe de Estado disfrazado de juicio político, la defensa de la democracia, el voto popular y el mandato del presidente electo.

La resistencia al golpe se dará en todos estos frentes. No permitiremos que un proceso de esta gravedad sea dirigido por un Presidente de la Cámara que ya ha sido denunciado por el Fiscal General, está siendo investigado por el Supremo Tribunal Federal y probablemente verá aceptada su denuncia, convirtiéndose así en acusado. Entre quienes proponen el proceso de destitución, algunos enfrentan cargos judiciales por actos de irregularidades y son acusados ​​en causas penales. No aceptaremos acusaciones de un Tribunal de Cuentas que señala al presidente y a otros ministros como beneficiarios de privilegios indebidos a cambio de condenas, según informantes de Lava Jato. No permitiremos el derrocamiento de un presidente que no puede ser acusado de ningún delito que justifique la destitución, que no ha deshonrado la presidencia de la República ni ha cometido ningún acto que justifique la apertura de un proceso de destitución. Aclararemos esto a la población. Lo que se está orquestando es un golpe parlamentario, no un proceso de destitución legal y constitucional. Esta es la paradoja de la democracia brasileña en este momento.

¿Apostará el PT a una reacción popular ante el juicio político?

Sabemos que existe un gran descontento con nuestro gobierno y que la popularidad de la presidenta es baja. Nadie puede negarlo. Incluso dentro del PT (Partido de los Trabajadores) hay quienes están descontentos con la política económica actual, con una u otra directiva del gobierno. Pero una cosa es discrepar con el gobierno y otra muy distinta es apoyar una ruptura democrática. Hablamos de defender la legalidad, y estamos convencidos de que la población no aceptará pasivamente que se destituya a la presidenta electa debido a las encuestas de opinión que muestran su impopularidad o a las dificultades económicas que enfrenta el país y que el gobierno está gestionando. La impopularidad o la adversidad económica no pueden ser motivos para una destitución. Si seguimos por este camino, generaremos un patrón de inestabilidad política muy perjudicial para el país. Si creamos una cultura de golpes de Estado permanentes, hoy la víctima puede ser Dilma, y ​​mañana podrían ser los mismos promotores de esta destitución irregular, carente de hechos y fundamento legal. La gran víctima, de hecho, será la democracia y el pueblo brasileño, que no se merecen esto.

Usted afirma que la destitución es un objetivo del presidente de la Cámara de Representantes, Eduardo Cunha. ¿Y por qué, a pesar de las acusaciones que enfrenta, aún no ha sido sometido a ningún interrogatorio interno, ni siquiera ante el Comité de Ética?

El presidente Eduardo Cunha controla todos los niveles de la Cámara, cuenta con mayoría en todas las comisiones y juntas, incluida la Comisión de Ética. Y, naturalmente, está alineado con la oposición, que lo apoya a cambio de liderar el golpe. Esto es de sobra conocido. Además, la Corte Suprema aún no ha admitido los cargos en su contra. Por lo tanto, todavía no es acusado, y reconozco que este argumento tiene peso legal. Pero, desde el momento en que se admitan los cargos, su situación aquí (en la Cámara) debería cambiar. Su destitución, al menos como medida cautelar, debería producirse. No me cabe duda al respecto.

Si otros partidos no lo piden, ¿pedirá el PT (Partido de los Trabajadores) su destitución?

Espero que el fisioterapeuta lo haga.

Volviendo al proceso de destitución, ¿el PT tiene la intención de impugnar su constitucionalidad ante la Corte Suprema antes de que se implemente, o esperará hasta que el proceso haya comenzado? ¿No sería más complicado impugnarla a posteriori?

Estamos formando un grupo de trabajo integrado por parlamentarios de la base aliada, no solo del PT, para coordinar las acciones contra el golpe. Este grupo analizará minuciosamente tanto la cuestión de orden del DEM como la respuesta del Presidente de la Cámara, en forma de un rito procesal que consideramos ilegal e irrelevante. Y decidiremos, junto con el gobierno, las medidas que adoptaremos, ya que no se tratará de una decisión meramente legal, sino política. La apelación ante el Tribunal Supremo deberá presentarse con precisión, en el momento exacto. La utilizaremos con la pericia de quien dispara una valiosa y certera bala de plata.

¿Examinaste la pieza de Helio Bicudo?

Lamento profundamente que el Dr. Helio Bicudo, en el ocaso de su vida, haya llegado a esta lamentable condición, él que fue tan activo en la resistencia contra la dictadura, en la defensa de los presos políticos y en la confrontación con el infame torturador Fleury, él que luchó por el retorno al estado de derecho democrático y que posteriormente denunció a los escuadrones de la muerte. El documento que respalda y presta a la oposición es una síntesis de lo que es hoy: un documento decadente y frágil, carente del respaldo legal y moral necesario para sustentar un proceso de destitución contra la presidenta Dilma.