La lucha contra la corrupción empieza en casa.

Las acusaciones de corrupción en Brasil, que pasaron de ser noticia de primera plana, cobraron impulso y se transformaron en un movimiento. Un movimiento en auge con una plataforma sólida. Lograron convencer a la sociedad, tanto a la organizada como a la informal, a empresarios, trabajadores, políticos y sectores del poder judicial. Periódicos internacionales comentaron el suceso y destacaron a la presidenta Dilma como pionera en la lucha contra la corrupción por la destitución de cuatro ministros de su gobierno.

El movimiento, impulsado por las redes sociales, que simbólicamente movilizó a miles de personas a las calles el Día de la Independencia de Brasil con pancartas anticorrupción, promete repetir la hazaña el próximo mes en varias capitales brasileñas. El evento ya tiene fecha y dos demandas básicas: el fin del voto secreto en el Congreso y la garantía del cumplimiento de la Ley de Antecedentes Penales Limpios. Mientras tanto, el movimiento en torno a este tema se extiende a través de manifiestos y acciones como las 594 cruces plantadas esta semana en la playa de Copacabana con la leyenda "Congreso Nacional, ¡ayuda a erradicar la corrupción de Brasil!".

En una de las páginas web del Movimiento Contra la Corrupción, creada tras las grandes marchas, los organizadores se definen como «un grupo de residentes de Brasilia cansados ​​de oír hablar de corrupción e impunidad», reafirman su postura apartidista y garantizan que no tienen intención de promover a ninguno de sus miembros en particular. Esto demuestra el grado de descontento de la ciudadanía con los políticos.

En toda gran crisis, la tendencia es buscar un chivo expiatorio al que culpar. Una vez hecho esto, «todo vuelve a ser como antes» y los malos hábitos arraigados siguen su curso en la sociedad. ¿Por qué un movimiento anticorrupción muestra mayor aversión hacia los políticos y los partidos que hacia otros sectores implicados en escándalos en el país, como el Ejecutivo, el Judicial y profesiones como, por ejemplo, médicos y abogados?

¿Es justo que la OAB (Oficina de Abogados de Brasil) tenga miles de casos remitidos por clientes que fueron maltratados, engañados o acusados ​​injustamente, acumulados durante años en los comités de ética estatales y en Brasilia sin resolución? ¿Es correcto que una situación similar se dé en los colegios médicos estatales, creados para funcionar como tribunales que revisan las quejas contra médicos e inician procedimientos ético-profesionales en casos de presunta mala praxis?

Un estudio del Consejo Federal de Medicina de São Paulo, realizado sobre casos ocurridos entre 1988 y 2004 que resultaron en la condena de 45 médicos, indica que la resolución final de cada caso tardó un promedio de ocho años. ¿Por qué tanto tiempo? ¿Quién se benefició de esta demora? Alguien, sin duda. Mientras tanto, la salud y la vida de los brasileños estaban en riesgo.

El Poder Judicial brasileño, también envuelto en acusaciones de corrupción y con impactantes imágenes mostradas en noticieros de máxima audiencia, ¿estará dispuesto a tomar decisiones difíciles y aceptar las acciones del Consejo Nacional de Justicia (CNJ)? Creado para regular las normas administrativas y financieras, supervisar los procedimientos disciplinarios y aplicar sanciones con poder intervencionista, no fue bien recibido por un sector de los magistrados del Supremo Tribunal Federal en el momento de su creación. Y en cuanto a las iniciativas del CNJ —administrativas, financieras, éticas o disciplinarias— la decisión final recaerá en el Supremo Tribunal Federal. ¿Qué estarán dispuestos a pronunciar los magistrados?

La corrupción ha sido algo común en Brasil desde su descubrimiento. Si leemos los sermones del padre Antônio Vieira, encontraremos contundentes denuncias de corrupción. La cultura del aprovechamiento está más arraigada en la sociedad brasileña de lo que podríamos imaginar.

El otro día me sorprendió un programa de bromas en un canal de televisión, donde varias personas, hombres y mujeres, fueron puestas en una situación que les permitiría demostrar o desmentir su honestidad recogiendo un objeto dejado en la mesa de un bar. Sin saber que estaban siendo grabados, todos recogieron el objeto y lo escondieron en sus bolsos, negando que lo harían si encontraran algo perdido. Cuando al final les preguntaron qué opinaban de los políticos brasileños, respondieron unánimemente: "Son todos unos ladrones y deberían ir a la cárcel". Exactamente igual que cualquiera de ellos que robó, lo negó y atacó. Es la cultura de la mentira.

Tenemos que cambiar esta situación. La corrección debe empezar en casa y continuar en la escuela. En la vida cotidiana, en los pequeños detalles. Muchos niños están acostumbrados a oír a sus padres decir en la mesa que pagaron sobornos para ganar una licitación. Y crecen creyendo que eso es ser inteligente, que es una práctica normal y no un delito.

La Contraloría General de la República (CGU) de Brasil publicó recientemente una lista de empresas con irregularidades en licitaciones, fraude fiscal o incumplimiento de contratos con la administración pública. Disponible en el Portal de Transparencia de la CGU, el documento incluye actualmente una lista de aproximadamente mil empresas, con sus nombres, CNPJ (número de identificación fiscal brasileño), fuentes de información y organismos sancionadores. Esta lista sería útil para su difusión por parte del movimiento anticorrupción.

Un reportaje del diario español El País señala que la manifestación de apoyo al movimiento por parte de la Federación de Industrias de São Paulo (Fiesp) y Río de Janeiro (Firjan) es sintomática, ya que entienden que la corrupción «se ha infiltrado en todas las instituciones del Estado, frenando el desarrollo económico del gigante estadounidense». El diario cita un estudio de la Fiesp, finalizado hace unos días, que estima las pérdidas ocasionadas por los distintos tipos de corrupción entre el 1,38% y el 2,3% del PIB (datos recopilados en 2010).

Según el informe, empresarios brasileños argumentan que el dinero malversado podría financiar la construcción de 78 aeropuertos y 57 escuelas al año. El presidente del Sistema Firjan, Eduardo Eugênio Gouvêa Vieira, entrevistado por un periódico español, afirmó que la corrupción, además de obstaculizar el desarrollo, alimenta la violencia al ser un conducto para el tráfico de armas y drogas ilícitas. Durante un discurso en la manifestación del movimiento en Cinelândia, Río de Janeiro, el 20 del mes pasado, el excongresista Fernando Gabeira declaró que en siete años se ha perdido el equivalente al PIB de Bolivia debido a la corrupción en el país.

Estamos viviendo un momento crucial. El resultado de nuestras acciones actuales afectará a nuestros hijos, nietos y al destino del país. Desde el escándalo que provocó la caída del expresidente Fernando Collor de Mello en 1992, la sociedad brasileña no se había manifestado espontáneamente con la fuerza que parece estar a punto de demostrar en este momento. Es nuestra responsabilidad, como ciudadanos, luchar contra la corrupción, porque este delito perjudica a la sociedad en su conjunto. Pero es necesario reflexionar sobre esto con sabiduría y serenidad, sin buscar un chivo expiatorio para la crisis. Todos somos culpables. Hay personas corruptas en todas las instituciones. En muchos hogares.

La evasión fiscal, el soborno para evitar una multa de tráfico, la obtención de un certificado médico falso para justificar la ausencia al trabajo o a la escuela: todo esto se considera normal y justificable para el brasileño promedio. Existe una complacencia hacia la pequeña corrupción. Cada uno de nosotros debería pensar: de ahora en adelante, no intentaré aprovecharme de otro ciudadano, de una institución ni del Estado. Solo así estaremos dando los primeros pasos en la lucha contra la corrupción. Coincido con la postura de la presidenta Dilma, quien, al ser cuestionada sobre las razones por las que el PT (Partido de los Trabajadores) no cumplió su promesa de acabar con la corrupción en Brasil, respondió que la actividad de controlar la corrupción nunca termina.

El poder legislativo tiene sus detractores, pero debe ser respetado como rama del gobierno. Es una institución que ha visto sus puertas cerradas más de una vez, en momentos críticos de nuestra historia, durante o antes de dictaduras militares, para impedir el debate sobre los verdaderos problemas nacionales y la búsqueda de soluciones democráticas. Siempre ha sido y debe seguir siendo un espacio para la expresión democrática.

¿De verdad es cierto que los concejales, los representantes estatales y distritales, y los 513 diputados y 81 senadores elegidos por nosotros, los brasileños, son todos corruptos, sin excepción? No lo creo. El resultado de nuestro voto refleja la sociedad. Y si una parte está podrida, seguramente no lo está toda. De lo contrario, no estaríamos aquí ahora, manifestándonos y apoyando el movimiento contra la corrupción.