Adams: Gilmar es 'un error supremo'

247 El ministro principal de la Fiscalía General, Luís Inácio Lucena Adams, califica de «grave error» la declaración del ministro Gilmar Mendes de que «la Corte Suprema no puede convertirse en un tribunal bolivariano»: «Esta peligrosa apuesta política por la ingobernabilidad nos acerca a la insensatez y al paroxismo político, incompatibles con el Brasil democrático que tanto nos costó construir». Leer más:

Error supremo

La declaración del ministro Gilmar Mendes no guarda ninguna semejanza con el funcionamiento real de las instituciones brasileñas.

Tras una entrevista concedida por el magistrado del Tribunal Supremo, Gilmar Mendes, a Folha de S.Paulo, en la que afirmó que «el Tribunal Supremo no puede convertirse en un tribunal bolivariano», se desató un intenso debate en los medios de comunicación.

De un solo golpe, el ministro cuestionó a tres poderes del Estado: el Ejecutivo, puesto que la Constitución establece que el Presidente de la República debe nombrar a los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF); el Legislativo, ya que el Senado es responsable de aprobar dichos nombramientos; y el Judicial, puesto que el STF es nuestro tribunal supremo. Pero, sobre todo, atacó la democracia brasileña y sus instituciones.

Esta afirmación se basa en una grave idea errónea. La realidad venezolana no es comparable a la de Brasil, y la aseveración del ministro Gilmar Mendes no guarda ninguna semejanza con el funcionamiento real de las instituciones políticas brasileñas, en particular del Supremo Tribunal Federal.

En efecto, nuestra Corte Suprema se ha distinguido, durante los 26 años de vigencia de la Constitución, como una institución independiente dedicada a defender la dignidad de la persona humana, la democracia y el Estado brasileño.

Es necesario reafirmar que los gobiernos del presidente Lula y de la presidenta Dilma Rousseff fueron ejemplares en el fortalecimiento de las instituciones democráticas. Apoyaron la aprobación e implementación del Consejo Nacional de Justicia, mediante la Enmienda Constitucional 45, así como la adopción de diversas leyes que mejoraron el funcionamiento del Poder Judicial, con base en dos Pactos Republicanos firmados por los tres poderes del Estado.

Los presidentes Lula y Dilma nominaron a personas para ocupar cargos en el Poder Judicial y en la dirección de la Fiscalía General de la República con base en criterios republicanos y el debido respeto a la independencia de nuestras instituciones.

De acuerdo con esta directriz republicana, de los cuatro nombramientos a la Corte Suprema realizados por la presidenta Dilma, tres correspondían a magistrados de carrera y uno a un fiscal del Estado. En la composición actual de la Corte, siete magistrados fueron designados por los presidentes Lula y Dilma, en cumplimiento del mandato constitucional, y todos ejercen sus funciones de forma independiente.

Ejemplos de ello son los casos significativos gestionados por ministros designados por los dos últimos presidentes de la República, que tienen repercusiones en los ámbitos económico y social, como los debates sobre la libertad de prensa, la delimitación de la reserva indígena Raposa Serra do Sol, la autorización de la investigación con células madre, el reconocimiento civil de las relaciones entre personas del mismo sexo y los aumentos de las tasas de cotización a la seguridad social mediante medidas provisionales.

En realidad, la amenaza a las instituciones democráticas brasileñas proviene de nuestro pasado de intolerancia y autoritarismo, que creíamos superado. No se trata solo de propuestas absurdas de intervención militar, sino de una serie de iniciativas que socavan la democracia. La solicitud de recuento, sin fundamento alguno, ataca al Tribunal Electoral y a un sistema de votación elogiado internacionalmente.

Esta peligrosa apuesta política por la ingobernabilidad nos acerca a la insensatez y al paroxismo político, impropios del Brasil democrático que tanto nos costó construir. Es un error supremo.