Los abogados están golpeando duramente el muro de la Corte Suprema.
Para Luiz Fernando Pacheco, defensor de José Genoino, el escándalo del mensalão fue la "mayor farsa de la historia política brasileña"; el abogado refuta la teoría de la conspiración criminal y afirma que, en realidad, los condenados se reunieron para formar un partido que construyó un proyecto de país. "¿Entonces nuestra gente quiere ser dirigida por criminales? No lo creo", afirmó. José Luís de Oliveira Lima acusó al Ministerio Público de "trivializar" el delito de conspiración criminal y defendió: "Mi cliente tuvo 40 años de vida pública sin mancha alguna. José Dirceu es inocente". El abogado de Delúbio Soares, Arnaldo Malheiros Filho, argumentó que la participación del petista fue "mera coautoría". La sesión de hoy concluyó sin votación sobre las solicitudes de aclaración.
247 – Los abogados de los militantes del Partido de los Trabajadores condenados en el Proceso Penal 470 criticaron duramente hoy al Supremo Tribunal Federal, presentando argumentos para el recurso de apelación contra las condenas de sus clientes por conspiración. La presentación de José Luís de Oliveira Lima, abogado de José Dirceu, Luiz Fernando Pacheco, que defiende a José Genoino, y Arnaldo Malheiros Filho, representante de Delúbio Soares, fue una sugerencia del ministro Luiz Fux, relator de los recursos de opiniones disidentes.
Además de los tres, los abogados Theodomiro Dias Neto, en representación de la expresidenta del Banco Rural, Kátia Rabello, y Mayra Salomi, en representación del exdirector del Banco Rural, José Roberto Salgado, también presentaron sus defensas. La nueva presentación de la defensa fue una propuesta de Fux, quien también sugirió que los ministros votaran solo en la sesión del próximo miércoles, después de que todos hubieran presentado sus argumentos. Después de los abogados, intervino el Procurador General de la República, Rodrigo Janot, en representación de la Fiscalía. La sesión finalizó alrededor de las 17:20.
En primer lugar, el abogado de Delúbio, quien habló durante poco más de cinco minutos, refutó la afirmación de que el extesorero del PT participó en una organización criminal dentro del llamado esquema del "mensalão". "Esto fue mera coautoría, mera coparticipación", argumentó. Malheiros Filho también afirmó que se había trivializado el delito de organización criminal. "El voto del ministro Gilmar Mendes demuestra claramente que se ha trivializado la acusación de organización criminal. Los delitos no son más que coautoría", afirmó.
La defensa afirmó además que el hecho de que hubiera cuatro votos en contra de la condena demuestra que hubo un error en un juicio de esta envergadura y con tantas páginas, y solicitó la admisión a trámite del recurso y la absolución de su cliente. Según él, quien recordó que los condenados se asociaron para formar un partido político, lo cual no constituye delito, el tribunal no describió el vínculo subjetivo de la formación de una banda criminal.
Si el tribunal admite las apelaciones, Delúbio Soares, condenado a ocho años y once meses, podría ver reducida su pena a seis años y ocho meses. El extesorero cumpliría entonces su condena en régimen semiabierto.
El abogado de José Dirceu recordó el historial de su cliente para defenderlo de la acusación y solicitar la admisión a trámite del recurso. Según él, no existen pruebas en el caso que confirmen la comisión del delito. "Mi cliente tuvo 40 años de vida pública impecables. Mi cliente, José Dirceu, es inocente", enfatizó José Luís de Oliveira Lima. También acusó al Ministerio Público de haber trivializado el delito de constitución de una banda criminal.
Según su abogado, Dirceu no lideró el núcleo político de la trama, según se define en el juicio. Argumenta que las pruebas del caso no demuestran que los implicados se organizaran de forma estable para cometer los delitos. Dirceu cumple una condena de siete años y once meses en régimen semiabierto por el delito de corrupción, contra la cual no cabe recurso alguno. La condena total es de diez años y diez meses.
En representación del excongresista José Genoino, quien espera en su país la decisión sobre si puede cumplir su condena en arresto domiciliario por motivos de salud, Luiz Fernando Pacheco fue más incisivo en su discurso. Calificó al denunciante del escándalo del mensalão, Roberto Jefferson, de "mentiroso compulsivo", responsable de orquestar "la mayor farsa en la historia de la política brasileña", y alegó que su cliente "fue condenado con base en meras suposiciones y pruebas circunstanciales".
Pacheco también refutó vehementemente la acusación de corrupción activa. "Si no existe delito de corrupción activa, mucho menos de constitución de banda criminal", argumentó. "No hubo asociación de más de tres personas para beneficiarse de la práctica del delito. Porque eso es lo que caracteriza a una banda criminal".
Añadió que tampoco había "intención de formar una sociedad de delincuentes". "Al contrario, a finales de los años ochenta, sí hubo intención de formar un partido que tomó el poder y lo ha mantenido durante 12 años. Decir que existía una banda criminal es una tesis absurda, y el pueblo brasileño ya la ha refutado". El abogado recordó una encuesta publicada esta semana que apunta a la victoria de la presidenta Dilma Rousseff en la primera vuelta, y cuestionó: "¿Quiere el pueblo brasileño ser gobernado por bandas criminales? Creo que no".
El representante de Genoino apeló ante la Corte Suprema: "Corrija la injusticia perpetrada en agosto de 2013 y tenga la valentía de revisar la decisión de absolver a Genoino de la infame condena por formar una banda criminal, un delito que nunca cometió". De ser absuelto del delito de formar una banda criminal, la condena del excongresista se reducirá de 6 años y 11 meses de prisión, impuesta en 2012, a 4 años y 8 meses, pena que actualmente cumple bajo arresto domiciliario.