Afrânio: El enfoque punitivo de la "Lava Jato" pone en riesgo el Estado de derecho.

Por Afrânio Silva Jardim, en Facebook

La prisión preventiva continúa banalizándose. El enfoque punitivo de la "Operación Lava Jato" pone en riesgo el Estado de derecho democrático.

Siento un genuino disgusto por el señor Michel Temer y desprecio a sus colegas de gobierno, que actualmente se encuentran bajo prisión preventiva.

Muchos de los males que aquejan a nuestro país se deben a su ambición desenfrenada, que lo llevó a traicionar a la expresidenta Dilma. En mi opinión, este hombre vanidoso y sin ética es una persona abyecta.

Sin embargo, dada la coherencia que siempre he buscado, no puedo dejar de condenar esta trivialización de la prisión preventiva. Esta trivialización es incompatible con el Estado democrático de derecho.

Como es de conocimiento público, la prisión preventiva requiere una decisión judicial motivada que demuestre, en el caso concreto, la presencia de alguno de los requisitos del artículo 312 del Código de Procedimiento Penal, además de alguna prueba de la autoría o participación en una conducta delictiva típica y su existencia material.

En mi opinión, nuestro panorama legal es desalentador. La excepción se está convirtiendo en la regla. Las detenciones preventivas (provisionales y preventivas) se utilizan para el llamado "proceso penal espectáculo", para "afirmaciones de poder" y como una forma de castigar antes de la condena.

Creo que a los responsables de ordenar estas detenciones les falta un poco de sensibilidad e incluso de humanidad.

Extrema severidad hacia los políticos y extrema tolerancia hacia los empresarios y lavadores de dinero que se convierten en informantes.

Como ya he dicho, los acuerdos de culpabilidad son selectivos por naturaleza. Mediante estos acuerdos, el fiscal elige a quién quiere encarcelar. Esa es la realidad.

Este sesgo explica por qué los informantes condenados a penas muy elevadas permanecen bajo "arresto domiciliario", haciendo caso omiso de las disposiciones del Código Penal y de la Ley de Ejecución Penal.

No estoy convencido de que estas cárceles sean necesarias.

No estoy convencido de que los expresidentes de la república deban responder a sus procesos judiciales mientras están en prisión. Son hombres mayores con domicilio fijo que, en ningún caso, representan un riesgo para el orden público.

Los hechos son antiguos y la prisión nunca les impediría incurrir en conductas indebidas que pudieran obstaculizar la investigación penal, especialmente en el caso de delitos de cuello blanco, ya que terceros en libertad podrían representarlos en las negociaciones.

No siento ninguna simpatía por el Sr. Temer ni por sus ministros encarcelados, pero no estoy a favor de la "justicia vengativa". Parece que el odio que los grandes medios de comunicación han logrado difundir en la sociedad está contaminando nuestro "sistema de justicia penal".

Creo que muchos de estos excesos en nuestro sistema de justicia penal están vinculados a la vanidad personal y a la búsqueda de afirmación como autoridad a la que muchos deben temer o venerar.

Sin ánimo de ser elitista ni violar el sano principio de igualdad, creo que es justo distinguir, en materia de prisión preventiva, a un ladrón de 25 años de personajes públicos que han ocupado cargos importantes, algunos elegidos por el pueblo y de avanzada edad, muchos aquejados de alguna enfermedad.

Tratar desigualmente a personas desiguales no es dar a nadie un trato preferencial... Aquellos que han sido condenados deberían, de hecho, cumplir sus condenas con normalidad.

Finalmente, abogo por un poco más de indulgencia con las personas que aún no han sido condenadas, sobre todo porque el Ministerio Público y el Poder Judicial, como instituciones humanas, también tienen sus defectos. Muchos defectos...