Los aliados de Bolsonaro ven la decisión de Moraes de impedir que Bolsonaro viaje a Estados Unidos como un mensaje sobre el juicio.
Juez de la Corte Suprema usó declaraciones del propio Bolsonaro para bloquear viaje a EE.UU., y aliados ven el fallo como un anticipo del juicio al complot golpista.
247 - El fallo de 16 páginas del juez Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal (STF), que prohíbe a Jair Bolsonaro (PL) viajar a la toma de posesión de Donald Trump en Estados Unidos, prevista para el 20 de enero, se basó en declaraciones del propio expresidente para respaldar la negativa de la defensa a devolverle el pasaporte. En el fallo, Moraes destacó la preocupación por la posible fuga del exjefe del ejecutivo y reforzó la conexión entre sus declaraciones y los intentos de fuga de otras personas investigadas en el contexto del golpe de Estado del 8 de enero de 2023, sugiriendo que Bolsonaro podría seguir el mismo camino.
Según la columna del periodista Malú Gaspar, de O Globo, en su decisión, Moraes menciona declaraciones públicas de Bolsonaro a favor de la fuga de condenados, como las realizadas en apoyo a los investigados que se refugiaron en Argentina, destacando un tuit de octubre de 2024, que, según el ministro, refuerza el argumento de que el expresidente podría haber tenido la intención de esconderse en el exterior para eludir el cumplimiento de decisiones judiciales relacionadas con crímenes cometidos durante los actos golpistas.
El Supremo Tribunal Federal (STF) había denegado previamente las solicitudes de Bolsonaro para la devolución de su pasaporte, y con la decisión actual, se espera que este sea un tema central en el juicio por los cargos relacionados con la conspiración golpista. Según los aliados de Bolsonaro, la decisión de Moraes fue más contundente que la opinión de la Procuraduría General de la República (PGR), que también se había opuesto al viaje. "Una vergüenza", describió uno de los interlocutores del expresidente entrevistado para este informe.
En el fallo, Moraes también profundizó en la participación del diputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), quien negoció la invitación a la investidura de Trump. El magistrado del Supremo Tribunal Federal alegó que las declaraciones del hijo de Bolsonaro corroboran la narrativa que defiende la fuga de presos, lo cual se convirtió en un factor determinante para bloquear el viaje del expresidente.
En su fallo, el juez declaró enfáticamente que la solicitud de devolución del pasaporte sería "inconcebible", dado que Bolsonaro ha demostrado públicamente su apoyo a la fuga de presos y también ha abogado por el asilo para quienes han escapado de las autoridades. La Operación Tempus Veritatis, que condujo a la incautación del pasaporte de Bolsonaro en febrero de 2024, siguió esta línea de investigación, que también incluyó la incautación de documentos de otros aliados del expresidente.
La reacción de los aliados de Bolsonaro, en su mayoría, fue de insatisfacción con la dureza de la decisión. Muchos destacaron que el voto de Moraes podría marcar la pauta del juicio, que se espera tenga lugar a finales de este semestre, por los sucesos del 8 de enero, con la posible presentación de cargos por parte de la Fiscalía General.
