El bufete Alvarez & Marsal, que se benefició del caso Lava Jato, sale en defensa del parcial exjuez Sergio Moro.

247 - La consultora estadounidense Alvarez & Marsal, que contrató al exjuez Sergio Moro —declarado parcial y sospechoso por el Supremo Tribunal Federal (STF) en los casos Lava Jato contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva—, emitió un comunicado afirmando que no existe conflicto de intereses entre su designación como administrador judicial de Odebrecht u otras empresas investigadas por Lava Jato y la contratación del exmagistrado. La firma también alega ser víctima de tergiversaciones e inferencias basadas en la información proporcionada al Tribunal de Cuentas Federales (TCU). 

En el texto, enviado al sitio web el antagonistaAlvarez & Marsal afirma que la contratación de Moro fue realizada por el área de Litigios e Investigaciones, una de las ramas del grupo, que opera en 29 países, y que el ex juez formaba parte de "un equipo de consultores externos", que incluye a ex agentes del FBI y ex miembros de las fuerzas de seguridad, ex fiscales y ex funcionarios públicos de departamentos de justicia.

“Su contrato le prohibía expresamente actuar directa o indirectamente al servicio de clientes que tuvieran alguna relación con la Operación Lava Jato o con empresas investigadas por él a lo largo de su carrera como juez o ministro, limitándose enteramente a actuar dentro del ámbito de su trabajo en disputas e investigaciones”, dice un extracto del comunicado sobre la contratación del ex juez. 

"La insinuación sobre cualquier interferencia de Sérgio Moro en los nombramientos, además de carecer de toda evidencia, revela una profunda falta de respeto hacia las personas involucradas y una absoluta falta de conocimiento de los procesos judiciales", agrega la empresa más adelante.

Según Tabla de pagos realizados a Alvarez & Marsal en Brasil como administrador judicial, a la cual Brasil 247 tuvo acceso.De estos, el 75% provienen de empresas quebradas por las investigaciones Lava Jato, que tuvieron a Sergio Moro como juez principal en el Juzgado Federal 13 de Curitiba.

Lea la declaración completa.

Posición de Alvarez & Marsal en el proceso del TCU (Tribunal Federal de Cuentas de Brasil) relativo al contrato con Sergio Moro: 

Alvarez & Marsal es una consultora de gestión empresarial que opera en 29 países bajo estrictos estándares internacionales de gobierno corporativo y cumplimiento normativo. En Brasil, desde 2004, cuenta con siete empresas que operan en diversas áreas como reestructuración, transformación corporativa, administración judicial, litigios e investigaciones, y estructura tributaria, entre otras. Es reconocida como líder mundial en el segmento de reestructuración empresarial. 

La consultora aclara a continuación los puntos abordados por la prensa en los últimos días en relación con el proceso en curso ante el TCU (Tribunal Federal de Cuentas de Brasil) sobre el contrato con el ex juez Sergio Moro. 

En lo que respecta al contrato de Sergio Moro 

La contratación del exjuez Sergio Moro se llevó a cabo por la firma de litigios e investigaciones en diciembre de 2020 para que el consultor pudiera trabajar a nivel global con un equipo de consultores externos. Este equipo incluye profesionales de diversas partes del mundo, como exagentes del FBI y exfuncionarios de las fuerzas del orden, exfiscales y exfuncionarios públicos de ministerios de justicia, entre otros. 

Su contrato le prohibía expresamente actuar, directa o indirectamente, al servicio de clientes que tuvieran alguna relación con la Operación Lava Jato o con empresas investigadas por él durante su trayectoria como juez o ministro, limitándose exclusivamente a actuar dentro del ámbito de su competencia en litigios e investigaciones. El contrato también incluye una cláusula de confidencialidad que impide su divulgación sin el consentimiento de la otra parte. 

Respecto al presunto conflicto de intereses y funciones del Administrador Judicial: 

No existe ningún supuesto conflicto de intereses en los nombramientos de la administración judicial. Para comprender plenamente este asunto, es fundamental entender el papel del administrador judicial, cómo se determinan su selección y remuneración, así como la cronología de los hechos. 

De acuerdo con la Ley 11.101, una empresa es designada como Administrador Judicial por decisión del juez competente en el procedimiento de reorganización judicial o quiebra. El Administrador Judicial no presta servicios a la empresa en reorganización judicial, sino al juez del procedimiento y a todos los acreedores. Por lo tanto, la designación de Alvarez & Marsal como administrador judicial en los procedimientos de Odebrecht, Galvão Engenharia, Enseada, OAS, Atvos y todas las demás empresas en las que opera no fue una decisión de las empresas deudoras, sino de los respectivos jueces. 

El Administrador Judicial es responsable de: supervisar a las empresas en proceso de reorganización judicial o quiebra; expresar opiniones y proporcionar informes sobre todos los asuntos relacionados con el proceso; rendir cuentas del uso de los recursos de la masa concursal; analizar todos los créditos listados por las empresas en dificultades; organizar y presidir juntas generales de acreedores; monitorear la ejecución del plan de reorganización judicial, señalando cualquier incumplimiento; presentar informes mensuales sobre el progreso de las actividades de las empresas en proceso de reorganización judicial; entre otras funciones. 

En lo que respecta a los honorarios del Administrador Judicial: 

Asimismo, conforme a lo dispuesto en la Ley 11.101, los honorarios del Administrador Judicial son pagados por la empresa que se somete a reorganización judicial, la cual se constituye mediante resolución judicial y está sujeta al análisis de los acreedores, el Ministerio Público y demás partes involucradas. Además, toda la información relativa a cualquier proceso de reorganización judicial o quiebra, incluyendo los honorarios e informes de los administradores judiciales, es necesariamente pública. 

En relación con las aclaraciones al TCU (Tribunal Federal de Cuentas de Brasil): 

Alvarez & Marsal proporcionó todas las aclaraciones solicitadas por el TCU (Tribunal de Cuentas de Brasil) de manera oportuna y colaborativa, y el dictamen técnico del Tribunal demostró que no existía conflicto de intereses. Esta actitud demuestra la postura clara y transparente de Alvarez & Marsal, que, dentro del marco legal, siempre ha respondido a todas las situaciones. 

Alvarez & Marsal continúa cumpliendo con sus obligaciones, guiada por sus responsabilidades legales y en estricto cumplimiento de sus funciones. 

Para obtener más detalles sobre los puntos principales informados recientemente: 

• El 75% de los ingresos de Alvarez & Marsal provienen de empresas quebradas por la Operación Lava Jato: 

La unidad de Administración Judicial es solo uno de los servicios que ofrece Alvarez & Marsal dentro de su segmento de reestructuración, que también incluye asesoría a deudores y acreedores, además de las demás unidades de negocio de la compañía. La práctica de Administración Judicial se inició a principios de 2014, con su primer encargo en agosto de ese mismo año para supervisar el proceso de reorganización judicial de Kowarick Distribuidora de Tecidos e Prestadora de Serviços Ltda, y su último encargo en octubre de 2019 para el proceso de la empresa de Enseada. Esto ocurrió mucho antes de que Sergio Moro se incorporara a la compañía. 

• Alvarez & Marsal (A&M) no reveló cuánto le pagó a Moro después de que dejó el gobierno de Jair Bolsonaro (PL) y comenzó a prestar servicios a la empresa. 

Como se indicó previamente en el procedimiento, la empresa Alvarez & Marsal Administração Judicial Ltda. no mantiene ninguna relación contractual, comercial ni operativa con Sergio Moro. El contrato también contiene una cláusula de confidencialidad que prohíbe su divulgación sin el consentimiento de la otra parte. 

• Tras las condenas en el escándalo de corrupción Lava Jato, que involucró grandes sumas de dinero, empresas como Odebrecht, Galvão Engenharia y OAS recurrieron al administrador judicial Alvarez & Marsal: 

El administrador judicial es designado por el juez que supervisa el proceso de reorganización judicial; no es elegido por las empresas en reorganización. Las empresas en dificultades solicitan protección judicial conforme a la Ley 11.101, y según el sistema judicial, se selecciona un juez al azar. Es importante destacar que ni las empresas en dificultades ni las partes involucradas, ya sean el juez, los acreedores o los administradores judiciales, tienen opción ni injerencia alguna en la designación del juez. 

• La filial brasileña de la consultora tenía poca o ninguna experiencia en el sector de la construcción pesada y la infraestructura hasta antes de 2014. Hasta Lava Jato, por ejemplo, Alvarez & Marsal solo tenía clientes en el sector financiero… 

Alvarez & Marsal comenzó a prestar servicios como Administrador Judicial en Brasil a principios de 2014, ampliando sus servicios de reestructuración, que ya incluían asesoría financiera a deudores y acreedores. Las funciones, requisitos y responsabilidades de un Administrador Judicial se describen en la Sección III de la Ley 11.101/05. La Administración Judicial no requiere conocimientos específicos sobre las áreas de operación de las empresas con dificultades financieras, ya que su función es asesorar al juez y a los acreedores en el proceso. Esto se evidencia en el hecho de que varias firmas de abogados actúan como administradores judiciales; cabe destacar que Alvarez & Marsal no es una firma de abogados, sino una consultora financiera. 

• Alvarez & Marsal fue mencionada en el proceso de quiebra debido a la influencia de Sergio Moro: 

Como cualquier proceso legal, la reorganización judicial está sujeta a distribución mediante sorteo en línea y, en los casos que involucran a Alvarez & Marsal, 

Nueve jueces la designaron en distintos casos. La insinuación de una supuesta injerencia de Sérgio Moro en dichas designaciones, además de carecer de fundamento, revela una profunda falta de respeto hacia las personas implicadas y un absoluto desconocimiento de los procedimientos judiciales. 

En este sentido, conviene reiterar la lista de casos bajo la responsabilidad de Álvarez & Marsal como Administrador Judicial y el período en que se inició el trabajo. De un total de 26 casos, solo seis corresponden a empresas vinculadas a la Operación Lava Jato, lo que evidencia el uso distorsionado de las cifras y valores presentados de buena fe ante el TCU (Tribunal de Cuentas de Brasil). El número de empresas vinculadas a la Operación Lava Jato que han recurrido a la reorganización judicial es mucho mayor que las seis que corresponden a la Administración Judicial de Álvarez & Marsal, y para todos los demás casos se designaron otros Administradores Judiciales, lo que demuestra la total falta de control sobre los procedimientos de este tipo de proceso judicial.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: