André Singer: La izquierda necesita estar unida en la segunda vuelta contra la amenaza autoritaria.

Leonardo Fernandes, Brasil de traje André Singer, politólogo, periodista y profesor de la Universidad de São Paulo (USP), es una de las figuras más respetadas del ámbito académico brasileño. Fue portavoz del primer gobierno del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), entre 2003 y 2007, y secretario de prensa del Palacio Presidencial entre 2005 y 2007.

En una entrevista exclusiva con Brasil de Fato, Singer analiza la carrera presidencial, el ambiente de polarización en el periodo preelectoral de Brasil y el papel del expresidente Lula en el proceso democrático, a pesar de tener prohibido presentarse como candidato. Lea la entrevista completa con el profesor:

Brasil de Fato: Algunos candidatos con baja intención de voto han condenado la polarización política y defendido el voto estratégico. ¿Cómo evalúa este argumento?

André Singer: El tema de la polarización debe analizarse desde perspectivas específicas. Evidentemente, para los candidatos ajenos a esta polarización, resulta irrelevante, ya que buscan una postura que la revierta. Por supuesto, la polarización en sí misma puede tener consecuencias negativas si se trata de una radicalización destructiva.

Ahora bien, si se da un debate nacional, como el rechazo a una solución autoritaria, representada actualmente por Bolsonaro, esto podría tener un resultado positivo. Por ejemplo, generar un voto democrático contra la amenaza a la democracia que, como hemos visto, ha ido en aumento desde 2016, cuando tuvo lugar el golpe parlamentario. Así pues, que la polarización sea negativa o positiva dependerá de su resultado final.

Algunos también han argumentado que existe el temor a un nuevo golpe de Estado si el Partido de los Trabajadores resulta electo. ¿Cuál es su opinión al respecto?

De hecho, respecto a este asunto, hay una gran falta de información. Creo que en los últimos meses hemos visto señales preocupantes, pues se han producido movimientos originados en las Fuerzas Armadas que buscan participar en la política de una manera no permitida por la Constitución, lo cual genera un ambiente tenso.

Ahora bien, en cuanto a si esto desembocaría en un golpe de Estado, quiero creer que no. Evidentemente, esta apreciación refleja mi deseo de que no ocurra, y creo que no contamos con suficiente información para afirmar que sea una posibilidad real. Pero, por otro lado, no podemos ignorar las señales que han ido surgiendo, de un movimiento que hasta hace poco no existía y que, sin duda, justifican ciertas preocupaciones sobre la posibilidad de una interrupción de la democracia.

¿Qué explica que la derecha tradicional brasileña, como el PSDB, no consiga que su candidato resulte elegido, mientras que Bolsonaro emerge con la fuerza que ha demostrado en estas elecciones?

El origen del fenómeno Bolsonaro se encuentra en las protestas de 2013. Es necesario ser muy cauteloso en este punto del análisis, pues sé que 2013 es un tema controvertido, especialmente dentro de la izquierda. Y siempre insisto en la importancia de afirmar que 2013 comenzó como un movimiento de izquierda legítimo, consistente y coherente que buscaba mayor inversión estatal en transporte, y que posteriormente se amplió para incluir la cuestión de la salud y la educación con estándares FIFA.

Sin embargo, dentro de las manifestaciones que comenzaron en la izquierda, surgieron grupos del centro, la derecha y también la extrema derecha. Esto se reanudó a finales de 2014, cuando la presidenta Dilma Rousseff fue reelegida por un estrecho margen, y grupos que ya habían aparecido en 2013 resurgieron con una propuesta de destitución que, en ese momento, tenía gran fuerza en sectores de la extrema derecha. Esto se fue expandiendo gradualmente, y no podemos ignorar la importancia que tuvo la Operación Lava Jato en este proceso, que terminó por amplificar la idea de que el PT y los sectores sociales y políticos aliados al PT constituían una organización criminal que debía ser erradicada de la política brasileña. Todo esto generó una radicalización que está detrás de la candidatura de Bolsonaro y la amplitud que ha alcanzado. Primero entre sectores de la clase media y ahora, según las encuestas, extendiéndose también a los sectores de bajos ingresos.

Creo que lo que terminó sucediendo fue que se abrió la "caja de Pandora", en el sentido de que se desencadenó un proceso de radicalización que ocupó un espacio dentro del PSDB en oposición a lo que yo llamo "lulismo". Pero hasta finales de 2014 era una oposición con características democráticas; después, adquirió esos matices radicalizados y claramente autoritarios.

¿Cómo analiza usted la disputa dentro de la izquierda entre el PT y el PDT?

No creo que sea algo natural. Creo que es consecuencia de nuestra incapacidad para formar un frente amplio a tiempo. Recuerdo que allá por 2015, cuando empezó a surgir el movimiento que con el tiempo desembocaría en el juicio político, varios de nosotros planteamos la necesidad de un frente amplio de izquierda que abarcara desde la candidatura de [Guilherme] Boulos hasta la de Ciro Gomes. En aquel entonces, esas candidaturas no se habían lanzado oficialmente, pero era necesario que todo ese espectro se uniera en torno a un programa mínimo.

El asunto es que los esfuerzos en torno a la idea de un frente unido, con la que todos estuvieron de acuerdo inicialmente, dieron lugar a la formación de dos frentes: el Frente Pueblo Sin Miedo y el Frente Brasil Popular. Posteriormente, conforme avanzaba el proceso, se derivó en estas tres candidaturas representadas actualmente por Guilherme Boulos, Fernando Haddad y Ciro Gomes. Este enfrentamiento entre Fernando Haddad y Ciro Gomes es muy lamentable, porque debemos estar, y espero que lo estemos, juntos en la segunda vuelta. Más aún, necesitamos estar juntos en una gran batalla, dirigida a detener el retroceso en curso e iniciar un proceso de reconstrucción tanto de los logros populares como de la democracia misma, así como de las perspectivas de progreso para los trabajadores. Sé que existen desacuerdos, pero precisamente cuando hablamos de un frente unido, estos se construyen entre diferentes grupos. Sería fundamental que estos desacuerdos se resolvieran en un ambiente de solidaridad y fraternidad, en busca de un consenso mínimo, que estoy seguro existe.

Aun habiendo sido descalificada la candidatura del expresidente Lula, ¿qué papel cree usted que debería seguir desempeñando en este proceso electoral?

Se trata de un papel de suma importancia, pues logró la hazaña política de mantenerse como el principal líder popular del país, incluso estando encarcelado. Adoptó una estrategia arriesgada para afrontar esta situación, al insistir en su candidatura cuando era evidente que sería inviable desde el punto de vista legal, pero esta estrategia arriesgada, hasta el momento, ha dado frutos. Como dijo Marx, la práctica es el criterio de la verdad. Así pues, el resultado es que el expresidente Lula lleva a su candidato, Fernando Haddad, a la segunda vuelta. Por supuesto, nos basamos en las encuestas, que son resultados del momento; claro está, las cosas pueden cambiar, y yo, como politólogo, debo reconocerlo. Pero, por ahora, las encuestas indican que Fernando Haddad pasará a la segunda vuelta. Por lo tanto, si esto se confirma, debemos reconocer que el expresidente Lula adoptó una estrategia exitosa, que lo sitúa como figura central en el período que vamos a vivir.

Si se confirman los sondeos de la segunda vuelta, tendremos una contienda de rechazos. Por un lado, el antifascismo. Y por otro, el sentimiento anti-PT, que en 2016 llevó a Fernando Haddad a la derrota en la primera vuelta de las elecciones municipales de São Paulo. ¿Ha cambiado esto desde entonces? ¿Cómo ve usted esta contienda de rechazos?

Creo que sí hubo un cambio, y tiene que ver con el fracaso del plan del gobierno de Temer. Esto generó mucha frustración entre la población, que anhelaba una mejora en la economía. El desempleo es insoportable para la población de bajos ingresos en Brasil, y también para todos los trabajadores, porque el desempleo reduce considerablemente las posibilidades de luchar por mejores salarios. Dicho esto, tenemos cifras que muestran, por ejemplo, el aumento del apoyo al PT (Partido de los Trabajadores), que ha regresado a niveles más cercanos a los de hace unos 10 años, cuando el PT gozaba de gran prestigio. Esto también demuestra que ha habido un cambio en el panorama político.

Sin embargo, no debe descartarse esta potencial guerra de rechazos en una posible segunda vuelta entre Jair Bolsonaro y Fernando Haddad, pues se generaría un ambiente muy polarizado. En el último tiempo se ha fomentado el odio contra el PT, y esto se manifestará en la segunda vuelta. Y, por supuesto, ante este tipo de expresiones de odio siempre hay reacción, aunque creo que en la izquierda, las banderas y el comportamiento democráticos se han mantenido firmes, lo cual es muy positivo. Desde la perspectiva de la izquierda, será necesario reafirmar esta adhesión a la democracia, esta defensa de la democracia, para que quede muy claro que la radicalización y las amenazas al proceso democrático provienen de la derecha. Y creo que es posible atenuar un poco este ambiente tan tenso, que, en realidad, no beneficia a nadie.