Tras la decisión del Superior Tribunal de Justicia, Zanin destaca la importancia del fallo del Supremo Tribunal Federal sobre el recurso de habeas corpus de Lula.
El abogado afirma que los ministros del STJ (Tribunal Superior de Justicia) reconocieron que el STF (Supremo Tribunal Federal) ha estado emitiendo decisiones en línea con los argumentos presentados por la defensa del expresidente Lula, "es decir, prohibiendo la ejecución anticipada de las sentencias, especialmente en casos en que los recursos que analizarán los Tribunales Superiores tengan una posibilidad real de ser admitidos para absolver al acusado o declarar la nulidad del proceso". "Sin embargo, los jueces del STJ entendieron que aún están obligados a seguir el precedente de 2016 del STF", recuerda Zanin.
247 - En un comunicado emitido tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (STJ), que denegó el habeas corpus preventivo solicitado por la defensa de Lula, el abogado Cristiano Zanin Martins, defensor del expresidente, reiteró la importancia de que el Tribunal Supremo debata el asunto. Lea el comunicado completo:
El resultado del juicio refuerza la necesidad de que la Corte Suprema analice el caso de Lula.
La sentencia dictada hoy (6 de marzo) por el Tribunal Superior de Justicia (STJ) demostró la importancia de que el Supremo Tribunal Federal (STF) juzgara el recurso de hábeas corpus interpuesto el 2 de febrero y que se encuentra pendiente de fecha desde el 9 de febrero. Los ministros del Tribunal Superior de Justicia reconocieron que, actualmente, los ministros del Supremo Tribunal Federal han emitido decisiones en consonancia con los argumentos presentados por la defensa del expresidente Lula, es decir, prohibiendo la ejecución anticipada de las sentencias, especialmente en casos en que los recursos que analizarán los Tribunales Superiores tienen una posibilidad real de ser admitidos para absolver al acusado o declarar la nulidad del proceso. Sin embargo, los jueces del STJ entendieron que aún están obligados a seguir el precedente de 2016 del STF, que permitió la ejecución anticipada de la sentencia, incluso con la posibilidad real de que esta interpretación haya sido superada por decisiones recientes de los ministros del Supremo Tribunal Federal. La condena impuesta a Lula por el Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región es ilegal y emitida. En un proceso marcado por claras nulidades, como...". Esto ha sido demostrado por la defensa del expresidente a lo largo de todo el proceso. Por lo tanto, esperamos que la presidencia del Supremo Tribunal Federal incluya en la agenda el recurso de hábeas corpus ya interpuesto, para garantizar la aplicación de la Constitución Federal, que solo permite anular la presunción de inocencia —y la consiguiente imposibilidad de anticipar la ejecución de una sentencia— en caso de condena inapelable (sentencia firme e inapelable).
Cristiano Zanín Martins