El artículo de Lewandowski es un desafío para Cármen Lúcia.

Por Fernando Brito, de ladrillo - En un artículo en Folha Hoy, el ministro Ricardo Lewandowski retoma la cuestión que, días atrás, la presidenta de la Corte Suprema, Cármen Lúcia, dijo estar dispuesta a suprimir: la ejecución de penas de prisión antes del juicio de recursos judiciales ante tribunales superiores.

Dice que la interpretación de los jueces "nunca puede menoscabar los valores fundamentales" que sustentan las garantías individuales, en este caso, la presunción de inocencia hasta sentencia firme e inapelable, que incluye entre las cláusulas consagradas de la Constitución, de la que dice es un instrumento "para contener el poder absoluto de los gobernantes, incluidos los magistrados":

Incluso los miembros de la Cámara de Diputados y del Senado, al ejercer el poder constituyente derivado que les ha sido conferido, tienen prohibido eliminar o minimizar la presunción de inocencia.

Con aún mayor razón, a los jueces no se les permite hacerlo a través del estrecho camino de la interpretación, ya que se toparían con los obstáculos insuperables de las cláusulas consagradas, los verdaderos pilares de nuestras instituciones democráticas.

Más que sólo su postura –que se conoce desde la derrota sufrida en la votación que extendió el "estándar Moro" de prisión "de entrada" a la Corte Suprema–, el artículo es significativo porque es un claro desafío a la idea de Cármen Lúcia de cerrar la discusión del tema.

La actual presidenta del Supremo Tribunal Federal pronto comenzará a ser cuestionada en las sesiones plenarias del tribunal y carece de resistencia para lidiar con controversias, como se ha visto en varias ocasiones, incluso en su confusa y vergonzosa votación para restaurar la plena libertad de movimiento de Aécio Neves después del incidente de la maleta.