Asociación Jueces por la Democracia: Toffoli, el golpe de Estado de 64 no es un movimiento.
El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, afirmó que el golpe de Estado de 1964 es un "movimiento"; según la Asociación Jueces por la Democracia, "el golpe militar de 1964 no puede clasificarse como un simple 'movimiento', bajo pena de borrar y naturalizar la política de tortura, muerte y persecución institucionalizada del Estado brasileño contra sus ciudadanos, muchos de los cuales aún no han sido encontrados".
247 La Asociación Jueces por la Democracia (AJD) reaccionó a una declaración del presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, quien el lunes (1), en una conferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo (USP), definió la toma del poder por los militares en 1964 como un «movimiento». «No fue un golpe de Estado ni una revolución. Me refiero al movimiento de 1964. Hoy lo afirmo gracias a las enseñanzas del Ministro de Justicia, Torquato Jardim», declaró.
Según AJD, "el golpe militar de 1964 no puede clasificarse como un simple 'movimiento', bajo pena de borrar y normalizar la política de tortura, muerte y persecución institucionalizada del Estado brasileño contra sus ciudadanos, muchos de los cuales aún no han sido localizados".
Durante la conferencia, Toffoli dijo: "No fue ni un golpe de Estado ni una revolución. Me refiero al movimiento de 1964. Hoy, lo afirmo gracias a las enseñanzas del Ministro de Justicia, Torquato Jardim."
Convencida de que es responsabilidad del Poder Judicial garantizar el cumplimiento irrestricto de la Constitución Federal, la Asociación Jueces por la Democracia (AJD) exige la rendición de cuentas de las autoridades competentes, asegurando que las urnas representen la voluntad libre y soberana del pueblo, sin injerencia alguna, para que el Estado de Derecho democrático no sucumba a intereses ajenos a la nación. Asimismo, repudia todo intento de minimizar el régimen excepcional vigente en Brasil entre 1964 y 1985, fundado en la imposición de un Estado ilegítimo forjado mediante la fuerza bruta, el miedo y el silencio de sus opositores.
Lea la nota completa:
La defensa del estado de derecho democrático como principio rector de las acciones del Poder Judicial.
La Asociación Jueces por la Democracia (AJD), organización no gubernamental y sin ánimo de lucro cuyo objeto estatutario es el respeto absoluto e incondicional de los valores inherentes al Estado de Derecho democrático, se expresa en los siguientes términos, dada la crisis política e institucional que se ha instaurado y se agrava día a día en el panorama nacional, así como la proximidad de las elecciones:
1 – El proceso de redemocratización del país, que culminó con la promulgación de la Constitución Federal en 1988, además de suponer la ruptura con el régimen dictatorial vigente, representó un avance importante en la creación y el fortalecimiento de las instituciones del Estado, cuyas acciones deben estar esencialmente dirigidas a la promoción de los derechos, en especial los de los grupos marginados y vulnerables, como la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía. Asimismo, al establecer una extensa lista de derechos fundamentales y garantías inherentes a la condición humana, que incluye incluso los tratados y convenios internacionales de los que Brasil es signatario, la Asamblea Constituyente delegó en el Poder Judicial la responsabilidad de garantizar su efectividad frente a los más diversos e inescrupulosos intereses que puedan obstaculizar el proceso democrático.
2 – Por consiguiente, los magistrados brasileños deben guiar sus actuaciones por el respeto absoluto al Estado de Derecho democrático y a todos los principios y fundamentos que de él se derivan, como la ciudadanía, la dignidad de la persona humana y el pluralismo político (Constitución brasileña, artículo 1). Además, dado que el Poder Judicial está integrado por jueces independientes en su función de interpretar la ley en casos específicos, cualquier intento de influir o presionar a sus miembros, ya sea por motivos populares, mediáticos o proveniente de grupos con poder político y económico, resulta inaceptable, bajo pena de una clara vulneración de su función constitucional.
3 – Sin embargo, con la proximidad de las elecciones, es necesario recordar que, si bien el Poder Judicial debe garantizar la máxima efectividad de los mandatos constitucionales, sus miembros no pueden, bajo esta justificación, actuar de manera proactiva y en contravención de la ley, forzando un protagonismo impropio de la democracia. En efecto, la creciente extralimitación de las funciones reales del Poder Judicial constituye una preocupante subversión del orden jurídico y de los principios republicanos fundamentales, entre los que se encuentra la separación de poderes (Constitución brasileña, art. 2), en la medida en que la soberanía popular representada por agentes democráticamente elegidos se ve sustituida arbitrariamente por las convicciones íntimas y privadas de los jueces.
4 – Considerando que todo el poder emana del pueblo, el voto constituye la máxima expresión de ciudadanía en una sociedad mínimamente democrática. Ahora bien, puesto que los derechos políticos se inscriben en el ámbito innegociable de los derechos fundamentales de los ciudadanos brasileños, es responsabilidad del Poder Judicial brindarles protección absoluta, impidiendo así cualquier retroceso. La garantía de que la elección popular sea, en efecto, libre, depende de la necesidad de construir un entorno pacífico, y es cierto que los recientes estancamientos provocados por el excesivo activismo del Poder Judicial, en especial de su Tribunal Supremo, no hacen sino obstaculizar este objetivo.
5 – Además, las declaraciones cada vez más frecuentes de algunos sectores de las Fuerzas Armadas con respecto al proceso electoral merecen ser condenadas, tanto porque representan una ruptura total con el papel que les reserva la Constitución Federal, como porque promueven la inestabilidad y la intensificación de discursos polarizados en el ya frágil entorno democrático brasileño.
6 – Las amenazas al Estado de Derecho democrático deben ser abordadas y rechazadas rigurosamente por las autoridades brasileñas, especialmente considerando las nefastas consecuencias del auge de regímenes opresivos y totalitarios a lo largo de la historia, no solo a nivel nacional sino también mundial. En este sentido, recordamos que el golpe militar de 1964 no puede calificarse como un mero «movimiento», so pena de borrar y normalizar la política de tortura, muerte y persecución institucionalizada llevada a cabo por el Estado brasileño contra sus ciudadanos, muchos de cuyos cuerpos aún no han sido encontrados.
Así, con el respaldo de la convicción de que es responsabilidad del Poder Judicial garantizar el cumplimiento irrestricto de la Constitución Federal, la Asociación Jueces por la Democracia (AJD) exige la rendición de cuentas de las autoridades competentes, asegurando que las urnas representen la voluntad libre y soberana del pueblo, sin injerencia alguna, para que el Estado de Derecho democrático no sucumba a intereses totalmente ajenos a la nación. Asimismo, repudia todo intento de minimizar el régimen excepcional vigente en Brasil entre 1964 y 1985, fundado en la imposición de un Estado ilegítimo forjado mediante la fuerza bruta, el miedo y el silencio de sus opositores.
São Paulo, 3 de octubre de 2018.