El subsidio de vivienda es un “cambio pequeño” comparado con el aumento salarial del Tribunal Supremo.
Datos de estudios de la Consultoría de Presupuesto del Senado Federal indican que ni siquiera un recorte total de las asignaciones de vivienda para los jueces federales compensaría el impacto del aumento salarial del 16,38% para los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF), aprobado por el Senado; los R$ 4.377 pagados indiscriminadamente a gran parte de los jueces cuestan R$ 333 millones anuales a las arcas públicas, mientras que el aumento para los jueces federales costará R$ 717 millones, sin contar el efecto cascada, que puede llegar a R$ 6 mil millones, según estudios de mercado.
247 - Datos de estudios de la Oficina de Consultoría Presupuestaria del Senado Federal indican que ni siquiera un recorte total en las asignaciones de vivienda para los jueces federales compensaría el impacto del aumento salarial del 16,38% para los magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF), aprobado por el Senado. La asignación de R$ 4.377, pagada indiscriminadamente a una gran parte de los jueces, cuesta R$ 333 millones anuales a las arcas públicas, mientras que el aumento para los jueces federales costará R$ 717 millones, sin contar el efecto dominó, que podría alcanzar los R$ 6 millones, según estudios de mercado.
El reportaje del periódico O Globo destaca que "laAl negociar el reajuste con el Poder Ejecutivo en agosto, el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), el ministro Dias Toffoli, se comprometió a limitar el beneficio para compensar parte del impacto del aumento. Esta promesa se renovó el martes, cuando Toffoli solicitó al presidente del Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE), que sometiera el proyecto de ley a votación.
Y añade: «El presidente Michel Temer debería esperar a que el Supremo Tribunal Federal tome medidas concretas sobre la asignación de vivienda para el Poder Judicial antes de decidir si aprueba el proyecto de ley. Según asesores presidenciales, debería aprovechar los 15 días que le corresponden para analizar el impacto del aumento y los planes del Poder Judicial para recortar gastos».