Subsidio de vivienda: Fux niega participación de la sociedad civil en el juicio.
El juez Luiz Fux, relator de cuatro casos relacionados con el pago de subsidios de vivienda a jueces, rechazó la solicitud de organizaciones de la sociedad civil para participar como amici curiae (amigos de la corte); la solicitud había sido presentada por la Articulação Justiça e Direitos Humanos (JusDh). "No se presenta ningún contraargumento, y existe un agravante: los casos están siendo revisados por miembros del sistema judicial, incluido el propio Fux, exjuez de carrera", afirma Maria Eugenia Trombini, abogada de la organización Terra de Direitos.
Por Glauco Faria, para RBA - El ministro de la Corte Suprema Luiz Fux, relator de cuatro procesos relacionados con el pago de subsidio de vivienda a magistrados, rechazó el martes (27) la entrada de entidades de la sociedad civil como amici curiae (Amigos de la Corte).
La solicitud fue presentada por la Red de Justicia y Derechos Humanos (JusDh), una red integrada por organizaciones que trabajan en el ámbito de los derechos humanos, y respaldada por otras instituciones a principios de febrero. Por la misma fecha, varias asociaciones profesionales, como la Asociación Nacional de Miembros del Ministerio Público (Conamp) y la Asociación Nacional de Fiscales Federales (ANPR), presentaron solicitudes similares. Estas fueron aceptadas por el ministro.
"No se presenta ninguna contraposición, y hay un factor agravante: las acciones están siendo revisadas por miembros del sistema judicial, incluido el propio Fux, exjuez de carrera. Vemos una dificultad aún mayor para programar un juicio que se lleve a cabo según el principio de imparcialidad", observa Maria Eugenia Trombini, abogada de la organización Terra de Direitos. "No se explicó por qué no nos admitieron; fue simplemente una negativa genérica".
Maria Eugenia afirma que, a pesar de que la decisión es definitiva, como señaló Fux, las entidades intentarán hacerse oír en la audiencia, programada para el 22 de marzo. "La próxima semana presentaremos un recurso de reconsideración para que el propio ministro pueda revisar la decisión y, paralelamente, hemos estado trabajando para que los ministros nos reciban en una audiencia temática", afirma. "Se ha informado ampliamente que las asociaciones de magistrados fueron recibidas incluso por la presidenta del Tribunal Supremo, la ministra Carmen Lúcia, y nuestras solicitudes aún no han sido atendidas".
El abogado también señala que existe otro caso sobre el tema que no involucra a Fux, lo que abre una oportunidad para la participación de la sociedad civil. "Aún tenemos una posibilidad en uno de los casos que está bajo la jurisdicción de (Luís Roberto) Barroso, y presentamos una solicitud, ya que también se juzgará junto con los demás el 22 de marzo".
"Nuestra participación como amicus curiae "Sería en el sentido de aportar otros argumentos; no seríamos parte del proceso. Sabemos que el Poder Judicial está enquistado y es muy impermeable a las demandas, al control social y a la participación de la sociedad civil, organizada o no", lamenta el abogado.
La necesidad de control externo
El juicio sobre las asignaciones de vivienda para magistrados ilustra un problema mayor, según María Eugenia: la imposibilidad de ejercer control social sobre las acciones del Poder Judicial, ya que el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), responsable por cumplir en parte esa función, también está integrado por miembros del poder judicial.
"Exigimos una supervisión externa del Poder Judicial, similar al modelo que tenemos en la Defensoría Pública", explica, señalando el modelo de las defensorías externas como una solución al problema. "En el sistema judicial, la Defensoría Pública es la única que contempla defensorías externas, es decir, un órgano compuesto por miembros externos a la institución. No hay un defensor público que supervise las acciones de otros defensores públicos, sino otra persona elegida mediante un proceso participativo y nominada por la sociedad civil".