Barroso critica las "elevadas" condenas del 1/8: "Dos años fueron suficientes"
Juez de la Corte Suprema admite que los castigos fueron severos para los perpetradores, pero refuerza la necesidad de juicio tras intento de golpe
247 El ministro Luís Roberto Barroso, del Supremo Tribunal Federal (STF), reconoció que algunas de las condenas impuestas a los implicados en los atentados del 8 de enero de 2023 fueron "excesivas". Sin embargo, el juez defendió la importancia de que el Poder Judicial actúe con firmeza ante los intentos de derrocar el orden democrático. Esta información proviene de CNN Brasil.
Barroso afirmó que busca aplicar sanciones más equilibradas a quienes perpetraron los actos.Estoy de acuerdo en que algunas sentencias, especialmente las de los autores intelectuales, fueron más severas. Yo mismo he impuesto sentencias menores.", dijo.
El ex presidente de la Corte Suprema explicó que desde un principio estuvo a favor de reducir algunas condenas, pero sin dejar espacio a la impunidad.Desde el principio, apliqué sentencias menores. Me manifesté ante el juicio del expresidente [Jair Bolsonaro], que consideró que la reducción de las sentencias era bastante razonable para evitar un golpe de estado y la abolición violenta del Estado de derecho. Habría sacado a toda esta gente en dos años, dos años y algo más; creo que fue suficiente.", Él afirmó.
Barroso también se mostró abierto a debatir la sentencia, pero descartó cualquier posibilidad de amnistía, propuesta defendida por grupos de derecha. En el Congreso Nacional, el tema sigue dividido, ya que cualquier posible revisión de las penas no cuenta con el apoyo de los aliados del expresidente Jair Bolsonaro.
Juicio y responsabilidad
El ministro enfatizó que la Corte Suprema no puede dejar de juzgar el caso que involucra los actos antidemocráticos del 8 de enero, que incluyen al expresidente Bolsonaro, identificado como el líder del intento de golpe de Estado después de las elecciones de 2022 y condenado a 27 años y 3 meses de prisión, en régimen cerrado, por la Primera Sala de la Corte Suprema.
"Es un juicio que sigue generando cierta inquietud en el país, porque el expresidente perdió las elecciones, pero obtuvo el 49% de los votos, por lo que contaba con un amplio apoyo social. No podemos ignorarlo, y obviamente, no podemos ignorarlo", declaró Barroso.
El ministro también enfatizó que las pruebas hechas públicas tras la conclusión del juicio del Grupo 1 demuestran la existencia de un plan para atacar las instituciones democráticas. "No cabe duda de que existía un plan de la Daga Verde y Amarilla para asesinar al presidente, al vicepresidente y a un magistrado de la Corte Suprema", afirmó.
