Barroso desmiente mentira que circula por la web.

Por Marcos de Vasconcellos, de conjur

La constitución de la comisión de impeachment en la Cámara de Diputados no constituye una elección, como se indica en el artículo 33 del Reglamento Interno de la Cámara. Por lo tanto, el Supremo Tribunal Federal no aplicó el artículo 188 del reglamento, que trata específicamente sobre elecciones y voto secreto. Con esta claridad, el juez Luís Roberto Barroso, del STF, refuta y niega las acusaciones de que omitió un pasaje del artículo al definir el procedimiento de impeachment.

Varios sitios web, blogs y artículos han replicado la acusación de que Barroso omitió la parte final del Artículo 188, que permite el voto secreto "para la elección del presidente y demás miembros de la Junta Directiva, el presidente y los vicepresidentes de las Comisiones Permanentes y Temporales, los miembros de la Cámara que integrarán la Comisión de Representantes del Congreso Nacional y los dos ciudadanos que integrarán el Consejo de la República, así como en otras elecciones". Sin embargo, en su voto, ni siquiera menciona el Artículo 188, que fue impugnado por el ministro Teori Zavascki y considerado inaplicable por la mayoría de los ministros.

La mayoría del Supremo Tribunal Federal (STF) coincidió con la interpretación de Barroso de que el Artículo 188 no se aplica a la constitución de la comisión de impeachment en la Cámara de Diputados. En un texto publicado este viernes (1 de enero) en su sitio web personal, Barroso explica minuciosamente: «Cuando votaba, el ministro Teori solicitó una cuestión de orden y leyó un pasaje del Artículo 188, III. Supuso que la parte inicial de la disposición sería aplicable al caso y la leyó, deteniéndose ANTES del final, donde se encontraba la frase 'en otras elecciones'. Mientras razonaba para responderle (ya que mi voto ni siquiera mencionaba esa disposición), releí exactamente el mismo pasaje que él había leído. Antes de terminar mi razonamiento, el ministro Teori dijo: 'Su Excelencia tiene razón'. En ese momento, dejé de responderle y volví a mi voto. Así de simple».

En su artículo, el ministro critica el uso de un video truncado de su voto, que ha estado circulando por internet. "Cortaron el principio y el final del argumento que estaba desarrollando para engañar a quienes lo vieron de buena fe. De hecho, una de las pruebas de que un argumento es correcto es la necesidad de deconstruirlo con una falsedad. El video truncado intenta hacer creer que en mi voto omití la lectura de la parte final del Artículo 188, III del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados, que se refería al 'voto secreto' para 'otras elecciones'", acusa el ministro.

Barroso afirma además que, al determinar la aplicación de las mismas normas del impeachment del expresidente (ahora senador) Fernando Collor al procedimiento contra la presidenta Dilma Rousseff, el Tribunal Supremo preservó la seguridad jurídica y el Estado Democrático de Derecho. Por lo tanto, concluye, si la solicitud es aprobada o rechazada en el Congreso Nacional, ya no se trata de un golpe de Estado, pues las normas son claras.

La parte sin editar de la votación se puede ver en el vídeo a continuación.

Pulse aquí para leer el artículo publicado por Barroso.
Pulse aquí para leer el voto de Barroso completo.